Приговор № 1-263/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-263/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 23 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Черных С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника – адвоката Майорова Р.А., представившего удостоверение №4455 и ордер №2015661,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он (ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил надетую на шее ФИО13 принадлежащую последнему золотую цепочку стоимостью 60000 рублей, с находящимися на ней золотым кольцом стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой подвеской стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущество ФИО14 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего намеревался с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления. Своими умышленными преступными действиями намеревался причинить ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 ФИО16 совершил покушение на преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО18 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2 ФИО17 других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия подсудимый осознает, участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 ФИО19 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вменяем.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 ФИО20 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ФИО21 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ФИО22 вину признал, в содеянном раскаивается, имеет регистрацию и место жительства в Российской Федерации, женат, имеет заболевания, предпринял меры к возмещению вреда причиненного преступлением потерпевшему, что судом по правилам ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности признается обстоятельством смягчающим наказание. Кроме того, суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, наличие у него малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учётом наличия совокупности смягчающих наказание ФИО2 ФИО23 обстоятельств суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ и назначить ему наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 ФИО24 за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, которое не препятствует ему отбывать наказание в виде лишения свободы, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2 ФИО25 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 ФИО26. возможно только с изоляцией его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, за совершенное им преступление, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ, с реальным его отбытием без применения правил ст.73 УК РФ, но не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения в отношении ФИО2 ФИО27 положений ст.ст.62 ч.1, 72.1, 76.2, 80, 81, 82, 83 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается судом подсудимому по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 ФИО28 на предварительном следствии, а также оплатой услуг переводчиков подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому вещественные доказательства: золотую цепочку с золотым кольцом и золотую подвеску переданные на хранение потерпевшему ФИО29 по вступлении приговора суда в законную силу оставить у потерпевшего.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 ФИО31 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ ФИО2 ФИО32 время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с фактическим отбытием ФИО2 ФИО33. назначенного судом наказания в виде лишения свободы освободить его от дальнейшего отбытия наказания, изменить ФИО2 ФИО37 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу отменить меру пресечения, освободив ФИО2 ФИО36 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: золотую цепочку с золотым кольцом и золотую подвеску переданные на хранение потерпевшему ФИО35 по вступлении приговора суда в законную силу оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 ФИО34 на предварительном следствии, а также связанные с оплатой услуг переводчиков – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее,- чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья