Приговор № 1-18/2017 1-297/2016 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-18/2017

К делу № 1-18/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 14 августа 2017 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Литвиненко Т.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Крымского межрайпрокурора ФИО1, ФИО2, ФИО3, Кудря А.А.

защитника – адвоката Сахарова А.В.,

представившего удостоверение 4388 и ордер №072395

подсудимого ФИО4,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ССР, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес>, по ч.1 ст.157 УК ПФ к исправительным работам сроком на один год,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда <адрес> неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, освобожденного по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО4, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, в неустановленное время, в 2015 году, но не позднее 2.09.2015 г., в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел препарат, содержащий наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные,N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и, каннабис (марихуану) массой, не менее 0,12 грамма, и препарат, содержащий наркотические средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 0,39 грамма, что соответствует крупному размеру, которые незаконно хранил, без цели сбыта, по месту своего проживания по адресу: <...> до 2 сентября 2015 года, когда в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 51 мин., в ходе проведения обыска в вышеуказанном домовладении сотрудниками Регионального управления ФСКН по КК были обнаружены и изъяты: препарат, содержащий наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные,N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и каннабис (марихуана), массой не менее 0,12 грамма, и препарат, содержащий наркотические средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 0,39 грамма, что является крупным размером и, которые подсудимый ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя не признал, суду при этом пояснил, что считает себя виновным по ст.228 ч.1 УК РФ, что обвинение по ст.228 ч.2 УК РФ не доказано ни предварительным, ни судебным следствием. Также пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство «спайс», пробовал два раза. Наркотическое средство, которое обнаружили сотрудники принадлежит не ему, он полагает, что сами сотрудники его подкинули ему.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО4, вина его в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего, что 2016 году в конце лета он находился рядом с отделением полиции, так как по своим делам ходил в фотоателье и был приглашен сотрудниками полиции, а именно - сотрудником наркоконтроля Натальей Викторовной, которая пригласила его принять участие при проведении проверки на месте, то есть по делу подсудимого ФИО4 Он согласился. Женщина следователь разъяснила ему и еще одному понятому права и обязанности. После чего он и второй понятой, сотрудники полиции, ФИО4, встали около отделения сфотографировали и поехали по адресу: <...>. Этот адрес назвал сам подсудимый ФИО4 Он же сообщил, что нужно зайти внутрь. Была дома его мать, которая не возражала по поводу их прихода. В доме зашли в комнату, на которую указал сам ФИО4 В комнате стоял шифоньер. ФИО4 рассказал, что именно из-под этого шифоньера в этой комнате сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с марихуаной. Сообщил также, что эта марихуана принадлежит ему и хранил ее без цели сбыта, для себя. Приобрел ее по интернету. При этом присутствовал защитник, а также конвойные, следователь, двое понятых, сам ФИО4 и его мать. ФИО4 вел себя адекватно. Никто на него в его присутствии никакого физического либо морального давления не оказывал.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего, что 6 августа 2016 года он был приглашен понятым сотрудником полиции – женщиной присутствовать в качестве понятого. Так как по своим делам находился рядом, в районе отдела МВД России по Крымскому району, то он согласился принять участие в мероприятии в качестве понятого. Также с ним был второй понятой. Ему и второму понятому объяснили, что необходимо будет поехать по адресу, который укажет подсудимый ФИО4

Все вместе поехали за автомобилем, в котором находился подсудимый ФИО4 и сотрудники полиции.

Приехали к дому №8 по ул.Гоголя, в г.Крымске. Первой к калитке дома подошла женщина сотрудник, а со двора к калитке подошла другая женщина, которая как он понял является матерью ФИО4. В дом первым вошел ФИО4. Он провел в комнату, в которой находился шифоньер, кровать или раскладной диван. ФИО4 показал, что под этим шифоньером он хранил сверток с наркотическим веществом. Следователь спрашивал, откуда у него это, на что тот ответил, что купил в интернете, для себя.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что в сентябре или октябре 2015 года его пригласил Колесников принять участие в качестве понятого при обыске у подсудимого дома, в районе СОШ №6 за магазином «Молоток». Когда подъехали к дому, их впустила на территорию двора женщина. Сотрудники предъявили ей ордер на обыск. Подсудимый ФИО4 зашел во двор, он был в нормальном состоянии, ему предложили выдать добровольно запрещенные предметы. Свидетель не помнит, выдал ли подсудимый что-нибудь добровольно. Помнит, что в комнате подсудимого была обнаружена литровая стеклянная банка, то ли на шкафу, то ли под кроватью с растительной массой, похожей на табак. Сотрудник поднес ко второму понятому эту банку, но не помнит, что он сказал. ФИО4 кажется сказал, что это табак. Все изъятое упаковали. На ул.Коммунистической, 48 он, свидетель был один раз в сентябре 2015 года, больше там не был. Затем, спустя время его пригласили в казачество, где был сотрудник и он, свидетель, все подписал.

Кроме того, свидетель ФИО7 подтвердил, что при предъявлении ему протокола обыска от 2.09.2015 года, что все подписи, имеющиеся в протоколе от его имени выполнены именно им, свидетелем.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника подтвердившего, что 2.09.2015 года в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 51 мин. в присутствии двух приглашенных понятых, действительно был произведен обыск по адресу: <...> по месту проживания подсудимого ФИО4 Именно 2.09.2015 года около 17 часов 18 минут подсудимому ФИО4 следователем было предъявлено постановление разрешении проведения обыска, с которыми он ознакомился прочитав его. Далее ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе проведения обыска по адресу: <...> в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: в одной из комнат на шифоньере стеклянная банка, на дне которой имелась растительная масса; в той же комнате в тумбочке обнаружена растительная масса и ватный тампон с частицами растительного происхождения; в той же комнате под шифоньером обнаружен полимерный сверток с растительной массой внутри. В коридоре на тумбочке обнаружен и изъят лист бумаги с рукописными записями. Вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с подписями понятых. Также подтвердил, что был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. ФИО4 пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного употребления, растительная масса в стеклянной банке и остатки на ватном тампоне - это табак, лист бумаги не его.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что действительно 2.09.2015 года в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов51 минуту в присутствии двух приглашенных понятых был произведен обыск по адресу: <...> по месту проживания подсудимого ФИО4 Так 2.09.2015 года около 17 часов 18 минут подсудимому ФИО4 следователем было предъявлено постановление разрешении проведения обыска, с которыми он ознакомился путем личного прочтения. Далее ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе проведения обыска по адресу: <...> в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: в одной из комнат на шифоньере стеклянная банка, на дне которой имелась растительная масса; в той же комнате в тумбочке обнаружена растительная масса и ватный тампон с частицами растительного происхождения; в той же комнате под шифоньером обнаружен полимерный сверток с растительной массой внутри. В коридоре на тумбочке обнаружен и изъят лист бумаги с рукописными записями. Вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с подписями понятых. Также составлен был соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. ФИО4 пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного употребления, растительная масса в стеклянной банке и остатки на ватном тампоне - это табак, лист бумаги не его.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что действительно 2.09.2015 года в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 51 минуту в присутствии двух приглашенных понятых был произведен обыск по адресу: <...> по месту проживания подсудимого ФИО4 Так 2.09.2015 года около 17 часов 18 минут подсудимому ФИО4 следователем было предъявлено постановление разрешении проведения обыска, с которыми он ознакомился прочитав его. Показал, также что ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет. Подтвердил также, что в ходе проведения обыска по указанному адресу было обнаружено и изъято: в одной из комнат на шифоньере стеклянная банка, на дне которой имелась растительная масса; в той же комнате в тумбочке обнаружена растительная масса и ватный тампон с частицами растительного происхождения; в той же комнате под шифоньером обнаружен полимерный сверток с растительной массой внутри. В коридоре на тумбочке обнаружен и изъят лист бумаги с рукописными записями. Вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с подписями понятых. Также составлен был соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. ФИО4 пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного употребления, растительная масса в стеклянной банке и остатки на ватном тампоне - это табак, лист бумаги не его.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что действительно 2.09.2015 г. он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <...>. Так 02.09.2015 года около 17 часов 10 минут в его присутствии и в присутствии другого приглашенного понятого ФИО4 следователем было предъявлено постановление о разрешении проведения обыска, с которыми он ознакомился. Также ФИО4 было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО4 ответил, что таковых не имеет. Кроме того, подтвердил, что в ходе проведения обыска по адресу: <...> в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято: в одной из комнат на шифоньере стеклянная банка, на дне которой имелась растительная масса; в той же комнате в тумбочке обнаружена растительная масса и ватный тампон с частицами растительного происхождения; в той же комнате под шифоньером обнаружен полимерный сверток с растительной массой внутри. В коридоре на тумбочке обнаружен и изъят лист бумаги с рукописными записями. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты. Также составлен был соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. ФИО4 пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного употребления, растительная масса в стеклянной банке и остатки на ватном тампоне - это табак, лист бумаги не его.

Заключением эксперта №26/1503 от 07.09.2015 года, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения, на ватном тампоне, является препаратом содержащим наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, -(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и каннабис (марихуана). Масса препарата содержащего наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные,N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и каннабис (марихуана), составила 0,12 грамма. Измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу № 15438030 в запаянном полимерном свертке, является препаратом, содержащим наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса препарата, содержащего наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составила 0,39 грамма.

Осмотром предметов и документов от 12.12.2015 года, согласно которому были осмотрены : ватный тампон, на котором находилось, согласно заключению эксперта №26/1503 от 07.09.2015 года препарат, содержащий наркотические средства: N-1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индазол-3карбоксамид и его производные за исключением производных, включенных, в качестве самостоятельных позиций в перечень и каннабис (марихуана), массой 0,12 грамма; бирка, находящиеся в полимерном пакете, бирка от имени эксперта;

препарат, содержащий наркотические средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,29 грамма ( с учетом израсходованного, согласно заключению эксперта №26/1503 от 07.09.2015 года масса препарата, содержащего наркотические средства: N-1(-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фентилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные и 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляла 0,39 грамма), находящийся в полимерном пакете с клапан-застежкой с надписью «ПЕРЕУП-НО»; два фрагмента полимерной пленки; две бирки, помещенное в полимерный пакет, бирка от имени эксперта.

Обыском от 02.09.2015 г., согласно которому именно 02.09.2015 г. в период времени с 17 часов 18 минут до 18 часов 51 минуту по адресу: <...> по месту проживания ФИО4 было обнаружено изъято: в одной из комнат на шифоньере стеклянная банка, на дне которой имелась растительная масса; в той же комнате в тумбочке обнаружена растительная масса и ватный тампон частицами растительного происхождения; в той же комнате под шифоньером обнаружен полимерный сверток с растительной массой внутри. В коридоре на тумбочке обнаружен и изъят лист бумаги с рукописными записями. Все вышеуказанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями и оклеены бирками с подписями понятых и участвующих лиц.

Проверкой показаний на месте от 05.06.2016 года, в ходе которой ФИО4 в присутствии защитника и понятых указал место, где он хранил наркотическое средство, приобретенное им через интернет для личного употребления без цели сбыта.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО4 в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Кудря А.А. участвующая в деле, поддержала обвинение ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО4 – Сахаров А.В. заявил о том, что обвинением не представлено доказательств виновности ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, оценивая представленные доказательства, считает необходимым согласиться с позицией государственного обвинения и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО4 действительно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, а именно препарат, содержащий наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные,N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и, каннабис (марихуану) массой, не менее 0,12 грамма, и препарат, содержащий наркотические средства- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 0,39 грамма, что является крупным размером.

Данное обвинение нашло свое полное подтверждение в доказательствах, предложенных стороной обвинения, исследованными в судебном заседании, а именно, показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которым суд полностью доверяет. Их показания на протяжении всего предварительного и судебного следствия стабильны. Оснований для оговора подсудимого по делу судом не установлено, а защитой не названо. Их показания сочетаются друг с другом в деталях и суд признает эти показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами. А также письменными материалами.

Суд критически относится к позиции подсудимого ФИО4, о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку она полностью опровергается представленными и исследованными доказательствами.

Подсудимый ФИО4, согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с 07.09.2015 года диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, а поэтому не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304 УПК РФ, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года лишения свободы, без штрафа без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 14.08.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 срок заключения под стражу с 11.09.2015 года по 13.08.2017 г.

Вещественное доказательство: - ватный тампон, с препаратом содержащим наркотические средства: N-1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индазол-3карбоксамид и его производные за исключением производных, включенных, в качестве самостоятельных позиций в перечень и каннабис (марихуана), массой 0,12 грамма; бирку, находящиеся в полимерном пакете, препарат, содержащий наркотические средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные и 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,29 грамма ( с учетом израсходованного, согласно заключению эксперта №26/1503 от 07.09.2015 года масса препарата, содержащего наркотические средства: N-1(-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фентилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные и 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляла 0,39 грамма), находящийся в полимерном пакете с калапан-застежкой с надписью «ПЕРЕУП-НО»; два фрагмента полимерной пленки, две бирки, помещенные в полимерный пакет, бирку от имени эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО4 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья: Т.А.Литвиненко