Приговор № 1-18/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Карягиной А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора войсковая часть – <данные изъяты> майора юстиции ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Шишковой В.П., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в п. <адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, проходящего военную службу по контракту в войсковой части – <данные изъяты> с июля 2009 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6, являясь должностным лицом-командиром <данные изъяты> войсковой части-<данные изъяты>, осуществляя административно-хозяйственные функции по хранению и выдаче материальных ценностей подразделениям батальона, учёту материальных ценностей взвода и отчётности по ним, в начале апреля 2016 года, желая скрыть ранее выявленную им недостачу 12 000 литров дизельного топлива, образовавшуюся за время нахождения техники указанного батальона на полигоне в Ростовской области с 12 сентября по 19 декабря 2015 года, и желая избежать неблагоприятных для себя последствий по службе, в том числе, привлечения к материальной и дисциплинарной ответственности, то есть из иной личной заинтересованности, внес в официальные документы – акты о списании материальных запасов и в расшифровки к указанным актам о расходе горючего и смазочных материалов, заведомо ложные сведения о расходовании в период с 20 сентября по 20 декабря 2015 года дизельного топлива на кухни полевые КП-130 и КП-125, которые для питания военнослужащих не использовались, в количестве 12 000 литров, на общую сумму 292 356 рублей 48 копеек.

Подсудимый Еременко виновным себя в предъявленном обвинении признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом показал, что с сентября по 19 декабря 2015 года взвод обеспечения 2 мотострелкового батальона находился на полигоне в Ростовской области, также там находились полевые кухни КП-125 (2 штуки) и КП-130 (1 штука), которые для приготовления пищи не использовались, так как все военнослужащие на полигоне питались в столовой. Он в указанную командировку на полигон не убывал. В феврале 2016 года, после возвращения его подразделения с полигона, он во время сверки обнаружил недостачу дизельного топлива в количестве 12 000 литров. Опасаясь для себя неблагоприятных последствий по службе, в том числе и привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, он в апреле 2016 года, зная, что полевые кухни КП-125 и КП-130 во время нахождения на полигоне не использовались, а дизельное топливо для их работы использовалось для хозяйственных нужд, внес в акты о списании материальных запасов ложные сведения о расходовании дизельного топлива в количестве 12 000 литров указанными полевыми кухнями. После подписания данных актов членами комиссии, они были переданы в финансово-экономический отдел и в службу ГСМ войсковой части – <данные изъяты>.

Помимо признания подсудимым ФИО6 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал, что в период с сентября по декабрь 2015 года он в составе взвода обеспечения 2 мотострелкового батальона находился на полигоне в Ростовской области и исполнял обязанности начальника столовой. Питание военнослужащих проходило в столовых автоматизированных полевых лагерей и организовывалось ООО «<данные изъяты>». Кухни полевые КП-125 (2 штуки) и КП-130 (1 штука) также в указанный период находились на полигоне, но для организации питания военнослужащих не использовались. Дизельное топливо, выделяемое взводу обеспечения, для работы полевых кухонь не использовалось, а применялось для хозяйственных нужд и обогрева помещений.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, который с ноября 2013 года по март 2017 года исполнял обязанности начальника продовольственной службы, следует, что с сентября по декабрь 2015 года взвод обеспечения 2 мотострелкового батальона находился на полигоне в Ростовской области. Питание военнослужащих осуществлялось в автоматизированных полевых лагерях и организовывалось ООО «<данные изъяты>». Кухни полевые КП-125 (2 штуки) и КП-130 (1 штука) также в указанный период находились на полигоне, но для организации питания военнослужащих не использовались.

Свидетель ФИО2, начальник службы ракетного и артиллерийского вооружения, показал, что он является членом комиссии по списанию ГСМ. В начале апреля 2016 года он подписал акты о списании материальных запасов и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов, которые ему представил ФИО6. Так как акты были подписаны ФИО6, то сведения в указанных актах он не проверял, посчитав, что они соответствуют действительности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, начальника службы горючего и смазочных материалов, следует, что в начале апреля 2016 года ФИО6 представил ему акты о списании материальных запасов и расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов. При этом, ответственным за внесенные сведения был ФИО6, который его уверил, что сведения в актах соответствуют действительности. Впоследствии он подписал указанные акты от имени начальника службы ГСМ и передал их ФИО6. Рабочие листы работы агрегатов – полевых кухонь в финансово-экономическую службу и в службу ГСМ не представлялись.

В соответствиями с актами о списании материальных запасов с 20 сентября по 20 октября 2015 года № 287, с 20 октября по 20 ноября 2015 года № 288, с 20 ноября по 20 декабря 2015 года № 289, а также расшифровок о расходе горючего и смазочных материалов к указанным актам, в период с 20 сентября по 20 декабря 2015 года на полевые кухни КП-125 (2 штуки) и КП-130 (1 штука) списано 12 000 литров дизельного топлива.

Данные акты утверждены командиром войсковой части - <данные изъяты>, в них имеются подписи членов комиссии по списанию материальных запасов, а также подпись материально ответственного лица ФИО6.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта № 103, 104 и 105 от 7 апреля 2017 года, записи красителями черного цвета в актах о списании материальных запасов с 20 сентября по 20 октября 2015 года № 287, с 20 октября по 20 ноября 2015 года № 288, с 20 ноября по 20 декабря 2015 года № 289, а также в расшифровки о расходе ГСМ выполнены ФИО6.

Из справки командира войсковой части – <данные изъяты> от 29 марта 2017 года № 1778, а также приложения к данной справке, следует, что стоимость 12 000 литров дизельного топлива составляет 292 356 рублей 48 копеек.

В соответствии с учетно-послужными документами, в период исследуемых событий и в настоящее время ФИО6 проходит военную службу в должности командира взвода обеспечения 2 мотострелкового батальона войсковой части – <данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает, что вина Еременко во внесении им в акты о списании материальных запасов заведомо ложных сведений, является доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 в начале апреля 2016 года, являясь должностным лицом, на которого установленным порядком была возложена обязанность по учету, выдаче и списанию дизельного топлива, из иной личной заинтересованности, внёс в акты о списании материальных запасов заведомо ложные сведения о расходовании дизельного топлива. Данные действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по военной службе ФИО6 характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона и является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у ФИО6 на иждивении малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, а также раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в служебном подлоге, то есть во внесении им, как должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 310 (двух тысяч трехсот десяти) рублей состоящих из сумм, выплаченных адвокату Елисееву А.В., за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии, взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акты о списании материальных запасов с 20 сентября по 20 октября 2015 года № 287; с 20 октября по 20 ноября 2015 года № 288; с 20 ноября по 20 декабря 2015 года № 289, а также расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов к указанным актам, хранить при уголовном деле;

- сводную ведомость № 38 актов списания материальных запасов за апрель 2016 года; книгу учета наличия и движения материальных ценностей формы 10, передать по принадлежности в службу горючего и смазочных материалов войсковой части – <данные изъяты>;

- книгу регистрации актов списания, актов изменения качественного состояния, актов выполненных работ, передать по принадлежности в финансово-экономическую службу войсковой части – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин