Решение № 2-1045/2020 2-1045/2020(2-11205/2019;)~М-10818/2019 2-11205/2019 М-10818/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1045/2020

№ 2-1045/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 12 февраля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Василенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании ей жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС, и земельным участком, расположенным по адресу: АДРЕС

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что она состояла в браке с ФИО2 в период с 30.08.2008 г. по 18.07.2019 г., который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 419 г. Москвы. В период брака сторонами были приобретены земельный участок, общей площадью 4314 кв.м., кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 385,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: АДРЕС которые зарегистрированы на имя ответчика. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, ответчик препятствует в пользовании объектами недвижимости, не пускает на их территорию.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что решение суда по спору о разделе имущества не принято, ответчик чинит препятствия в пользовании имуществом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что между сторонами имеется спор о разделе имущества супругов, в силу личной неприязни сторон совместно использовать имущество невозможно.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производится в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак 30.08.2008г. (л.д. 11).

На основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 31.05.2011 №, дата регистрации 15.07.2011г., №, ФИО2 является собственником земельного участка, общей площадью 4314 кв.м., и жилого дома, общей площадью 385,5 кв.м., по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.07.2011г. (л.д. 12-13).

Брак между супругами расторгнут 18.07.2019г., брачный договор между супругами не заключался, раздел общего имущества супругов в судебном порядке на момент рассмотрения настоящего дела не произведен, что не оспорено сторонами, иной информации материалы дела не содержат.

Ответчик считает, что совместное пользование имуществом не представляется возможным ввиду личной неприязни сторон.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика, поскольку на основании вышеуказанных положений гражданского и семейного законодательства спорное имущество нажито супругами во время брака и является их совместной собственностью, истец вправе требовать устранения нарушений права пользования данным имуществом, в связи с чем, исковые требования о нечинении препятствий в пользовании указанными жилым домом и земельным участком суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым домом, кадастровый №, общей площадью 385 кв. м., расположенным по адресу: АДРЕС, и земельным участком, кадастровый №, общей площадью 4 314 кв. м., расположенным по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2020 года.

Судья Е.А. Селин