Приговор № 1-294/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1-294/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,

при секретаре Пилюгиной К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО4,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чижова Р.А., представившего ордер № Н 158060 и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

29.07.2018 около 20 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Дикси», АО «Дикси Юг» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Лермонтовский пр., д.7/12, лит.А, пом. 2Н, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием визуального наблюдения за ним со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 10 банок кофе «Нескафе Голд», закупочной стоимостью 108 руб. 53 коп. на 1 банку, а всего на общую сумму 1085 руб. 30 коп. Реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за товар, поместил указанный товар в принадлежащий ему рюкзак «Адидас», миновал контрольно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, и не оплачивая его стоимость, направился в выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество в обеспечение реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1085 руб. 30 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к назначению меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, дал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся - все это суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Кроме того, суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств то, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- флэш-карту с видеозаписью от 29.07.2018 с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- 10 банок кофе «Нескафе Голд», массой 95 гр. каждая, находящиеся у потерпевшего - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья