Приговор № 1-294/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1-294 13 сентября 2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., при секретаре Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника адвоката Халилова И.В., представившего ордер № Н 126602 от 23.08.2018 г., удостоверение № 6098, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании 13.09.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03.07.2018 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 04 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, а именно на платформе пересадочного узла станции метро «Технологический институт-1» - станции метро «Технологический институт-2», расположенного по адресу: <...>, сооружение 1, литера А, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - оперуполномоченный отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска МВД России по Великоустюгскому району, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Великоустюгскому району №74 л/с от 02.03.2018 г., являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, а также должностным регламентом оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОМВД России по Великоустюгскому району Б., действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Б., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по проверке документов, удостоверяющих личность, публично, в присутствии Ч. и А. оскорбил Б., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, словесно выразившись грубой унизительной нецензурной бранью, явно не соответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в неприличной форме в адрес личности и служебной деятельности Б., чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, подрывая тем самым авторитет правоохранительных органов, а также причинив своими умышленными преступными действиями Б. моральный вред, после чего ФИО2 нанес один удар рукой в область туловища - живота Б., тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

Он же, ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03.07.2018 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 04 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, а именно на платформе пересадочного узла станции метро «Технологический институт-1» - станции метро «Технологический институт-2», расположенного по адресу: <...>, сооружение 1, литера А, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - оперуполномоченный отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска МВД России по Великоустюгскому району, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Великоустюгскому району №74 л/с от 02.03.2018 г., являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, а также должностным регламентом оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОМВД России по Великоустюгскому району Б., действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Б., обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по проверке документов, удостоверяющих личность, публично, в присутствии Ч. и А. оскорбил Б., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, словесно выразившись грубой унизительной нецензурной бранью, явно не соответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в неприличной форме в адрес личности и служебной деятельности Б., чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, подрывая тем самым авторитет правоохранительных органов, а также причинив своими умышленными преступными действиями Б. моральный вред, после чего ФИО2 нанес один удар рукой в область туловища - живота Б., тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении двух инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Б. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска МВД России по Великоустюгскому району Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти - оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска МВД России по Великоустюгскому району Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, направленные против порядка управления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, трудоустроен, сделал заявление о явке с повинной и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд при постановлении приговора учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, данные о его личности, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначая наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению; при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания в соответствии с положениями ч.2 ст. 43 УК РФ и исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей;

-по ст. 318 ч.1 УК РФ в 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: