Приговор № 1-33/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-33/2017

№ 1-33/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 12 сентября 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Карасева В.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ардатовского района РМ Сульдина А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Маркина Р.Ю. представившего удостоверение № 348, ордер № 131,

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, - - - года рождения, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2017 года примерно в 03 часов 54 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, по <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Micromax» модель - Х1850, IMEI -- - , IMEI - - - , в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером - - набрал номер экстренного вызова «102», позвонив по каналу связи «02» в дежурную часть ММО МВД России «Ардатовский» расположенную по адресу: <...> «а» и осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, так как никакого террористического акта (действия негативного, насильственного, разрушительного характера, создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий) он не планировал, сведениями о готовящемся террористическом акте не обладал, умышленно сообщил оперативному дежурному ММО МВД России «Ардатовский» заведомо ложную информацию, о том, что в ближайшем будущем в районе будет совершен террористический акт (действия негативного, насильственного, разрушительного характера, создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий), осознавая при этом, что его сообщение достигнет цели, и, понимая, что сообщил заведомо ложное сообщение о террористическом акте.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им, после консультации с адвокатом, на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Маркин Р.Ю., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, поддержала полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Сульдин А.Ф. согласен на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление, которое совершил ФИО1 согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, в суде на заданные вопросы давали логические и последовательные пояснения.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание оснований, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, его трудоспособного возраста и материальной обеспеченности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания подсудимому суд назначает с учетом положений статей 6, 43, 49, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства: книга учета сообщений о преступлениях №50/497 начатая 12.05.2017 в ММО МВД России «Ардатовский» переданная на хранение оперативному дежурному ММО МВД России «Ардатовский» К. оставить в ММО МВД России «Ардатовский».

Диск CD-RW с аудиозаписью разговора между ФИО1 и оперативным дежурным ММО МВД России «Ардатовский» имевшего место 29.05.2017, детализация вызовов телефонных соединений абонентского номера - - за период с 29.05.2017 по 30.05.2017 хранящиеся при уголовном деле оставить в уголовном деле.

Мобильный телефон марки «Micromax» модель - Х1850, IMEI: - - ; - - , с установленной в нем сим картой сотового оператора «МТС» абонентский номер - - хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: