Приговор № 1-33/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 26 июня 2017 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Спиридонова П.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Козюкова А.А., представившего удостоверение № 26 от 27 декабря 2002 г. и ордер № 60 от 16 июня 2017 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <дата> рождения, <данные изъяты>, не судимой, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, 03 апреля 2017 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Краснослободского почтамта №120-к от 17 марта 2015 года ФИО1 с 17 марта 2015 года принята на должность заместителя начальника отделения почтовой связи «Краснослободск 1» Краснослободского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». При этом между начальником Краснослободского почтамта и ФИО1 заключен трудовой договор №37-15 от 17 марта 2015 года.

На основании приказа начальника Краснослободского почтамта №425-к от 24 ноября 2015 года ФИО1 с 24 ноября 2015 года переведена на должность начальника отделения почтовой связи «Краснослободск 1» Краснослободского почтамта УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России». При этом между начальником Краснослободского почтамта и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №10-нр от 24 ноября 2015 года к трудовому договору №37-15 от 17 марта 2015 года.

В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными 21 марта 2013 года начальником Краснослободского почтамта УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России», ФИО1 как начальник отделения почтовой связи была обязана: обеспечивать неуклонное выполнения правил и инструкций по производству почтовых отправлений, выполнение производственного и финансового плана, а также других задач и функций, предусмотренных положением об отделении почтовой связи; доводить производственный и финансовый план до рабочих мест, осуществлять контроль за выполнением планов; обеспечивать полную сохранность денежных сумм, почтовых отправлений и ценностей, товаров, оборудования, имущества и транспортных средств связи; обеспечивать своевременную доставку печати, почтовых отправлений и почтовых переводов денежных средств (с оплаченной доставкой) адресатам, а также правильность тарификации и полноту оприходования платы за услуги почтовой связи, сдачу денег в главную кассу; разрабатывать и представлять на утверждение в почтамт должностные инструкции для работников отделения связи; своевременно представлять отчеты руководству почтамта и в отделы почтамта; осуществлять продажу коммерческих товаров, оказывать коммерческие услуги, предоставляемые в отделении почтовой связи; периодически самостоятельно проводить инвентаризацию остатков коммерческого товара и производить его пополнение путем своевременного оформления заявок и др.

Так же ФИО1 имела право: контролировать деятельность подчиненных работников по вопросам относящимся к функциям отделения почтовой связи; представлять на согласование кандидатуры на вакантные должности, распределять обязанности между работниками отделения почтовой связи, представлять материалы на поощрение или взыскание своих подчиненных. Несла материальную ответственность за сохранность денежных сумм, почтовых отправлений и средств механизации почтовой связи, недопущение утрат и хищений денежных сумм и почтовых отправлений, а также соблюдение контрольных сроков обработки и доставки почтовых отравлений.

24 ноября 2015 года между начальником Краснослободского почтамта и начальником отделения почтовой связи «Краснослободск 1» ФИО1 заключен договор «о полной индивидуальной материальной ответственности» согласно которого, последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Начальник отделения почтовой связи «Краснослободск 1» Краснослободского почтамта УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 на постоянной основе обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем являлась лицом, выполняющим управленческие функции, а также материально-ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенного последней имущества.

24 ноября 2015 года на основании распоряжения начальника Краснослободского почтамта №28 от 24 ноября 2015 года «О ревизии» в отделении почтовой связи «Краснослободск 1» Краснослободского почтамта УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России» была проведена ревизия. На момент проведения ревизии за ФИО1 имелась задолженность в сумме 27 000 рублей, взятых ей для личных нужд. С целью погасить задолженность ФИО1 указанную сумму 24 ноября 2015 года внесла из суммы денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» полученных от населения отделением почтовой связи «Краснослободск 1» в виде наложных платежей.

25 ноября 2015 года в дневное время ФИО1 находясь на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи «Краснослободск 1» Краснослободского почтамта УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России» используя свое служебное положение при осуществлении ежедневного контроля за приемом и расходованием вверенных ей денежных средств, в силу служебных полномочий, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», не намереваясь вернуть 27 000 рублей, взятых ей 24 ноября 2015 года из наложных платежей.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи «Краснослободск 1», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Краснослободск, Микрорайон-1, д. 5 «а», 25 ноября 2015 года, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения, дала указания оператору отделения почтовой связи «Краснослободск 1» А*** внести сумму 27 000 рублей в кассовые справки в виде денежных средств полученных от населения, без фактического предоставления денежных средств. В период с 25 по 27 ноября 2015 года А*** не зная и не догадываясь о преступном умысле ФИО1, руководствуясь ее устным распоряжением, внесла сумму 27 000 рублей в кассовые справки.

Таким образом, ФИО1 с использованием своего служебного положения похитила денежные средства в сумме 27 000 рублей путем присвоения вверенных ей денежных средств, находящихся в кассе отделения почтовой связи «Краснослободск 1», принадлежащих ФГУП «Почта России», обратив их в свою пользу, чем причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает его характер и последствия.

Защитник подсудимой адвокат Козюков А.А., государственный обвинитель Спиридонов П.Ю., представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях ФИО1 установлено наличие квалифицирующего признака присвоения «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО1, являясь начальником ОПС «Краснослободск 1» Краснослободского почтампа УФПС Республики Мордовия - филиала «Почта России» осуществляла руководство коллективом и организовывала труд своих подчиненных, а также управляла и распоряжалась имуществом и денежными средствами указанного учреждения, тем самым постоянно выполняла возложенные на нее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, являлась должностным лицом, и использовала свое служебное положение для совершения преступления.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления подсудимой были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница», в данном учреждении ФИО1 у врача-психиатра не наблюдается (т.1 л.д. 237). При таких обстоятельствах ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния следует признать вменяемой.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимой ФИО1 <дата> рождения, суд отмечает, что она имеет молодой возраст, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.1 л.д. 225-227, 239, 240,241,242), по которому Главой администрации Старозубаревского сельского поселения характеризуется с указанием на отсутствие на нее жалоб (т.1 л.д. 238), не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 228,229), в ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» на учете у врачей нарколога, дерматовенеролога, фтизиатра на учете не состоит (т.1 л.д. 237), трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 243), как пояснила подсудимая в судебном заседании, она <данные изъяты> какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет

Представитель потерпевшего просил назначить минимальное наказание без лишения права занимать должности, связанныес выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, выразив желание оставить ФИО1 на должности начальника ОПС «Краснослободск 1» Краснослободского почтампа УФПС Республики Мордовия - филиала «Почта России», положительно охарактеризовал подсудимую, указал на частичное возмещение ею причиненного преступлением имущественного вреда.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику ее личности, нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка (т.1 л.д. 225-227, 239, 242), а также то,чтосвою вину в совершении преступления она полностью признала, чистосердечно раскаивается в содеянном, подробными признательными показаниями в ходе предварительного следствия, подсудимая активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной до возбуждения данного уголовного дела, когда органам следствия не были известны изложенные в ней сведения (т.1 л.д. 7), частично возместила причиненный преступлением имущественный ущерб.

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой на менее тяжкую.

Учитывая указанные обстоятельства, в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом требований правил частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При этом суд приходит к выводу о возможности сохранить за ФИО1 право занимать должности, связанные с выполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, материальное положение подсудимой дают суду основания для неназначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части третьей статьи 160 УК Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации к категории тяжких преступлений впервые, однако суд считает, что с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, оснований для применения положений части первой статьи 53.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО1 по делу не имеется. По этим же причинам суд не применяет часть первую статьи 82 УК Российской Федерации.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Начало испытательного срока ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы на 48 листах, содержащие сведения о проведенной ревизии 07 июля 2016 года в ОПС «Краснослободск 1» а именно: распоряжение №19 от 07.07.2016 г. «О ревизии» на 1 листе, акт ревизии наличных денежных средств и условных ценностей находящихся в кассе Краснослободского ОПС от 07.07.2016 г. на 2 листах, акт приемки-передачи Краснослободского ОПС 1 от 07.07.2016 г. на 2 листах, справка-расчет об остатках по бухгалтерскому учету на 1 листе, фрагмент листа, итоговый отчет по Краснослободскому району с 01.07.2016 по 31.07.2016 на 1 листе, итоговый отчет по Краснослободскому району с 01.07.2016 по 31.07.2016 на 1 листе, ведомость товара на 07.07.2016 г по Краснослободскому ОПС 1 на 5 листах, ведомость остатка товара по почтальону ФИО2 на 07.07.2016 г. на 4 листах, ведомость остатка товара по почтальону ФИО3 на 07.07.2016 г. на 4 листах, ведомость остатка товара по почтальону ФИО4 на 07.07.2016 г. на 3 листах, ведомость остатка товара по почтальону ФИО5 на 07.07.2016 г. на 4 листах, ведомость остатка товара по почтальону ФИО6 на 07.07.2016 г. на 5 листах, ведомость остатка товара на 07.07.2016 г. на 1 листе, 1 лист формата А4 кассовый чек от 07.07.2016 г., кассовый чек от 07.07.2016 г., ведомость остатка товара на 07.07.2016 г. на 6 листах, справка об остатках бланков строгой отчетности от 07.07.2016 года на 1 листе, кассовая справка от 07.07.2016 г. на 1 листе, дневник формы 130 с 01.07.2016 по 07.07.2016 на 2 листах; документы на 28 листах, содержащие сведения о проведенной ревизии 24 ноября 2015 года в ОПС «Краснослободск 1» а именно: распоряжение №28 от 24.11.2015 г. «О ревизии» на 1 листе, акт ревизии наличных денежных средств и условных ценностей находящихся в кассе Краснослободского ОПС от 24.11.2015 г. на 1 листе, справку-расчет об остатках по бухгалтерскому учету на 1 листе, акт приемки-передачи Краснослободского ОПС 1 от 24.11.2015 г. на 1 листе, справка об остатках бланков строгой отчетности от 23.11.2015 года на 1 листе, инвентаризационная опись ТМЦ на 24.11.2015 г. на 1 листе, дневник формы 130 с 01.11.2015 года по 24.11.2015 года на 2 листах, приложение к акту ревизии на 19 листах - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Антонова