Решение № 12-25/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-25/2019

Дело№ 12-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

09сентября2019года с.Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Гаврилин А.В.,

рассмотрев жалобу защитника - адвоката Розенко Алексея Николаевича, действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 14.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 14.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник - адвокат Розенко А.Н подал в интересах ФИО1 жалобу в суд, в которой он просит отменить указанное постановление, поскольку считает выводы суда первой инстанции недостаточными для установления вины ФИО1 и противоречащими имеющимся материалам дела.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший К., его законный представитель К.А. и представитель ОМВД России по Ханкайскому районуне прибыли о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Лицо, составившее административный протокол, Д. в судебное заседание также не прибыла, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лица привлеченного к административной ответственности, потерпевшего, его законного представителя и представителя ОМВД России по Ханкайскому району.

Защитник - адвокат Розенко А.Н. в судебном заседании просит постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского краяот 14.08.2019 в отношении ФИО1 отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку считает постановление не законным и не обоснованным. Полагает, что постановление вынесено на основе недостаточных для установления вины ФИО1 доказательств, противоречащих друг другу. Суд безосновательно признал показания ФИО1 недостоверными и расценил их как способ защиты, оставив без внимания расписку К.А. об отказе от прохождения экспертизы, по причине отсутствия у потерпевшего телесных повреждений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе разговора с несовершеннолетним К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., схватил за руку К., стал тянуть, пытаясь вытащить его на лестницу, однако К. стал сопротивляться, затем ФИО1 ударил один раз ладонью по лицу К., также ткнул пальцем в область ребер, причинив последнему физическую боль.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о получении телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением К.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса ФИО1, справкой Ханкайской ЦРБ, а так же другими собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Иная оценка автором жалобы обстоятельств дела и представленных в материалах дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, содержащиеся в настоящей жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения.

Порядок и срок привлечения ФИО3 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, соблюдены.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края от 14.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: