Решение № 2-4010/2018 2-4010/2018~М-2597/2018 М-2597/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-4010/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Люберцы

28 июня 2018 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Люберцы о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что его мать <...> проживавшая по адресу <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГ, после ее смерти открылось наследство, в том числе на принадлежащую ей на праве собственности <...> доли дома по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГг. № по обращению истца было заведено наследственное дело № к имуществу <...> По состоянию на ДД.ММ.ГГ истец являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Отец <...><...> являлся владельцем дома по адресу: <адрес>. <...> оформил договор дарения от ДД.ММ.ГГ №, № долей домовладения, следующим лицам, <...> доли указанного дома <...><...> доли - <...>, <...> доли - <...> и <...> доли <...>

Впоследствии адрес домовладения по адресу: <адрес>. был изменен на: <адрес>.

После смерти <...>. в ДД.ММ.ГГ году принадлежащие ему <...> доли указанного домовладения унаследовали <...> Однако документ, подтверждающий принятие наследства указанными выше наследниками отсутствует. Таким образом, указанное домовладение было разделено на <...> доли.

Впоследствии <...> в соответствии с Договором дарения 1/4 доли дома от ДД.ММ.ГГ №, подарил свою долю в доме по адресу: <адрес>. <...> Таким образом, указанное домовладение было разделено на 3 доли. Таким образом, правообладателями указанного домовладения стали: <...> - <...> доли, <...> - <...> доли, <...> - <...> доли.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ № нотариусом ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <...> доли дома, так как, умершей <...>., на момент ее смерти, принадлежала <...> доля жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес>, а также отсутствуют документы о изменении адреса жилого дома.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в лице представителя Администрации г.о. Люберцы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ умерла ФИО5 Истец, являясь сыном наследодателя, ДД.ММ.ГГ, подал заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу <...> Истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <...> доли вышеуказанного дома, так как, умершей <...>, на момент ее смерти, принадлежала согласно имеющихся документов <...> доля жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес>, а также отсутствуют документы об изменении адреса жилого дома.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГ, <...> являясь собственником дома по адресу: <адрес>, подарил по <...> доли указанного дома <...>.

ДД.ММ.ГГ был произведен выдел <...> долей ФИО6 в самостоятельное домовладение, с присвоением ему почтового адреса: <адрес>-а.

Домовладение, принадлежащее оставшимся собственникам <...> получило новый почтовый адрес: <адрес>. Таким образом, доли были перераспределены, по 1/4 доли каждому собственнику данного домовладения.

ДД.ММ.ГГ <...> подарил принадлежащую ему на праве собственности <...> долю жилого дома площадью <...> кв.м., служебных строений и сооружений, расположенных на земельном участке размером <...> кв.м. по адрес: <адрес>, <...> Соответственно их доли в данном домовладении стали равными и составили по 1/3 доли у каждого.

Суд, на основании имеющихся данных и обозревая инвентарное дело данного домовладения, пришел к заключению, о том, что адрес домовладения: <адрес>, изменился на адрес: <адрес>, в связи с объединением районов.

Таким образом, судом установлено, что <...> на момент смерти принадлежало <...> доли в домовладении по адресу: <адрес>, единственным наследником которой является ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ), что было осуществлено истцом.

В связи с указанным, истец приобрел право собственности на имущество наследодателя со дня ее смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администраци г.о. Люберцы о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Неграмотнов А.А.