Решение № 2-4010/2018 2-4010/2018~М-2821/2018 М-2821/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4010/2018

Дело №2-4010/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Миночкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 86564,93 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2796,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2017г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «а/м1», г.н. №. ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД. Автомобиль «а/м1» был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису №. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 86564,93 руб. Таким образом, в соответствии со ст.384,387,965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.09.2017г. произошло ДТП с участием автомобилей «а/м1», г.н. № под управлением ФИО и «а/м2» г.н. № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Произошло ДТП по вине ФИО1, что подтверждается справкой, выданной инспектором ГИБДД, а также копией постановления по делу об административном правонарушении.

Автомобиль «а/м1» был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования №

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, и согласно платежного поручения № от 07.11.2017 года осуществило выплату страхового возмещения на расчетный счет ООО «СЦ МЭЙДЖОР Красногорск» в размере 86564,93 руб., который осуществил восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.

На основании справки о ДТП риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 ГК РФ, гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, поскольку факт наступления страхового случая, а также вина в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1 подтверждена материалами дела, следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 86564,93 руб. с момента вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2796,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 86564,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796,95 руб., а всего взыскать 89361 (восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 86564,93 руб. с момента вступления в законную силу решения суда до момента его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: Т.В. Миронова