Приговор № 1-360/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2020-001045-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 октября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроленко И.Ф. и помощником судьи Чердынцевой О.С. с участием

государственных обвинителей Корыщенко Ю.И. и Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мочалиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды материального характера от реализации нелегальной алкогольной (спиртосодержащей) продукции под видом легальной, использовал для маркировки указанной алкогольной (спиртосодержащей) продукции заведомо поддельные акцизные марки и федеральные специальные марки.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным Законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. ФЗ N 100 от 01.05.2019) (далее по тексту Федеральный Закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной продукции (за исключением продажи пива и пивных напитков, сидра пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями.

Согласно пунктам 3,7 ст. 2 Федерального Закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции; алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу пункта 5 ст. 11 Федерального Закона № 171-ФЗ закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми в уполномоченном Правительством Российской Федерации государственном органе.

Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными Федеральным Законом № 171-ФЗ марками не допускается.

В соответствие с пунктом 2.4 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности.

В силу пункта 3 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ федеральные специальные марки и акцизные марки являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Пунктом 6 ст. 12 Федерального Закона № 171-ФЗ установлено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 16 Федерального Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Согласно пункту 2 ст. 18 Федерального Закона № 171-ФЗ на осуществление таких видов деятельности, как закупка, хранение, поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции выдается лицензия.

Таким образом, специальный порядок оборота алкогольной продукции на территории Российской Федерации законодательно закреплен, установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 3, 4 и 22 ст. 1 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее ФЗ-№ 268 от 22.12.2008), а также согласно ст. 4 главы 2 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ТР ...., утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 г. N 107, табак - растение рода Nicotiana семейства пасленовых видов …, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий. Табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения. Табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару.

Согласно пунктам 2 и 5 ст. 4 ФЗ-№ 268 от 22.12.2008 табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

Также, согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства России о техническом регулировании.

Таким образом, специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации законодательно закреплен и установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий.

В период до 02.10.2019 у ФИО1, не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющегося руководителем или сотрудником какой-либо организации, не имеющего лицензии или специального разрешения на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы, и алкогольную продукцию, с целью систематического извлечения материальной выгоды в крупном размере, возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции и табачных изделий, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализации на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

ФИО1, достоверно зная о запрете приобретения, перевозки, хранения и продажи немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, выбрал объектом своих преступных посягательств, установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот алкогольной продукции и табачных изделий, а также установленный порядок налогообложения товаров. При этом ФИО1 знал, что в случае соблюдения им установленного законодательством порядка оборота алкогольной продукции, а также табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации алкогольной продукции, а также табачных изделий.

ФИО1, планируя осуществить приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления вредных последствий в виде преступного посягательства на финансовые интересы государства и нарушение порядка добросовестной предпринимательской деятельности и законных прав потребителей, в неустановленный следствием период времени до 02.10.2019, реализуя свой преступный умысел, приобрел в целях дальнейшей продажи немаркированную алкогольную продукцию: водку «Арбатская Элитная» в количестве не менее 300 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водку «Родник Сибири» в количестве не менее 550 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, игристое вино «Мартини Асти» в количестве не менее 8 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, коньяк «КВ «Лезгинка» в количестве не менее 71 бутылки номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, вино «Хванчкара»в количестве не менее 62 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, вино «Алазанская долина» в количестве не менее 28 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая,подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками на территории Российской Федерации, которые хранил в целях сбыта в гаражном боксе (далее гараж) ...., расположенный в ГСК «Спутник-15» по ул. Гагарина, 62 в г. Магнитогорске, где хранил и откуда затем продавал данную немаркированную алкогольную продукцию.

Кроме того, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий в период времени с 01.10.2019 по 02.10.2019 посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» договорился с Г.А.В., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, о покупке у последнего немаркированной алкогольной продукции: водки «ZeroWhite»(Зеро вайт), водки «AbsolutStandart» (Абсолют Стандарт) и водки «Родник Сибири», а также немаркированных табачных изделий: сигарет «Корона» и «Корона слим». При этом ФИО1 и Г.А.В. договорились, что с целью приобретения указанной алкогольной продукции и табачных изделий ФИО1 приедет 02.10.2019 около 19 часов 00 минут к гаражу .... по адресу: <...>.

02.10.2019 в период с 19 часов 08 минут до 21 часа 10 минут ФИО1 приехал на автомобиле «Рено Дастер» государственный регистрационный знак .... к указанному гаражу .... по адресу: <...>, встретился с Г.А.В. и заехал внутрь указанного гаража, где приобрёл у Г.А.В. с целью последующего сбыта немаркированную алкогольную продукцию: водку «ZeroWhite» (Зеро вайт) в количестве 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водку «AbsolutStandart» (Абсолют Стандарт) в количестве 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра и водку «Родник Сибири» в количестве 380 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, а также немаркированные табачные изделия: сигареты «Корона» в количестве 250 пачек и сигареты «Корона слим» в количестве 250 пачек. Указанную алкогольную продукцию и табачные изделия ФИО1 и Г.А.В. загрузили в автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ...., однако не смогли покинуть гараж, так как были задержаны сотрудниками полиции.

02.10.2019 в период с 23 часов 05 минут до 24 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <***> находящегося в гараже .... по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Родник Сибири» в количестве 380 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водка «ZeroWhite» (Зеро вайт) в количестве 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водка «AbsolutStandart» (Абсолют Стандарт) в количестве 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками на территории Российской Федерации, а также немаркированные табачные изделия: сигареты «Корона» в количестве 250 пачек и сигареты «Корона слим» в количестве 250 пачек, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками на территории Российской Федерации.

03.10.2019 в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража ...., расположенного в ГСК «Спутник-15» по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Арбатская Элитная» в количестве 300 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водка «Родник Сибири» в количестве 550 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, игристое вино «Мартини Асти» в количестве 8 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, коньяк «КВ «Лезгинка» в количестве 71 бутылки номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, вино «Хванчкара» в количестве 62 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, вино «Алазанская долина» в количестве 28 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая.

В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в редакции Приказа Минфина России от 14.12.2018 № 267н) (далее приказ Минфина России от 11.05.2016 № 58н) минимальная стоимость 1 бутылки водки за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 215 рублей, минимальная стоимость 1 бутылки коньяка за 0,5 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 388 рублей, минимальная стоимость 1 бутылки игристого вина (шампанского) за 0,75 литра готовой продукции (с НДС и акцизом) при розничной продаже, по состоянию на момент изъятия, составляет 164 рубля.

Минимальные цены, по которым осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью менее 28 процентов (вино), законодательством Российской Федерации не предусмотрены, в связи с чем, стоимость немаркированной алкогольной продукции - вина, определена исходя из цен, по которым ФИО1 продавал данное вино своим покупателям: стоимость 1 бутылки вина составляла 120 рублей.

Таким образом, стоимость водки «Родник Сибири» в количестве 930 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 199 950 рублей, стоимость водки «Zerowhite»(Зеро вайт) в количестве 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 7 740 рублей, стоимость водки «AbsolutStandart»(Абсолют Стандарт) в количестве 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 23 220 рублей, стоимость водки «Арбатская элитная» в количестве 300 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 64 500 рублей, стоимость коньяка «КВ «Лезгинка» в количестве 71 бутылки номинальной емкостью по 0,5 литра составляет 27 548 рублей, стоимость игристого вина «Мартини Асти» в количестве 8 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая составляет 1 312 рублей, стоимость вина «Хванчкара» в количестве 62 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра составляет 7 440 рублей, стоимость вина «Алазанская долина» в количестве 28 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра составляет 3 360 рублей, то есть общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретенной и хранимой ФИО1 в целях сбыта, составляет 335 070 рублей.

Согласно данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат) средняя потребительская цена на сигареты с фильтром зарубежных торговых марок составляла в октябре 2019 года - 142 рубля 74 копейки, то есть стоимость сигарет «Корона» в количестве 250 пачек и сигарет «Корона слим» в количестве 250 пачек составляет 71 370 рублей.

Таким образом, общая стоимость приобретенной и хранимой ФИО1 в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, составляет 406 440 рублей, что согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ является крупным размером.

В период времени до 02.10.2019 ФИО1, имея умысел на использование для маркировки алкогольной (спиртосодержащей) продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, достоверно зная, что для осуществления легального оборота алкогольной продукции необходимо наличие акцизных марок либо федеральных специальных марок, являющихся документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, действуя в нарушение ст. 12 Федерального Закона РФ № 171ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. ФЗ № 100 от 01.05.2019), Постановления Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в ред. ФЗ № 1140 от 27.09.2018) и Постановления Правительства РФ № 866 от 31.12.2005 (в ред. ФЗ № 1140 от 27.09.2018) «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками», приобрел в целях сбыта вино «Алазанская долина» в количестве не менее 28 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, вино «Хванчкара» в количестве не менее 62 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, с наклеенными акцизными марками для маркировки алкогольной продукции, изготовленными не производством Гознак РФ, а также игристое вино «Мартини Асти» в количестве не менее 8 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая с наклеенными федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции, изготовленными не производством Гознак РФ и хранил вышеуказанную нелегальную алкогольную (спиртосодержащую) продукцию, оклеенную заведомо поддельными федеральными специальными марками и акцизными марками в гаражном боксе (гараже) ...., расположенном в ГСК «Спутник-15» по ул. Гагарина, 62 в г. Магнитогорске, в целях сбыта. Таким образом, указанная нелегальная алкогольная (спиртосодержащая) продукция была введена ФИО1 в гражданский оборот.

03.10.2019 в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия - гаража ...., расположенного в ГСК «Спутник-15» по ул. Гагарина, 62 в г. Магнитогорске, сотрудниками полиции обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция: вино «Хванчкара» в количестве 62 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, с наклеенными на них поддельными акцизными марками, изготовленными не производством Гознак РФ: на 17 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (2 цифры нечитаемые) 0059, на 12 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (1 цифра нечитаемая) 00066, на 11 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (1 цифра нечитаемая) 00067; на 12 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (1 цифра нечитаемая) 00061; на 3 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (1 цифра нечитаемая) 00 (3 цифры нечитаемые); на 3 бутылках с разрядами и номерами 102 250 780633; на 2 бутылках с разрядами и номерами 102 250 780776; на 2 бутылке с разрядами и номерами 102 250 (6 цифр нечитаемые); вино «Алазанская долина» в количестве 28 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, с наклеенными на них поддельными акцизными марками, изготовленными не производством Гознак РФ: на 8 бутылках с разрядами и номерами 102 250 699168, на 7 бутылках с разрядами и номерами 102 250 699166, на 5 бутылках с разрядами и номерами 102 250 699104; на 5 бутылках с разрядами и номерами 102 250 699 (3 цифры нечитаемые), на 2 бутылке с разрядами и номерами 102 250 699474; на 1 бутылке с разрядами и номерами 102 250 6 (5 цифр нечитаемые), игристое вино «Мартини Асти» в количестве 8 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая, с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками, изготовленными не производством Гознак РФ: на 7 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (6 цифр нечитаемые), на 1 бутылке с разрядами и номерами 102 250 879980.

Таким образом, ФИО1 в период по 02.10.2019 использовал для маркировки алкогольной (спиртосодержащей) продукции заведомо поддельные акцизные марки и федеральные специальные марки.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что в момент задержания сотрудники полиции изъяли у него телефон, и до приезда дознавателя телефон был у них. Затем они положили телефон ему в карман. Далее был осмотр гаража, автомобиля, затем полицейские в отсутствие понятых без фотосъемки вновь достали у него телефон из кармана. При осмотре его гаража в ГСК «Спутник-15» понятые также не участвовали, видеосъемка не велась, фотосъемка велась хаотично, не отражала ход осмотра. Из указанного гаража была изъята спиртосодержащая жидкость, которую он хранил для бытовых нужд. Сотрудники полиции считали бутылки, но среди них были неполные. Отвечать на иные вопросы, касающиеся предъявленного обвинения, ФИО1 отказался.

Судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в стадии предварительного расследования.

ФИО1 показывал, что лицо, не являющееся специалистом не может разграничить контрафактную и не контрафактную продукцию, в том числе применительно к вопросу о подлинности акцизных марок. Соответственно, любое лицо не может предполагать, что продукция, не имеющая признаков контрафактности, может быть маркирована поддельными акцизными марками.

Он никаких марок не использовал и даже не мог видеть никаких марок, так как продукция находилась в коробках. Ему не было заведомо известно о том, что акцизные марки на бутылках являются поддельными.

Кроме того, проведенной экспертизой установлено, что изъятые жидкости не соответствуют нормативам на водки и водки особые и являются водоспиртовыми смесями. Законодатель не предполагает маркировки емкостей с кустарными водоспиртовыми смесями именно потому, что маркировка является обязательным атрибутом подлинных («гостовских») водок и водок особых. Соответственно, маркировка поддельными марками или не маркировка емкостей с кустарными водоспиртовыми смесями не может образовывать состава преступления.

Ключи от гаражного бокса ...., расположенного в ГСК «Спутник-15» в <...> хранились у него. Доступ к гаражному боксу .... в ГСК «Спутник-15» в <...> имел только он.

Автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак ...., является общей семейной собственностью, приобретен им и его супругой - Б.Ю.В. в период брака. Данным автомобилем в основном пользуется он.

Предъявленный ему телефон «Хонор» по родовым признакам (модель) похож на его телефон, который был у него в наличии до 02.10.2019. В его телефоне находилось две сим-карты. (т. 3, л.д. 37-38, 61-64, 119-120)

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.10.2019 в период времени с 23 часов 05 минут до 00 часов 00 минут в автомобиле «Рено Дастер» государственный регистрационный знак ...., стоящем в гаражном боксе ...., расположенном по адресу: <...>, обнаружены и изъяты:

1) немаркированная алкогольная продукция: водка «Родник Сибири» в количестве 380 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водка «ZeroWhite» (Зеро вайт) в количестве 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая, водка «AbsolutStandart» (Абсолют Стандарт) в количестве 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра каждая;

2) немаркированные табачные изделия: сигареты «Корона» в количестве 250 пачек и сигареты «Корона слим» в количестве 250 пачек;

3) сотовый телефон «Хонор» модель PRA-TL10, имей код - ...., .... в корпусе синего цвета с сим-картами оператора «Теле2», «Мегафон». (т. 1 л.д. 116-121)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.10.2019 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 50 минут в гаражном боксе .... в ГСК «Спутник-15», расположенном по адресу: <...>, обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Арбатская Элитная» в количестве 300 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка «Родник Сибири» в количестве 550 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, коньяк «КВ «Лезгинка» в количестве 71 бутылки номинальной емкостью по 0,5 литра; а также вино «MARTINIASTI» в количестве 8 бутылок номинальной емкостью 0,75 литра, вино «Алазанская долина» в количестве 28 бутылок номинальной емкостью 0,75 литра, вино «Хванчкара» в количестве 62 бутылок номинальной емкостью 0,75 литра, на которые наклеены этикетки, внешне схожие с акцизными (федеральными специальными) марками. (т. 1, л.д. 125-130)

Исследован протокол осмотра указанной выше немаркированной алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотров мест происшествия - автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак ...., стоящего в гаражном боксе .... по адресу: <...>, а также в гаражном боксе .... в ГСК «Спутник-15» по адресу: <...>, которая признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра установлено, что на бутылках этикетки наклеены неровно, на большинстве бутылок отсутствует дата розлива, что не соответствует требованиям «ГОСТ».

Также установлено, что на боковой поверхности бутылок: водка «Родник Сибири» в количестве 930 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка «ABSOLUTSTANDART» в количестве 108 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка «ZEROWHITE» в количестве 36 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра, водка «Арбатская элитная» в количестве 300 бутылок номинальной емкостью по 0,5 литра,коньяк «Лезгинка» в количестве 71 бутылки номинальной емкостью 0,75 литра, отсутствуют федеральные специальные либо акцизные марки, то есть указанная алкогольная продукция является немаркированной.

На боковой поверхности бутылок игристого вина «MARTINIASTI» в количестве 8 бутылок номинальной емкостью 0,75 литра, вина «Алазанская долина» в количестве 28 бутылок номинальной емкостью 0,75 литра, вина «Хванчкара» в количестве 62 бутылок, номинальной емкостью 0,75 литра наклеены этикетки, внешне схожие с акцизными (федеральными специальными) марками, при этом разряды и номера акцизных марок (федеральных специальных марок) повторяются на разных бутылках, что свидетельствует о том, что федеральные специальные марки (акцизные марки) являются поддельными, указанная алкогольная продукция, является немаркированной.

Этикетки, внешне схожие с акцизными (федеральными специальными) марками, полностью воспроизводят все текстовые и графические реквизиты оригинальной акцизной (федеральной специальной) марки, с имитацией защитного комплекса. При этом, за бланком марки, то есть в бланковом поле, которое должно заполнятся производителем алкогольной продукции (не предприятием Госзнак) имеется надпись «Не является акцизной маркой», что позволяет визуально (без проведения экспертного исследования) определить поддельность таких акцизных (федеральных специальных) марок.

Установлено: 1) на бутылках вина «Хванчкара» в количестве 62 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждая наклеены поддельные акцизные марками, изготовленные не производством Гознак РФ: на 17 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (2 цифры нечитаемые) 0059, на 12 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (1 цифра нечитаемая) 00066, на 11 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (1 цифра нечитаемая) 00067; на 12 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (1 цифра нечитаемая) 00061; на 3 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (1 цифра нечитаемая) 00 (3 цифры нечитаемые); на 3 бутылках с разрядами и номерами 102 250 780633; на 2 бутылках с разрядами и номерами 102 250 780776; на 2 бутылке с разрядами и номерами 102 250 (6 цифр нечитаемые);

2) на бутылках вина «Алазанская долина» в количестве 28 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждаянаклеены поддельные акцизные марками, изготовленные не производством Гознак РФ: на 8 бутылках с разрядами и номерами 102 250 699168, на 7 бутылках с разрядами и номерами 102 250 699166, на 5 бутылках с разрядами и номерами 102 250 699104; на 5 бутылках с разрядами и номерами 102 250 699 (3 цифры нечитаемые), на 2 бутылке с разрядами и номерами 102 250 699474; на 1 бутылке с разрядами и номерами 102 250 6 (5 цифр нечитаемые);

3) на бутылках игристого вина «Мартини Асти» в количестве 8 бутылок номинальной емкостью по 0,75 литра каждаянаклеены поддельные федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознак РФ: на 7 бутылках с разрядами и номерами 102 250 (6 цифр нечитаемые), на 1 бутылке с разрядами и номерами 102 250 879980. (т. 1 л.д. 226-240)

Исследован протокол осмотра немаркированной табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак .... стоящего в гаражном боксе .... по адресу: <...>:

- 25 блоков по 10 пачек сигарет «Корона» в каждом блоке, то есть всего 250 пачек. На каждой пачке сигарет нанесена маркировка «Корона». Также на пачке имеется информация о содержании вредных примесей и изготовителе: ООО «Табак-инвест», <...>, <...>. Федеральные специальные и акцизные марки на пачках сигарет отсутствуют;

- 25 блоков по 10 пачек сигарет «Корона Слим» в каждом блоке, то есть всего 250 пачек. На каждой пачке сигарет нанесена маркировка «Корона Слим». Также на пачке имеется информация о содержании вредных примесей и изготовителе: ООО «Табак-инвест», <...>, <...>. Федеральные специальные и акцизные марки на пачках сигарет отсутствуют. Указанные пачки с сигаретами приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 213-217, 220-223)

По заключению эксперта .... от 04.02.2020 акцизные (федеральные специальные) марки на представленных бутылках с алкогольной продукцией:

- 1 бутылка с надписью вино «Хванчкара» с указанием номера: 102 250(6 цифр нечитаемые), 1 пустая бутылка с надписью вино «Хванчкара» с указанием номера: 102 250 (6 цифр нечитаемые);

· 1 бутылка с надписью вино «Алазанская долина» с указанием номеров: 102 2506 (5 цифр нечитаемые), 1 пустая бутылка с надписью вино «Алазанская долина» с указанием номера 102 250699474;

· 2 бутылки с надписями вино «MartiniAsti» с указанием номеров: 102 250879980, 120 250 (6 цифр нечитаемые),

изготовлены не производством Гознак. Текстовые и графические реквизиты бланков марок выполнены полиграфическим способом высокой печати. (т. 2 л.д. 40-44)

По заключению эксперта .... от 17.02.2020

Жидкости объемом 500 см3, (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками водки с основной надписью «Арбатская», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 35,1 % об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу.

Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,005% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены.

Жидкости объемом 500 см3 (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикеткой водки с основной надписью «Родник Сибири», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 30,9%об., не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости.

Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,005% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены.

Жидкости объемом по 470см3 (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками водки с основной надписью «ABSOLUT», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 31,3%ою. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям: крепости, составу, объему.

Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования».

В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,001% в пересчете на безводный спирт, что не превышает максимально допустимые значения, предусмотренные требованиями ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены.

Жидкости объемом по 500см3 (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками водки с основной надписью «ZERO», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 31,4%об. (каждая), не соответствуют реквизитма этикеток по проверенным показателям: крепости, составу.

В жидкостях содержится метиловый спирт - 0,001% в пересчете на безводный спирт, токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья, не обнаружены. Ответить на вопрос «Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?» не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию не установлены.

Жидкости объемом по 760см3 (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками вина с основной надписью «Алазанская долина», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 8,2%об. (каждая), не соответствуют реквизитам этикеток по проверенным показателям: крепости, составу.

В жидкостях содержатся микропримеси в пересчете на безводный спирт: уксусный альдегид - 71,3 мг/дм3; сложные эфиры (этилацетат) - 186,0 мг/дм3, метиловый спирт - 0,002%об, сивушные масла (1- пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт) - 1648,8 мг/дм3, 1-гексанол - 52,0мг/дм3, бензальдегид - 78,0 мг/дм3, фенилэтанол - 15,4 мг/дм3. В жидкостях присутствует синтетический краситель, отсутствует инвертный сахар, а также отсутствует комплекс органических кислот, характерных для натуральных виноматериалов, что свидетельствует об их приготовлении не на основе натуральных виноматериалов. Ответить на вопрос «Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?» не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию, не установлены.

Жидкости объемом по 770см3 (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками вина с основной надписью «Хванчкара», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 8,0%об. (каждая), не соответствуют реквизитам этикеток по проверенным показателям: крепости, составу.

В жидкостях содержатся микропримеси в пересчете на безводный спирт: уксусный альдегид - 78,5 мг/дм3; сложные эфиры (этилацетат) - 298,1 мг/дм3, метиловый спирт - 0,003%об, сивушные масла (1- пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт) - 1760,2 мг/дм3, 1-гексанол 66,1мг/дм3, бензальдегид - 58,2 мг/дм3, фенилэтанол - 337,4 мг/дм3. В жидкостях присутствует синтетический краситель, отсутствует инвертный сахар, а также отсутствует комплекс органических кислот, характерных для натуральных виноматериалов, что свидетельствует об их приготовлении не на основе натуральных виноматериалов. Ответить на вопрос «Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?» не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию, не установлены.

Жидкости объемом по 730 см3 (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками вина с основной надписью «MARTINIASTI», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 6,1%об. (каждая), не соответствуют реквизитам этикеток по проверенным показателям: крепости, составу.

В жидкостях содержатся микропримеси в пересчете на безводный спирт: уксусный альдегид - 122,4 мг/дм3; сложные эфиры (этилацетат) - 404,1 мг/дм3, сивушные масла (1- пропанол, изобутиловый спирт, изоамиловый спирт) - 3134,3 мг/дм3, 1-гексанол 56,6 мг/дм3, бензальдегид - 108,8 мг/дм3, фенилэтанол - 187,2 мг/дм3. В жидкостях присутствует синтетический краситель, отсутствует инвертный сахар, а также отсутствует комплекс органических кислот, характерных для натуральных виноматериалов, что свидетельствует об их приготовлении не на основе натуральных виноматериалов. Ответить на вопрос «Соответствует ли представленная жидкость требованиям ГОСТ?» не представляется возможным, так как на территории Российской Федерации ГОСТы, регламентирующие импортную алкогольную продукцию, не установлены.

Жидкости объемом по 500 см 3 (каждая), содержащиеся в двух бутылках с этикетками коньяка с основной надписью «Лезгинка». являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) по 30,4 % об. (каждая), не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим показателям, крепости, составу, микрокомпонентному составу.

Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-97 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», ТР .... «Пищевая продукция в части ее маркировки».

В жидкостях содержатся микропримеси в пересчете на безводный спирт: сложные эфиры (этилацетат) - 8,9 мг/дм3, метиловый спирт - 0,001 % об. В жидкостях не содержатся дубильные вещества и фурфурол; в составе исследуемых жидкостей содержится ванилин, три других ароматических альдегида (сиреневый, синаповый и конифериловый), как продуктов выдержки коньячного спирта в дубовой бочке, характерные для коньяка, отсутствуют.

В вышеуказанных жидкостях денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены.

Спиртосодержащие жидкости, в данном случае представленные на экспертизу жидкости, не относятся к «Списку ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации». (т. 2, л.д. 4-15)

По заключению эксперта № МЭ-122 от 06.02.2020 вещества, содержащиеся во всех представленных на экспертизу сигаретах: 2 пачки сигарет «Корона» и 2 пачки сигарет «Корона слим», являются частицами растений семейства Solanaceae (Пасленовые) рода Nicotiana (табак) вида табак обыкновенный. (т. 2 л.д. 31-35)

Следователем осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный знак ...., стоящего в гаражном боксе .... по адресу: <...>, сотовый телефон «Хонор» модель PRA-TL10, имей код - ...., ...., в корпусе синего цвета, с сим-картами операторов Теле2, Мегафон.

В ходе осмотра указанного телефона установлено, что на нем установлено приложение «Телеграм», в нем имеется аккаунт «Вениамин Филаретович», привязанный к абонентскому номеру +.... (ФИО1). При осмотре переписки в приложении «Телеграм» с абонентом «Заявки», привязанным к абонентскому номеру +.... (Г.А.В.), установлено, что ФИО1 продолжительное время заказывал у Г.А.В. табачную и алкогольную продукцию.

В ходе осмотра телефонной книги установлено, что среди записанных там контактов имеются следующие: под именем «Заявки» указан абонентский номер +...., находящийся в пользовании Г.А.В.; под именем «Гараж» указаны абонентские номера +...., находящиеся в пользовании Ф.С.И., под именем «Р.» и «Р.» указаны абонентские номера ...., находящиеся в пользовании М.Р.Х.; под именем «Л.» указан абонентский номер ...., находящийся в пользовании Б.Г.М.; под именем «Л.» указан абонентский номер .... находящийся в пользовании Р.А.И.

При осмотре исходящих и входящих телефонных соединений установлено, что имеются телефонные соединения с абонентами под именем «Заявки», «Гараж», «Р.», «Р.2», «от Л.», «Л.». Кроме того имеются телефонные соединения с абонентскими номерами +...., находящегося в пользовании И.Р.М., +...., находящегося в пользовании Л.В.И., ...., находящегося в пользовании Ш.В.Н.

В ходе осмотра фотогалереи в телефоне обнаружены фотографии как самого ФИО1, так и общие семейные фотографии. Кроме того, обнаружены фотографии различной алкогольной продукции.

При осмотре смс-сообщений обнаружена смс-переписка с абонентским номером ...., находящимся в пользовании И.Р.М., из текста которого следует: «Исходящее смс-сообщение: Здравствуйте, все наличии, Корона 100 - 45 р., корона серая 40 р.» (т. 1, л.д. 170-208; т. 3, л.д. 65-77)

В судебном заседании исследован протокол осмотра диска CD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера ...., зарегистрированного на ФИО1, представленного ПАО «Мегафон».

Из анализа осматриваемой детализации телефонных соединений следует, что в период с 03.06.2019 по 27.08.2019 ФИО1 созванивался с абонентом № ...., то есть с Г.А.В.

В период с 20.06.2019 по 21.09.2019 ФИО1 созванивался с абонентом № .... - Б.Г.М.

В период с 13.06.2019 по 20.09.2019 ФИО1 созванивался с абонентом № .... - Л.В.И.

В период с 28.07.2019 по 17.08.2019 ФИО1 созванивался с абонентом № .... - М.Р.Х.

В период с 07.06.2019 по 06.09.2019 ФИО1 созванивался с абонентом № .... - Ф.С.И.

В период с 03.09.2019 по 06.09.2019 ФИО1 созванивался с абонентом № .... - Ш.В.Н.

В период с 17.06.2019 по 28.09.2019 ФИО1 созванивался с абонентом № .... - Р.А.И.

В период с 01.06.2019 по 02.10.2019 ФИО1 созванивался с абонентом № .... - И.Р.М. (т. 2 л.д. 180-213)

В судебном заседании исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06.02.2020, копия постановления .... судьи Челябинского областного суда С.А.А. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; диски CD-R № 11/8-10с, CD-R № 11/8-9с, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера ...., зарегистрированного на ФИО1. (т. 2, л.д. 60, 75)

Согласно протоколу осмотра диска CD-R № 11/8-10с установлено, что на нем содержатся аудиофайлы «.... Август»; «.... Август» с записями разговоров мужчины, использующего абонентский .... (ФИО1), с мужчиной, который обращается к ФИО1 с вопросом приобретения вина "Хванчкара", «Киндзмараули». (т. 2, л.д. 61-63)

Согласно протоколу осмотра диска CD-R - 11/8-9с на нем содержатся аудиозаписи телефонных переговоров абонента, использующего номер ...., зарегистрированного на ФИО1:

- аудиофайл «27010900, 19.55.03 03 Сентябрь», содержащий запись входящего соединения с абонентского номера ...., находящегося в пользовании Ш.В.Н. с абонентским номером ФИО1 ...., в которой Ш.В.Н. обращается к ФИО1 по вопросу приобретения 6 бутылок водки по 60 рублей. ФИО1 советует взять водку по 100 рублей, обещает завезти ее дочери Ш.В.Н. на ул. Дружбы,19;

- аудиофайл «27039795, 21.14.18 05 Сентябрь», содержащий запись входящего соединения от 05.09.2019 21:14:18 с абонентского номера .... находящегося в пользовании Ф.С.И. на абонентский номер ФИО1 ...., в котором Ф.С.И. говорит, что ей нужна хорошая водка. ФИО1 поясняет, что есть "Хортица", "Абсолют", "Zero", "Gold 999", в среднем по 100 рублей, в коробках по 12 штук и дешевая водка "Родники Сибири", "Царская" по 65 рублей. Собеседники договорились созвониться завтра часов в 12, чтобы у ФИО1 было время съездить за товаром в гараж;

- аудиофайлы «27048703, 13.54.37 06 Сентябрь»; «27050380, 15.52.51 06 Сентябрь»; «27051271, 16.58.01 06 Сентябрь», «27051658, 17.24.20 06 Сентябрь»; «27052421, 18.23.13 06 Сентябрь»; «27052829, 18.49.06 06 Сентябрь», содержащие записи переговоров Ф.С.И. и Ш.В.Н. с ФИО1, согласно которым они договариваются о доставлении ФИО1 водки к подъезду дома 19 по ул. Дружбы;

- аудиофайл «27223060, 16.11.21 20 Сентябрь», содержащий запись входящего соединения от 20.09.2019 16:11:21с абонентского номера ...., находящегося в пользовании Л.В.И., на абонентский номер ФИО1 .... согласно которой Л.В.И. просит ФИО1 привезти "дешевенькую коробочку", и ФИО1 обещает привезти сегодня вечером;

- аудиофайл «27231507, 10.15.06 21 Сентябрь», содержащий запись исходящего соединения от 21.09.2019 10:15:06 с абонентского номера ФИО1 .... на абонентский номер Б.Г.М. ...., согласно которой ФИО1 спрашивает у Б.Г.М. какую именно водку и коньяк ей нужно. (т. 2 л.д. 76-78)

Свидетель Б.Г.М. в судебном заседании показала и подтвердила показания, данные в стадии предварительного расследования, о том, что в феврале 2019 года она в целях приобретения спиртного со своего телефона .... позвонила незнакомому К. и заказала у него 4 бутылки коньяка «Кенигсберг» объемом по 0,5 л по 125 рублей за бутылку. К. привез ей эти 4 бутылки коньяка и занес их в квартиру. К. она запомнила плохо, он был похож на Б.К.И. Затем в июне 2019 года она заказала у К. 5 бутылок коньяка «Кенигсберг» также по 125 рублей за бутылку. Он также привез ей эти 5 бутылок домой, а она расплатилась с ним наличными. 21.09.2019 она позвонила К. с просьбой продать ей водку и коньяк, тот согласился привезти ей водку и коньяк домой, но не привез, и более она не смогла до него дозвониться.

При прослушивании представленных следователем аудиозаписей она узнала свой голос и голос К.. Это ее разговоры с К. по вопросам приобретения алкогольной продукции.

Ей было известно, что приобретаемая у К. алкогольная продукция нелегальная, так как ее стоимость была существенно ниже, чем в магазине. (т. 2 л.д. 80-84, 85-88, 115-117)

Свидетель М.Р.Х. в судебном заседании показал и подтвердил показания, данные в стадии предварительного расследования, о том, что он использует номер телефона .... В августе 2019 года на работе в ПАО «ММК» он познакомился с ФИО1, от которого узнал, что тот может продать алкогольную продукцию по ценам ниже, чем в магазинах. Они с ФИО1 обменялись номерами телефонов. 21.08.2019 он позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у него красное вино. ФИО1 сказал, что есть вино «Алазанская долина», «Хванчкара», «Киндзмараули» стоимостью 120 рублей за бутылку. М.Р.Х. заказал 2 бутылки красного вина «Алазанская долина» объемом 0,75 л, 2 бутылки вина «Хванчкара» объемом 0,75 л и 2 бутылки вина «Киндзмараули» объемом 0,75 л стоимостью 120 рублей за одну бутылку каждого наименования. За приобретённое вино он передал наличными ФИО1 720 рублей. В конце августа М.Р.Х. позвонил ФИО1 на абонентский .... и сказал, что хочет приобрести коробку вина. ФИО1 сказал, что пока у него нет вина. Спустя пару дней М.Р.Х. вновь позвонил ФИО1 и поинтересовался наличием вина. ФИО1 сказал, что есть вино «Хванчкара». М.Р.Х. сказал, что желает приобрести один ящик вина, то есть 12 бутылок. ФИО1 согласился. После этого М.Р.Х. встретился с ФИО1 в районе «Курантов» в г. Магнитогорске, где ФИО1 передал ему коробку вина «Хванчкара», в коробке находились 12 бутылок объемом 0,75 л с этикеткой «Хванчкара». М.Р.Х. передал ФИО1 1440 рублей. ФИО1 в августе 2019 года ездил на автомобиле «Рено Дастер» в кузове темного цвета.

М.Р.Х. понимал, что приобретаемая у ФИО1 алкогольная продукция нелегальная, так как ее стоимость существенно ниже, чем в магазине.

М.Р.Х. следователь предоставлял для прослушивания аудиозаписи телефонных разговоров между ним и ФИО1 по вопросам приобретения вина. (т. 2 л.д. 89-91, 111-112)

Из показаний свидетеля Ф.С.И., данных ею в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июне 2019 года ей стал известен абонентский ...., по которому можно заказать дешёвый алкоголь по ценам ниже магазинных. В июне 2019 года, позвонив по данному номеру, она связалась с парнем по имени К. и заказала один ящик водки (20 бутылок) с названием «Царская» стоимостью 65 рублей за бутылку. Затем К. перезвонил, они встретились возле Арены «Металлург» в г. Магнитогорске, где К. передал ей 20 бутылок водки «Царская», а она передала К. 1300 рублей. Она не обращала внимания, есть ли на приобретенных бутылках водки акцизные марки. Ей было известно, что данная алкогольная продукция контрафактная. 05.09.2019 вечером она созвонилась с К. по номеру .... и заказала один ящик водки по 100 рублей за одну бутылку и один ящик водки по 65 рублей за бутылку. 06.09.2019 она встретилась с К. возле магазина «Автомир» на пересечении ул. Советской и ул. Гагарина в г. Магнитогорске, где К. передал ей ящик водки (12 бутылок) с названием «Gold 999» по 100 рублей за одну бутылку и ящик водки (20 бутылок) с названием «Царская» по 65 рублей за одну бутылку. Денежные средства в сумме 2500 рублей за приобретенную водку она передала наличными К..

К. привозил ей водку на автомобиле тёмного цвета типа внедорожника или кроссовера.

Следователь предоставил Ф.С.И. для прослушивания аудиозаписи ее разговоров с К., и она подтвердила, что данные разговоры между нее и К. действительно имели место и касались приобретения водки у К.. (т. 2 л.д. 92-94, 113-114)

Из показаний свидетеля Ш.В.Н., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на работе он познакомился с ФИО1, от которого узнал, что тот может продать алкогольную продукцию по ценам ниже магазинных. Они обменялись номерами. Номер ФИО1 - ..... 03.09.2019 он позвонил ФИО1, договорился приобрести у него 6 бутылок водки по 100 рублей и попросил ФИО1 привезти водку по адресу: <...>, где проживает его дочь. ФИО1 вечером приехал по данному адресу и передал водку дочери Ш.В.Н.

Следователь предоставил Ш.В.Н. для прослушивания аудиозаписи его разговоров с ФИО1, и он подтвердил, что данные разговоры между ним и ФИО1 действительно имели место и касались приобретения водки. (т. 2 л.д. 95-97, 107-108)

Из показаний свидетеля Г.И.В. - дочери Ш.В.Н., данных ею в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что от Ш.В.Н. она знала, что тот приобретает водку у знакомого на работе по ценам ниже, чем в магазинах. 03.09.2019 Ш.В.Н. позвонил и сказал, что его знакомый привезет водку, за которую нужно отдать 600 рублей. Она вышла из подъезда, где уже стоял парень на вид 25-30 лет высокого роста среднего телосложения. Парень передал ей пакет с водкой, а она передала парню 600 рублей. Парень был на темной машине типа внедорожника. (т. 2 л.д. 101-102)

Из показаний свидетеля Л.В.И., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 2014 году он узнал о парне, который продает алкогольную продукцию по ценам ниже магазинных и качество алкоголя хорошее. Парень представился ФИО1 Л.В.И. примерно раз в три месяца приобретал у ФИО1 ящик водки «Царская охота» либо «Родник Сибири» по 60-75 рублей за бутылку. Также Л.В.И. приобретал у ФИО1 вино «Киндзмараули», «Хванчкара», «Алазанская долина» и шампанское стоимостью по 125 рублей за одну бутылку. 20.09.2019 Л.В.И. позвонил ФИО1 на .... и попросил ящик дешевой водки. ФИО1 сказал, что привезет водку к его дому. 21.09.2019 ФИО1 позвонил и сказал, что подъехал. Л.В.И. вышел, забрал у ФИО1 из автомобиля «Рено Дастер» темного цвета коробку водки 20 бутылок «Царская охота» объемом 0,5 л и передал ФИО1 1200 рублей.

За весь период приобретения у ФИО1 алкогольной продукции Л.В.И. видел, что на некоторых бутылках имелись акцизные марки, но чаще бутылки с алкогольной продукцией были без акцизных марок. Примерно с 2018 года ФИО1 стал передвигаться на автомобиле «Рено Дастер» темного цвета, а до этого ФИО1 передвигался на автомобиле «Шкода Октавия» темного цвета.

Л.В.И. понимал, что приобретаемая у ФИО1 алкогольная продукция контрафактная, так как за такую стоимость приобрести настоящую алкогольную продукцию невозможно.

Следователь предоставил Л.В.И. для прослушивания аудиозапись его разговора с ФИО1 от 20.09.2020 о приобретении водки, он подтвердил, что данные телефонные разговоры с ФИО1 действительно имели место. (т. 2 л.д. 98-100, 109-110)

Из показаний свидетеля Р.А.И., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 2017 году он познакомился с ФИО1, который пользовался телефоном ..... ФИО1 сказал, что продаёт алкогольную продукцию по ценам ниже магазинных. Р.А.И. заказал у ФИО1 ящик виски и два ящика водки. Стоимость бутылки водки составляла на момент заказа 120 рублей, а стоимость бутылки виски 150 рублей. ФИО1 привез Р.А.И. заказанные два ящика водки и ящик виски, за которые Р.А.И. передал ФИО1 8 000 рублей. Более он ничего у ФИО1 не заказывал. ФИО1 передвигался на автомобиле «Рено Дастер» в кузове темного цвета. (т. 2 л.д. 132-134)

Из показаний свидетеля И.Р.М., данных им в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 2018 году он познакомился с ФИО1, они вместе работали в ПАО «ММК». Абонентский номер, которым пользовался ФИО1, - ..... ФИО1 сказал И.Р.М., что имеет возможность продавать табачную продукцию по ценам ниже магазинных. Примерно с августа 2019 года И.Р.М. стал периодически приобретать у ФИО1 табачную продукцию по 40 рублей за одну пачку сигарет. Приобретал он в основном сигареты «Корона». ФИО1 передвигался на автомобиле «Рено Дастер» в кузове темного цвета. (т. 2 л.д. 146-147)

Г.А.В., в отношении которого 22.05.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска постановлен обвинительный приговор, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Г.А.В. во время предварительного следствия по уголовному делу, по которому он в числе прочего обвинялся в незаконной продаже 02.10.2019 ФИО3 немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что Г.А.В. пользовался номером телефона ..... В январе 2019 года его знакомый ФИО1 сказал, что ему нужна алкогольная продукция Г.А.В. пояснил, что может продавать ФИО1 алкогольную продукцию по ценам значительно ниже, чем в магазинах. ФИО1 стал заказывать у него алкогольную и табачную продукцию от нескольких коробок, до больших партий. Заказ алкогольной продукции ФИО1 осуществлял посредством переписки в сети «Интернет» в программе «Телеграм». 02.10.2019 в сети «Интернет» в программе «Телеграм» ФИО1 скинул заявку, о том что ему необходимо 20 коробок водки с дозатором «Родник Сибири» по 20 бутылок в каждой коробке емкостью по 0,5 литра стоимостью по 50 рублей за 1 бутылку, 5 коробок водки «Абсолют» по 12 бутылок емкостью по 0,5 литра в каждой коробке, стоимостью по 85 рублей за 1 бутылку, 6 коробок водки «Зеро» по 12 бутылок емкостью по 0,5 литра в каждой коробке, стоимостью по цене 85 рублей за 1 бутылку, а также 25 блоков сигарет корона серая и 25 блоков сигарет корона желтая по цене 32 рубля за 1 пачку сигарет. С ФИО1 они договорились встретиться на Центральном переходе, 7 у гаражей, где Г.А.В. арендует гараж для хранения алкогольной продукции. ФИО1 подъехал на своем автомобиле Рено Дастер, заехал в указанный гараж, где Г.А.В. и ФИО1 загрузили в автомобиль ФИО1 алкогольную и табачную продукцию, приобретённую у него ФИО1 После того, как ФИО1 передал ему денежные средства за купленную алкогольную продукцию, их задержали сотрудники полиции.

Сотрудниками полиции была изъята алкогольная продукция, принадлежащая Г.А.В., а также алкогольная и табачная продукция, которую он реализовывал ФИО1

Следователь предъявил Г.А.В. протокол осмотра телефона марки «Honor», изъятого у ФИО1, с приложением фототаблицы на 38 листах формата А4.

Г.А.В. пояснил, что это его переписка с ФИО1, в которой тот на протяжении определенного времени неоднократно заказывал и приобретал у него спиртсодержащую продукцию и сигареты. В переписки Г.А.В. обозначен как абонент «заявки».

Из показаний свидетеля А.А.Р. - дознавателя отдела полиции «Левобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску, данных ею в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.10.2019 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 21:10 часов она по заданию дежурной части прибыла к гаражу .... по ул. Центральный переход, 7 в г. Магнитогорске, где провела осмотр места происшествия - указанного гаража без участия понятых с применением фото фиксации. В ходе осмотра в вышеуказанном гараже была обнаружена и изъята различная алкогольная и табачная продукция. В гараже находился автомобиль «Рено Дастер» гос. знак ..... В данном автомобиле были обнаружены и изъяты водка «ZeroWhite» в количестве 36 бутылок объемом 0,5 литра; водка «ABSOLUTSTANDART» в количестве 108 бутылок, объемом 0,5 литра, водка «Родник Сибири», в количестве 380 бутылок, объемом 0,5 литра, табачная продукция «Корона» в количестве 25 блоков по 10 пачек (всего 250 пачек), табачная продукция «Корона слим» в количестве 25 блоков по 10 пачек (всего 250 пачек), телефон марки «Honor». Изъятая алкогольная, табачная продукция, сотовый телефон были упакованы и опечатаны с пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Перед опечатыванием коробок в произвольном порядке были отобраны образцы для проведения исследований - по 2 бутылки каждого вида алкогольной продукции и по одному блоку табачной продукции каждого наименования.

Изъятая алкогольная продукция находилась в коробках. В ходе осмотра каждая коробка вскрывалась и осматривалось её содержимое. В ходе осмотра подсчитывалось точное количество изымаемых бутылок, а также было установлено отсутствие на бутылках акцизных марок (федеральных специальных марок). По окончанию осмотра коробки с изъятой алкогольной продукцией были опечатаны и снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Далее был проведен осмотр гаражного бокса .... в ГСК «Спутник» по ул. Гагарина, 62 в г. Магнитогорске. Осмотр также производился без участия понятых с применением фотофиксации. В вышеуказанном гаражном боксе было обнаружено и изъято: водка «Арбатская элитная» в количестве 300 бутылок объемом 0,5 литра, водка «Родник Сибири» в количестве 550 бутылок объемом 0,5 литра, игристое вино «Мартини Асти» 8 бутылок объемом 0,75 литра с федеральными специальными марками, коньяк «Лезгинка» объемом 0,5 литра, этиловый спирт 6 канистр объемом по 10 литров, вино «Хванчкара» объемом 0, 75 литра с акцизными марками в количестве 62 бутылки, вино «Алазанская долина» объемом 0,75 литра с акцизными марками в количестве 28 бутылок. Указанная алкогольная продукция находилась в коробках. В ходе осмотра каждая коробка вскрывалась, осматривалось её содержимое, пересчитывалось точное количество изымаемых бутылок. По окончании осмотра все коробки были упакованы таким способом, что без нарушения их целостности или целостности опечатывающих бирок, вскрыть их было невозможно. Перед опечатыванием коробок в произвольном порядке были отобраны по 2 бутылки каждого вида алкогольной продукции в качестве образцов для проведения исследований, а также одна канистра со спиртом. (т. 1 л.д. 134-139)

Из показаний свидетеля Д.И.А., данных ею в стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ей принадлежит гараж .... в ГСК «Спутник-15» по ул. Гагарина, 62 в г. Магнитогорске. Этот гараж она передала в пользование родственнице Б.Ю.В. Ей не известно, что хранилось в указанном гараже. (т. 2 л.д. 127-128)

Согласно справке .... об исследовании документов в отношении ФИО1 от 03.02.2020 установлена общая стоимость алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Рено Дастер» с государственным регистрационным знаком ...., находящегося в гараже .... по адресу: <...>, а также в ходе осмотра места происшествия - гаража ...., расположенного в ГСК «Спутник-15» по ул. Гагарина, 62 в г. Магнитогорске, составляет 324 700 рублей. (т. 1 л.д. 249-253)

По сведениям Федеральной службы государственной статистики (Росстат)) средняя потребительская цена на сигареты с фильтром зарубежных торговых марок в октябре 2019 года составила 142 рубля 74 копейки. Таким образом, стоимость сигарет «Корона» в количестве 250 пачек и сигарет «Корона слим» в количестве 250 пачек составила 71 730 рублей. (т. 2 л.д. 215-218)

По сведениям, предоставленным ИФНС .... по Челябинской области, ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является учредителем (участником), руководителем каких - либо юридических лиц. (т. 3 л.д. 264)

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, -приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере;

а также в совершении преступления, предусмотренного п. 4 ст. 327.1 УК РФ, - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок.

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, протоколам осмотров мест происшествия в автомобиле ФИО1 и в арендуемом им гараже обнаружены и изъяты бутылки с алкогольной продукцией и табачными изделиями в крупном размере, поскольку ее стоимость превышает установленный Примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ размер 100000 рублей.

Лицо, привлеченное к уголовной ответственности, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, Г.А.В. как в стадии предварительного расследования, так и в стадии рассмотрения в отношении него уголовного дела, показывал, что с января 2019 года продавал ФИО1 заведомо контрафактную алкогольную продукцию и табачные изделия по ценам существенно ниже цен магазинов. 02.10.2020 в своем гараже Г.А.В. по просьбе ФИО1 продал ему алкогольную продукцию и табачные изделия и помог погрузить их в автомобиль ФИО1, откуда они затем были изъяты полицейскими.

Из показаний свидетелей Б.Г.М., Л.В.И., М.Р.Х., Ф.С.И., Ш.В.Н. Р.А.И., И.Р.М. следует, что каждый из них неоднократно приобретал алкогольную продукцию у ФИО1 по ценам, существенно ниже, чем в магазинах.

Вопреки доводам защитника, показания указанных свидетелей достоверно свидетельствуют о приобретении ими алкогольной продукции именно у ФИО1

М.Р.Х., И.Р.М. и Ш.В.Н. работали с ФИО1 на одном предприятии и знали его лично.

Л.В.И. познакомился с ФИО1 несколько лет назад, на протяжении которых приобретал у него спиртное, и знал его имя и фамилию.

Р.А.И. и другие свидетели указали номер телефона ФИО1

Все указанные свидетели, кроме Б.Г.М., указали, что мужчина по имени К., который продавал им дешевое спиртное, передвигался на автомобиле «Рено Дастер» темного цвета.

Показания перечисленных свидетелей в совокупности с иными представленными стороной обвинения доказательствами не оставляют сомнений в том, что ФИО1 приобрел и хранил алкогольную и табачную продукцию в целях ее сбыта.

Проведенными осмотрами мест происшествия установлены наименования, количество приобретенной и хранимой ФИО1 алкогольной и табачной продукции, заключениями экспертов установлен ее состав.

При проведении осмотров мест происшествия нарушений норм уголовно-процессуального закона дознавателем не допущено.

В силу части 1.1. ст. 170 УПК РФ при производстве осмотра понятые принимают участие по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

В данном случае по решению дознавателя понятые к участию в осмотрах мест происшествия не привлекались. При производстве указанных следственных действий проводилась фотофиксация, составлены протоколы, которые участники, в том числе и ФИО1, подписали без замечаний.

Изъятие у ФИО1 телефона и его осмотр также проведены с соблюдением требований закона. Результаты данных следственных действий могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, результаты осмотра телефона ФИО1 полностью согласуются с показаниями Г.А.В., подтвердившего наличие переписки между ним и ФИО1 в приложении «телеграм» сети «Интернет» и достоверность ее содержания.

Во всей хранимой ФИО1 спиртосодержащей продукции содержание этилового спирта превышало установленный ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" порог в 0,5 %.

В соответствии с указанным законом алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Вопреки доводам защитника и подсудимого, ФИО1 приобрел и хранил изъятую у него спиртосодержащую продукцию и ранее реализовывал потребителям аналогичную продукцию именно в качестве алкогольной пищевой продукции.

Об этом свидетельствует ее хранение в бутылках с этикетками пищевой продукции, использование на части продукции поддельных акцизных марок, в целях придания данной продукции видимости легальной пищевой продукции.

Свидетели Б.Г.М., Л.В.И., М.Р.Х., Ф.С.И., Р.А.И., И.Р.М. показали, что приобретали у ФИО1 спиртосодержащую продукция и использовали ее в качестве пищевой.

Из телефонных переговоров ФИО1 следует, что он называет покупателям продаваемую им продукцию водкой, вином, коньяком - то есть предлагает ее в качестве пищевой алкогольной продукции.

Вопреки доводам защитника приобщенные к делу материалы оперативно-розыскной деятельности и в частности результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку при их получении и передаче следователю в полном объеме соблюдены нормы Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса РФ, и могут быть положены в основу приговора.

Из содержания данных переговоров следует, что указанные свидетели приобретали у ФИО1 водку, вино, коньяк, что они и подтвердили во время допросов.

Доводы защитника об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за хранение табачных изделий несостоятельны, поскольку хранение немаркированной табачной продукции в целях сбыта, составляет часть объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ.

Стоимость табачных изделий, изъятых у ФИО1, обоснованно определена на основании сведений Федеральной службы государственной статистики о средней потребительской цене сигарет с фильтром зарубежных торговых марок. Оснований для иной оценки изъятых у ФИО1 табачных изделий не имеется.

Проводимая защитником аналогия между изъятым в гараже спиртом и табачными изделиями некорректна, поскольку хранившийся спирт не был предназначен для использования в качестве пищевой продукции, умысел на его сбыт не установлен.

В то же время количество изъятой у ФИО1 табачной продукции, ее упаковка свидетельствуют о хранении данной продукции именно в целях сбыта.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовных дел и производстве следственных действий, на которые указывает защитник в своих ходатайствах, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, не допущено.

Порядок регистрации сотрудником органа дознания рапорта о выявлении признаков преступления не нарушен. Направление рапорта начальнику отдела полиции «Правобережный», а не начальнику УМВД России по г. Магнитогорску, продление срока проверки начальником отдела полиции «Правобережный» никак не влияет на законность доследственной проверки и не может указывать на отсутствие повода для возбуждения уголовного дела.

На части хранимой ФИО1 в целях сбыта алкогольной продукции использовались заведомо поддельные федеральные специальные и акцизные марки, изготовленные не производством Гознак РФ.

На бутылках изъятой у ФИО1 алкогольной продукции под видом акцизных и специальных марок наклеены марки, на которых имеется надпись «Не являются акцизными марками».

Совокупность проанализированных выше доказательств достоверно свидетельствует об осведомленности ФИО1 о том, что в стоимость хранимой им в целях сбыта алкогольной и табачной продукции не включена стоимость акциза, поскольку стоимость данной продукции была в разы ниже той, что продавалась легально.

Г.А.В. показывал, что сообщал ФИО1 о контрафактности алкогольной и табачной продукции, соответственно и марки на ней не могли быть подлинными.

Таким образом, храня указанную продукцию в целях сбыта, ФИО1 использовал заведомо поддельные федеральные специальные и акцизные марки.

Из обвинения ФИО1 следует исключить перевозку и продажу немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, так как доказательств перевозки суду не представлено, обстоятельства продажи указанной продукции и изделий в обвинительном заключении не указаны.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений путем дачи в период досудебного производства по делу правдивых объяснений о своей преступной деятельности (т. 1, л.д. 122-123, 131-133), данные объяснения суд расценивает как явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства и работы, где он положительно характеризуется, его первое привлечение к уголовной ответственности, проживание в семье, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком, наличие кредитных обязательств.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом всех указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что в набольшей степени целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, - в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей;

за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, - в виде штрафа в размере трехсот двадцати тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

....

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....