Приговор № 1-360/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-360/2020

№ 1-360/2020

УИД 74RS0029-01-2020-001484-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Филатова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 25 марта 2020 года,

в совершении четырнадцати преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 14 покушений на сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»): мессенджер «Телеграмм» путем текстовых сообщений предложили ФИО2 трудоустроиться в интернет-магазин в качестве «закладчика», то есть лиц, которые организуют временные тайники - «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. ФИО2, оценив предложение и условия работы по незаконному сбыту наркотических средств и, осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом, достоверно зная, что посягает на безопасность и здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, согласился с предложением неустановленных лиц об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы по предварительному сговору под их руководством.

Таким образом, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, вовлекли ФИО2 в преступную деятельность, отведя ему роль в группе по предварительному сговору, связанную с раскладыванием упаковок с наркотическими средствами в скрытых местах хранения в целях дальнейшего сбыта на территории г.Магнитогорска Челябинской области. Тем самым, ФИО2 с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет», использующими мессенджер «Телеграмм» с неустановленным абонентским номером, вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» и получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.

Так, неустановленные лица в соответствии с взятой на себя ролью,действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного храненияна территории г.Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников – «закладок».После этого, согласно предварительного сговора, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет»,путем текстовых и голосовых сообщений,передавали ФИО2 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

ФИО2, согласно своей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был забирать из тайников крупные партии наркотических средств, расфасованные в полимерные свертки, удобные для розничной реализации, и размещать данные свертки с наркотическим средством в различных скрытых от общего обзора людей местах на территории г.Магнитогорска, используемых таким образом в качестве временных тайников – «закладок», точные адреса которых фиксировать в своем мобильном телефоне.

Далее ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», а именно систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями (мессенджер) «Телеграмм», осуществляя единый преступный умысел, путем текстовых сообщений, должен был передавать точные адреса местонахождения тайников – «закладок» с наркотическим средством неустановленным лицам, действующим с ним по предварительному сговору, использующими неустановленный абонентский номер в мессенджере «Телеграмм», с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных ФИО2 мест скрытого хранения наркотических средств и затем, оценив проделанную им работу по размещению «закладок» с наркотическими средствами, в целях конспирации и с целью сокрытия общей преступной деятельности от правоохранительных органов, должны были в качестве вознаграждения перечислять ФИО2 денежные средства в сумме 300 рублей за один тайник-«закладку» наркотического средства на абонентский номер киви-кошелька.

В неустановленный период до 21:30 час. 25 марта 2020 года неустановленные лица, по предварительному сговору совместно с ФИО2, в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 7,84 гр, предварительно расфасованное определенными массами, в значительных размерах, в 14 полимерных свертках, удобных для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают от различных внешних воздействий, и разместили вышеуказанную оптовую партию наркотического средства в тайнике – «закладке» по <адрес> и, используя мессенджер «Телеграмм», сообщили ФИО2 адрес места нахождения данного наркотического средства, которую ФИО2 в указанный период времени из тайника забрал и незаконно хранил при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта и получения материальной выгоды.

После чего, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, сделал тайники-«закладки» наркотического средства - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон:

- у <адрес>, на участке местности у второго подъезда на внутренней стороне металлического уголка, массой 0,52 гр., в значительном размере,

- в щели забора, огораживающего <адрес>, массой 0,56 гр., в значительном размере,

- <адрес>, в верхнем почтовом ящике с надписью №, массой 0,57 гр., в значительном размере,

- на участке местности, расположенном напротив <адрес>, на опоре газопровода в 40 см от земли, у деревянного забора, массой 0,56 гр., в значительном размере,

- на углу забора <адрес>, массой 0,58 гр., в значительном размере,

- на участке местности, расположенном между гаражом и кирпичным частным трехэтажным домом по <адрес>, на внутренней стороне листа железа, массой 0,54 гр., в значительном размере.

- в волнистом заборе, которым огорожен <адрес>, массой 0,57 гр., в значительном размере,

- у кирпичного забора с металлическим листом, который прилегает к <адрес>, снизу металлического листа, с внутренней стороны, массой 0,53 гр., в значительном размере,

- на участке местности, расположенном напротив здания 4 по <адрес>, на внутренней стороне металлического уголка, расположенного на бетоне, массой 0,59 гр., в значительном размере,

- на участке местности, расположенном у <адрес>, слева от столба, между почтовыми ящиками с внутренней стороны, массой 0,52 гр., в значительном размере,

- на участке местности, расположенном у <адрес>, на металлическом ящике, справа внизу у земли, массой 0,61 гр., в значительном размере,

- справа от <адрес> под металлическими воротами, массой 0,55 гр., в значительном размере,

- на участке местности, расположенном напротив <адрес>, снизу у металлического забора, массой 0,55 гр., в значительном размере,

- на участке местности, расположенном у забора <адрес>, под металлическим ящиком в металлическом коробе, массой 0,59 гр., в значительном размере.

Таким образом, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако преступления не доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 21:30 час 25 марта 2020 года ФИО2 был задержан в районе дома 36 по ул. Суворова сотрудниками полиции, которые в ходе проведения обследования участков местности обнаружили и изъяли наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон:

- в период с 04:20 до 04:40 час. 26 марта 2020 года у второго подъезда <адрес>, на внутренней стороне металлического уголка, массой 0,52 гр., в значительном размере,

- в период с 22:34 до 22:55 час. 25 марта 2020 года в щели забора, огораживающего <адрес>, массой 0,56 гр., в значительном размере,

- в период с 23:00 до 23:22 час. 25 марта 2020 года <адрес>, в верхнем почтовом ящике с надписью №, массой 0,57 гр., в значительном размере,

- в период с 23:30 до 23:50 час. 25 марта 2020 года участка местности, расположенного напротив <адрес>, на опоре газопровода в 40 см. от земли, у деревянного забора, массой 0,56 гр., в значительном размере,

- в период с 23:58 час. 25 марта 2020 до 00:15 час. 26 марта 2020 года на углу забора <адрес>, массой 0,58 гр., в значительном размере,

- в период с 00:25 до 00:45 час. 26 марта 2020 года между гаражом и кирпичным частным трехэтажным домом по <адрес>, на внутренней стороне листа железа, массой 0,54 гр., в значительном размере,

- в период с 00:55 до 01:15 час. 26 марта 2020 года в волнистом заборе, которым огорожен <адрес>, массой 0,57 гр., в значительном размере,

- в период с 01:25 до 01:45 час. 26 марта 2020 года у кирпичного забора с металлическим листом, который прилегает к <адрес>, снизу металлического листа, с внутренней стороны, массой 0,53 гр., в значительном размере,

- в период с 01:55 до 02:15 час. 26 марта 2020 года напротив здания 4 по <адрес> на внутренней стороне металлического уголка, расположенного на бетоне, массой 0,59 гр., в значительном размере,

- в период с 02:25 до 02:40 час. 26 марта 2020 года у <адрес>, слева от столба, между почтовыми ящиками, с внутренней стороны, массой 0,52 гр., в значительном размере,

- в период с 02:50 до 03:10 час. 26 марта 2020 года у <адрес> на металлическом ящике, справа внизу у земли, массой 0,61 гр., в значительном размере,

- в период с 03:20 до 03:40 час. 26 марта 2020 года справа от <адрес> под металлическими воротами, массой 0,55 гр., в значительном размере,

- в период с 03:50 до 04:10 час. 26 марта 2020 года напротив <адрес>, снизу у металлического забора, массой 0,55 гр., в значительном размере,

- в период с 22:04 до 22:24 час. 25 марта 2020 года у забора <адрес> под металлическим ящиком в металлическом коробе, массой 0,59 гр., в значительном размере.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные (в настоящем случае ?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производного вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, равная 0,52 гр., 0,56 гр., 0,57 гр., 0,58 гр., 0,54 гр., 0,53 гр., 0,59 гр., 0,61 гр., 0,55 гр. является значительным размером каждый.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении всех преступлений признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что из близких родственников у него только мама. Он официально нигде не работает, подрабатывает на автомойке, в связи с чем нуждается в деньгах и ищет работу в Интернете. В социальной сети «ВКонтакте» ему поступило сообщение с предложением подзаработать, он согласился. В ответ ему пришло сообщение со ссылкой на «Телеграмм-канал», для чего скачал указанное приложение и зарегистрировался в нем. Из приходящих сообщений понял, что работа связана с распространением наркотических средств. О том, что данная деятельность уголовно наказуема, ему было известно. По просьбе «Макса» отправил фото своего паспорта и анкетные данные. «Макс» в переписке указывал, как правильно организовывать тайники-закладки с наркотическим средством и отправлять отчеты о проделанной работе, за организацию тайника закладки ему должны были оплачивать 300 руб. 25 марта 2020 года около 16 час в мессенджере «Телеграмм» от «Макса» пришло сообщение, что имеется клад-большая партия с наркотическим средством, которую надо разложить по городу, он согласился. «Макс» отправил ему на телефон фотографию клада-тайника с адресом - во дворе <адрес>, у основания бетонной плиты в снегу. В указанном месте вытащил из снега сверток, обмотанный лентой скотч, развернул, обнаружил в нем 14 маленьких свертков, обмотанных в изолирующую ленту с магнитом для крепления к металлическому предмету. Далее он организовал тайники-закладки с наркотическим средством по 14 адресам г.Магнитогорска. Места всех тайников он сфотографировал на телефон, сделал описание этих мест, чтобы потом выслать «Максу». Последний тайник-закладку с наркотиком он организовал по ул.Суворова, 36 в г.Магнитогорске, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которым он сообщил, что сделал тайник-«закладку» с наркотиком с целью сбыта. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, и в ходе осмотра участка местности у забора <...> под металлическим ящиком в металлическом коробе был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Он признался в том, что 25 марта 2020 года сделал еще 13 закладок с наркотиком и добровольно сообщил их адреса. В ходе осмотров участков местности наркотики были изъяты, том 1 л.д.86-90,100-103,221-228.

Вина подсудимого в совершении всех преступлений, кроме личных показаний, подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей обвинения.

Свидетель И.Н.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что 25 марта 2020 года около 21:30 час при патрулировании по ул.Суворова у д. 36, обратили внимание на молодого человека, который у металлического ящика присел, встал, сделал фотографию на телефон и пошел дальше. Возникло подозрение, они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы, спросили, что он оставил у металлического короба. Молодой человек заметно занервничал, представился ФИО2 На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 обнаружила и изъяла на участке местности у забора <...> в г.Магнитогорске, под металлическим ящиком в металлическом коробе, сверток с неизвестным веществом, том 1 л.д.110-111.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель подтвердил.

Свидетель П.Н.В. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что 25 марта 2020 года находилась на дежурстве, в вечернее время из дежурной части ОП «Ленинский» поступило сообщение об обнаружении свертка с неизвестным веществом. В составе следственно-оперативной группы выехала на место, где в присутствии понятых и ФИО2 провели осмотр места происшествия и у забора <...> под металлическим ящиком в металлическом коробе был обнаружен сверток «гриппер» с неизвестным веществом. Местонахождение свертка указал ФИО2 Далее в ходе проведения 14 осмотров мест происшествия, были изъяты пакеты – «гриппер» с веществом. Свертки были упакованы и опечатаны. После проведения всех осмотров места происшествия были составлены протоколы, все участвующие лица после ознакомления поставили в них свои подписи, том 1 л.д.119-122.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель подтвердила.

Свидетель Р.А.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что 25 марта 2020 года находился на дежурстве, в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску поступило сообщение от сотрудников ППС о задержании ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место, к <...> где в присутствии понятых и ФИО2 в ходе осмотра был обнаружен и изъят пакет - «гриппер» с неизвестным веществом. Далее в ходе проведении осмотров мест происшествий по адресам, указанным ФИО2 - <адрес>, были обнаружены 13 свертков полимерных пакетов «гриппер» с неизвестным веществом. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. После проведения всех осмотров мест происшествий были составлены протоколы, все участвующие лица после ознакомления поставили в них свои подписи. Затем ФИО2 доставили в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Honor 7A», том 1 л.д.126-128.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель подтвердил.

Свидетель Г.А.А. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что 25 марта 2020 года около 22:00 час у <...> участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В его присутствии и присутствии второго понятого, а также ФИО2 произвели осмотр участка местности, на который указал ФИО2, под металлическим ящиком в металлическом коробе был обнаружен пакет «гриппер» с неизвестным веществом, который упаковали, опечатали. Был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе. ФИО2 пояснил, что 25 марта 2020 года в вышеуказанном месте сделал тайник-закладку с наркотическим средством, а также сообщил, что готов указать еще 13 тайников с наркотическим средством, которые он сделал 25 марта 2020 года с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Он участвовал в качестве понятого при обследовании указанных мест, которые добровольно указывал подсудимый – у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> факту изъятых свертков, ФИО2 пояснил, что в указанных местах он сделал тайники-закладки с наркотиком. Были составлены протоколы осмотров мест происшествий, с которыми ознакомлены участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи в протоколах, том 1 л.д.112-118.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель подтвердил.

Свидетель К.А.А. в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниями свидетеля Г.А.А., том 1 л.д.123-125.

Также вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску И.Н.А., согласно которого 25 марта 2020 года около 21:30 час у <...> задержан ФИО2, и в ходе осмотра места происшествия тогда же в период времени с 22:04 до 22:24 час был обнаружен и изъят у забора <...> под металлическим ящиком в металлическом коробе, сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д.2,

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2020 года, в ходе которого в период с 22:04 до 22:24 час у забора <адрес> под металлическим ящиком в металлическом коробе, был обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д.3-6,

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2020 года, в ходе которого в период с 22:34 до 22:55 час в щели забора, огораживающего <адрес> обнаружен и изъят сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д.8-10,

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2020 года, в ходе которого в период с 23:00 до 23:22 час <адрес> в верхнем почтовом ящике с надписью №, обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д.11-13,

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2020 года, в ходе которого в период с 23:30 до 23:50 час на опоре газопровода в 40 см от земли, у деревянного забора напротив <адрес> обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер» с порошкообразным веществом, том 1 л.д.14-16,

- протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2020 года, в ходе которого в период с 23:58 до 00:15 час 26 марта 2020 года на углу забора <адрес> был обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д. 17-19,

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, в ходе которого в период с 00:25 до 00:45 час между гаражом и кирпичным частным трехэтажным домом по <адрес>, на внутренней стороне листа железа, обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д. 20-22,

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, в ходе которого в период с 00:55 до 01:15 час в волнистом заборе, которым огорожен <адрес>, обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д.23-25,

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, в ходе которого в период с 01:25 до 01:45 час у кирпичного забора, где находится один металлический лист, прилегающий к <адрес>, снизу с внутренней стороны, обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д.26-28,

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, в ходе которого в период с 01:55 до 02:15 час напротив здания 4 по <адрес>, на внутренней стороне металлического уголка, расположенного на бетоне, обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д. 29-31,

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, в ходе которого в период с 02:25 до 02:40 час у <адрес>, слева от столба, между почтовыми ящиками, с внутренней стороны, обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д.32-34,

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, в ходе которого в период с 02:50 до 03:10 час у <адрес> на металлическом ящике, справа внизу у земли, обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д. 35-37,

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, в ходе которого в период с 03:20 до 03:40 час, справа от <адрес> под металлическими воротами, обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д. 38-40,

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, в ходе которого в период с 03:50 до 04:10 час напротив <адрес>, снизу у металлического забора, обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д. 41-43,

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2020 года, в ходе которого в период с 04:20 до 04:40 час у второго подъезда <адрес>, на внутренней стороне металлического уголка, обнаружен сверток полимерного пакета «гриппер», с порошкообразным веществом, том 1 л.д. 44-46,

- справкой об исследовании № от 26 марта 2020 года о том, что представленное вещество, массой 0,59 гр., изъятое по <адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, том 1 л.д. 48,

- справкой об исследовании № от 26 марта 2020 года, согласно которой представленное вещество, массой 0,57 гр., изъятое по <адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, том 1 л.д. 50,

- справкой об исследовании № от 26 марта 2020 года, согласно которой представленное вещество, массой 0,56 гр., изъятое по <адрес>, содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, том 1 л.д. 52,

- заключением эксперта № от 13 апреля 2020 года, согласно которому изъятое порошкообразное вещество 25 марта 2020 года на участке местности по <адрес>, массой 0,58 гр., на участке местности по <адрес>, массой 0,56 гр.; на участке местности по <адрес>, массой 0,55 гр.; на участке местности по <адрес>, массой 0,56 гр.; изъятое 26 марта 2020 года порошкообразное вещество на участке местности по <адрес>, массой 0,55 гр.; на участке местности по <адрес>, массой 0,55 гр.; на участке местности по <адрес>, массой 0,61 гр.; на участке местности по <адрес>, массой 0,52 гр.; на участке местности по <адрес>, массой 0,59 гр.; на участке местности по <адрес>, массой 0,53 гр.; на участке местности по <адрес>, массой 0,57 гр.; на участке местности по <адрес>, массой 0,54 гр.; на участке местности по <адрес>, массой 0,58 гр.; на участке местности по <адрес>, массой 0,52 гр., содержат производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидино-валерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, том 1 л.д. 60-63,

- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2020 года, согласно которому осмотрены 11 бумажных конвертов с полимерными свертками с содержимым, изъятом по <адрес>, а также 3 сейф-пакета после проведения исследований №№,443, 444, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, том 1 л.д.53-57, 65-71,

- протоколом личного досмотра от 26 марта 2020 года, в ходе которого у ФИО2 изъят сотовый телефон «Хонор 7а», том 1 л.д.84,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Хонор 7а», имей №; имей №, с сим-картами «Yota» и «Тинькофф» и флешкартой на 16 GB «Sandisk». В телефоне в фотогалерее обнаружены 14 фотографий, указывающие на места организованных ФИО2 тайников-закладок. В дальнейшем указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве веществен-ных доказательств, представлена фототаблица, том 1 л.д.230-244, 245.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств.

В своих выводах суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях подсудимого, свидетелей обвинения, а также имеющихся в материалах дела письменных доказательствах.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения экспертов, поскольку все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступлений, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Оценивая изложенные выше показания подсудимого ФИО2, который в ходе предварительного следствия подробно рассказал о том, что трудоустроился в Интернет-магазин в качестве закладчика с целью заработать деньги, в соответствии с взятой на себя ролью, от неустановленного лица получил адрес местонахождения крупной партии наркотических средств, после чего забрал ее, и разместил в различные скрытые места на территории г.Магнитогорска в виде «закладок», которые сфотографировал для передачи впоследствии в качестве отчета «Максу», с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, а за проделанную работу намеревался получить вознаграждение, однако был задержан сотрудниками полиции, показания свидетелей обвинения П.Н.В. и Р.А.А., которые выезжали в составе следственно-оперативной группы, и в ходе осмотров участков местности обнаружили и изъяли свертки с веществом в присутствии понятых Г.А.А. и К.А.А., свидетеля И.Н.А., который задержал подсудимого, сделавшего закладку с наркотиком, суд находит их правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой, являются последовательными, находятся в прочной взаимосвязи между собой, не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, 14 протоколам осмотров мест происшествий, проведенных с участием ФИО2, в ходе которых были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, которое на основании заключения эксперта является наркотическим средством, протоколом осмотра предметов – конвертов и сейф-пакетов с изъятым в ходе осмотров мест происшествий наркотиком, а также протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него обнаружили сотовый телефон, протоколом осмотра телефона, в котором была обнаружена программа «Телеграмм», а также фотографии с 14 местами тайников – закладок, сделанных ФИО2

Действия ФИО2 в отношении наркотических средств, обнаруженных в оборудованных им тайниках-«закладках», и изъятых при обследовании участков местности, являлись умышленными, в каждом случае были направлены на сбыт наркотических средств наркопотребителям, с учетом количества изъятого вещества, расфасовки, удобной для сбыта, количества пакетиков гриппер.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенных преступлений, подсудимый для достижения преступной цели, действовал с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, и на получение от своей незаконной деятельности определенного дохода.

Реализовать свой преступный умысел до конца подсудимый по всем инкриминируемым преступлениям не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства в «закладках» изъяты.

Суд находит доказанным, что подсудимый, при совершении преступлений, действовал «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют общение с соучастником преступлений через сеть «Интернет», распределение ролей в ходе совершения преступлений, действия подсудимого совместно с неустановленными лицами в рамках своей роли при выполнении каждым из них объективной стороны преступлений для достижения единого преступного результата – материальной выгоды от продажи наркотических средств.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 использовал программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках».

Так, из показаний подсудимого и материалов уголовного дела следует, что для связи с неустановленными соучастниками преступлений использовалась программа мгновенного обмена сообщениями в мобильном телефоне. Однако сами по себе показания подсудимого не свидетельствуют о том, что подсудимым использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет. Само по себе использование программы мгновенного обмена сообщениями в мобильном телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках» между соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами средств мобильной связи по обмену сообщениями.

По мнению суда, виновное лицо может быть осуждено по признаку использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей только в тех случаях, когда это лицо выполняет объективную сторону состава данного преступления через использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». В отношении ФИО2 таких данных не установлено. Доказательств этого стороной обвинения не представлено. Сами по себе признательные показания подсудимого при отсутствии иных доказательств не могут являться достаточными для вывода суда о наличии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака.

Кроме того, как установлено судом, ФИО2 понимал, что его роль в сбыте наркотических средств заключается в организации тайников-закладок с наркотическими средствами для наркопотребителей. При этом, каким конкретно способом наркотические средства будут получены наркопотребителями точно не знал и не интересовался.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте ФИО2 наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), являются предположительными, а поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимого по каждому из совершенных преступлений.

Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе обследованиями участков местности, установлены на основании физико-химических экспертиз, выполненной специалистом, обладающим необходимыми познаниями и значительный стаж работы по специальности «исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров», не заинтересованным в исходе дела. Результаты данных экспертиз стороны не оспаривали. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертных исследований оформлены в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в полимерных пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.

Суд находит незаконными действия подсудимого, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак преступления - в значительном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества содержащего a–пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массами 0,52 гр., 0,56 гр., 0,57 гр., 0,58 гр., 0,54 гр., 0,53 гр., 0,59 гр., 0,61 гр., 0,55 гр. является значительным размером в каждом случае.

Оснований для квалификации вышеприведенных действий подсудимого по фактам покушений на сбыт наркотических средств как единого продолжаемого преступления не имеется. При организации тайников, умысел подсудимого был направлен в каждом случае на самостоятельный сбыт наркотического средства.

Переходя к юридической квалификации действий подсудимого, суд с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО2 по факту незаконного оборота наркотического средства, в каждом случае, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенные ФИО2 преступления, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в качестве явок с повинной устные сообщения ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений и указания на места тайников-закладок при следственных действиях – осмотре места происшествия, т.е. до возбуждения уголовных дел; а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его молодой возраст и состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывает, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть представляющих повышенную общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Также судом не установлено и оснований для применения ст.64 УК Ф.

Поскольку подсудимым совершены неоконченные преступления, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания по каждому преступлению, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения положений ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией сответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, так как это в большей степени позволит достичь целей наказания.

Суд принимает во внимание, что наказание по приговору от 06 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области, с учетом постановления того же мирового судьи от 04 июля 2018 года, о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, ФИО2 не отбыто.

При этом, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за которое ФИО2 осужден приговором 06 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области к обязательным работам на срок 100 часов, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К моменту постановления приговора по рассматриваемому уголовному делу истекли 2 года, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, по истечении которых приговор от 06 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом постановления того же мирового судьи от 04 июля 2018 года) не был приведен в исполнение.

Согласно имеющихся ответов на запросы суда, сведения о направлении копии постановления от 04 июля 2018 года, вступившего в законную силу, для исполнения в ГУФСИН России по Челябинской области в материалах судебного производства отсутствуют, ФИО2 в розыск ГУФСИН России по Челябинской области не объявлялся, снят с учета в филиале по Ленинскому району ФКУ ГУФСИН России по Челябинской области 19 июля 2018 года.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что осужденный ФИО2 уклонялся от отбывания наказания, суду не представлены. В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается не судимым.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять.

В связи с тем, что подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то время заключения под стражей следует засчитать в срок отбытия наказания, с применением правил, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с протоколом задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, ФИО2 фактичекси задержан 25 марта 2020 года в 21:30 час., том 1 л.д. 81.

Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 марта 2020 года ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. Наркотические средства, как запрещенные к свободному обороту, подлежат уничтожению.

В силу п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества – орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 26 марта 2020 года был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 7A» имей №; имей №, с сим-картами 1 «Yota» и 2 «Тинькофф» и флешкартой на 16 GB «Sandisk». Указанные вещи признаны вещественными доказательствами по делу, том 1 л.д.84.

Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон является техническим средством, с помощью которого ФИО2 совершал преступления в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, фиксацией места осуществления закладок, с использованием программного приложения «Телеграмм». При осмотре сотового телефона обнаружена программа для быстрого обмена сообщениями посредством сети Интернет – «Телеграмм», обнаружена переписка с фотоизображением мест «закладок» наркотических средств в инкриминируемый период.

В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство - сотовый телефон «Honor 7A», принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного, поскольку признаков имущественной несостоятельности у ФИО2 не установлено. Он является лицом трудоспособного возраста, возможность получения им заработной платы не утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырнадцати преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 в период с 25 марта 2020 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с вложенными в него 3 сейф-пакетами №, №, №, в которых находятся 3 фрагмента изоленты, 3 магнита, 3 пакета-«гриппер» с порошкообразным веществом, массой 0,57 гр., массой 0,55 гр., массой 0,54 гр., содержащим производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, сейф-пакет № с 11 бумажными конвертами, в каждом из которых находится по 1 полимерному пакету-«гриппер» с фрагментом изоленты и пластинами серого цвета, а также порошкообразное вещество массой 0,55 гр., 0,54 гр., 0,54 гр., 0,60 гр., 0,51 гр., 0,58 гр., 0,52 гр., 0,56 гр., 0,53 гр., 0,57 гр., 0,51 гр., содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидино-валерофенон, - уничтожить,

- сотовый телефон «Honor 7A» имей №; имей №, с сим-картами «Yota» и «Тинькофф» и флешкартой на 16 GB «Sandisk», находящийся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: