Приговор № 1-360/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-360/2020

№ 1-360/2020 г.

УИД 74RS0038-01-2020-003071-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 07 сентября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признанная виновной, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска Филатова О.Г. от 30.07.2018 года по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, водительское удостоверение в ГИБДД не сдала, написала заявление об утрате водительского удостоверения 24.08.2018 года, штраф оплатила.

ФИО1 11 июля 2020 года около 14 час. 40 мин., находясь на 1 км автодороги «Кайгородово – Трубный» вблизи п. Кайгородово Сосновского муниципального района Челябинской области, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска от 30.07.2018 года, умышленно управляла автомобилем марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, не выбрала безопасную скорость движения и совершила ДТП – съезд в кювет.

11.07.2020 г. в 14 часов 40 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, после чего на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответила отказом, в связи с чем, ФИО1, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответила отказом.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 328-ФЗ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей ст. 264.1 УК РФ., признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 впервые преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновной, её возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного впервые преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её состоянии здоровья, имущественном и семейном положении, положительной характеристики с места жительства, отсутствия места работы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеосъемкой от 11.07.2020 г., фототаблицу, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; автомашину марки Киа Сид» государственный регистрационный знак № хранящуюся на специализированной автостоянке <...> – передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь