Приговор № 1-360/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-360/2020

74RS0017-01-2020-002195-42

№ 1-360\2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 06 июля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника Ивчатовой Е.А., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого, осужденного 26 июня 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении, отбывающего наказание с 11 апреля 2020 года, <данные изъяты>, - в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества и покушение на него, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административному правонарушении от 09 марта 2020 года, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Златоуста ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 20 марта 2020 года. Исполнение постановления мирового судьи окончено 17 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Златоуста Челябинской области от 09 марта 2020 года по 17 марта 2021 года.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 08 апреля 2020 года в период с 14 час 25 мин до 14 час 25 мин находился в магазине «Пятерочка» - ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Златоуст ул. Некрасова, 12, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», после чего ФИО1 А,В., реализуя свой преступный умысел и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил кофе «Эгоист Платинум» емкостью 100 мл в количестве 2 штук по цене 516 руб 79 коп за штуку без учета НДС на общую сумму 1 033 руб 58 копеек без учета НДС.

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество под одетой на нем курткой, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив похищенный товар.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия. В результате своих действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 033 руб 58 коп.

Кроме того, Постановлением по делу об административному правонарушении от 09 марта 2020 года, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Златоуста ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 20 марта 2020 года. Исполнение постановления мирового судьи окончено 17 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Златоуста Челябинской области от 09 марта 2020 года по 17 марта 2021 года.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 09 апреля 2020 года в период с 11 час 50 мин до 12 час 05 мин находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Златоуст ул. Некрасова, 12, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг» после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел и не имея намерения оплачивать указанный товар, действуя из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил кофе «Эгоист Платинум» емкостью 100 мл в количестве 2 штук по цене 516 руб 79 коп за штуку без учета НДС на общую сумму 1 033 руб 58 копеек без учета НДС, бутылку минеральной воды «Сятой источник» емкостью 1,5 л стоимостью 23 руб 99 коп без учета НДС..

После чего ФИО1, удерживая похищенную бутылку минеральной воды в руках и убрав две банки похищенного кофе под одетую на нем куртку, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар.

Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан при выходе из магазина администратором данного магазина ФИО6

В результате своих преступных действий ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1 057 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ признал полностью, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом. Государственный обвинитель Павлова А.В., защитник Ивчатова Е.А., представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 08 апреля 2020 года правильно квалифицированы по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также действия ФИО1 по преступлению от 09 апреля 2020 года правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давал признательные объяснения, что суд расценивает как явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, к тому же преступление и так относится к небольшой степени тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ данное наказание приведет к исправлению ФИО1 и достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений с его стороны.

При назначении размера наказания за преступление от 09 апреля 2020 года суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, т.к. преступление носит неоконченный характер

Гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 1 033 руб 58 коп., признан подсудимым, его вина в хищении имущества организации нашла подтверждение, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

По ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на девяноста часов,

По ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1 033 рубля 58 копеек в возмещение ущерба. причиненного хищением.

Вещественное доказательство: СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 июня 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 17.07.2020.