Приговор № 1-52/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-52/2020
20 февраля 2020г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - Бондаря И.В.,

защитника – адвоката Бикмаевой Д.Ю., представившей удостоверение №749 и ордер №412 от 20.02.2020г.,

потерпевшего – Ф.С.О.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда – Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

гр-на РФ – ФИО1, родившегося _._._г. в

(адрес), ...

...

...

...

... судимого:

1.19.09.2018г. мировым судьёй судебного участка в границах Тамалинского

района Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения

свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную

с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобо-

ждённого из мест заключения 31.05.2019г. по отбытии срока нака-

зания, не отбыто 1 год 3 месяца 10 дней дополнительного наказа-

ния,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 22 декабря 2019г., в период времени с 20:00 часов до 21:03 часов, в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне квартиры № .. дома № .. по ул. (адрес) в г. Пензе, где в ходе конфликта с гражданином Ф.С.О., возникшим на почве личных неприязненных отношений, вооружился ножом и, используя его в качестве оружия, подошёл к нему и с целью причинения Ф.С.О. тяжкого вреда здоровью умышленно нанёс ему не менее двух ударов ножом в область конечностей, в результате чего причинил ему следующие телесные повреждения:

- рану передней поверхности в средней трети правого бедра с повреждением бедренной артерии, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану тыльной поверхности правой кисти, квалифицируемое как лёгкий вред здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше трёх недель.

Указанное деяние ФИО1 органом предварительного расследования квалифицировано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, заявив, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и потерпевшего Ф.С.О., а также стороны защиты, - согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимого соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ибо он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нанося удар ножом в область правого бедра потерпевшего, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, в том числе и тяжкого вреда здоровью, и желал этого. Об этом свидетельствует характер действий подсудимого, локализация телесного повреждения, орудие преступления и наступившие последствия – повреждение крупной бедренной артерии.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.136), по месту последнего отбывания наказания – отрицательно (д.133-134).

Явка (заявление) подсудимого в орган внутренних дел о совершении им указанного преступления (л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, в деле не имеется (п.«а»ч.4 ст.18 УК РФ).

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора.

По делу не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание личность подсудимого.

При назначении размера наказания по делу суд принимает во внимание и соматическое состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает по делу оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53-1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, предусмотренные как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, по делу должны быть применены правила смягчения наказания: применением вначале положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем – ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу отсутствует отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г.Пензы в интересах Пензенской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 91.964руб. 19коп., затраченные на стационарное лечение потерпевшего Ф.С.О. в больнице в течение 6 койко-дней (с 22 по 27 декабря 2019г.) подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ, статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий"и положений Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Размер заявленного иска прокурором подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта лечебного учреждения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: марлевый тампон с веществом бурого цвета, кухонный нож с зелёной ручкой, жгут жёлтого цвета со следами пятен бурого цвета, - подлежат уничтожению, а мужские штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, - надлежит передать по принадлежности потерпевшему Ф.С.О.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и с применением правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 19.09.2018г. по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2(два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

Срок отбывания основного наказания осуждённому ФИО1 исчислить со дня вступления данного приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания исчислять со дня отбытия осуждённым основного наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому изменить, в зале суда осуждённого ФИО1 взять под стражу и содержать в следственном изоляторе №1 г. Пензы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО1 в счёт отбытия им наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу со дня его заключения под стражу в зале суда – 20 февраля 2020г. по день вступления данного приговора в законную силу включительно из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объёме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) денежные средства в сумме 91.964(девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 19 копеек, затраченные на стационарное лечение потерпевшего Ф.С.О. в больнице в течение 6 койко-дней (с 22 по 27 декабря 2019г.), и перечислить на расчётный счёт - ИНН <***> КПП 583501001 УФК по Пензенской области (ТФОМС Пензенской области л/с <***>) р/с <***> в отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001 ОКТМО 56701000 КБК 39511621090090000140.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: - марлевый тампон с веществом бурого цвета, кухонный нож с зелёной ручкой, жгут жёлтого цвета со следами пятен бурого цвета, - уничтожить; - мужские штаны серого цвета со следами вещества бурого цвета, - передать по принадлежности потерпевшему Ф.С.О.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора в порядке, предусмотренном ст.317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов