Приговор № 1-144/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019

Поступило 11.04.2019 г.

54RS0012-01-2019-000398-71


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2019г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Маморцева И.В.,

подсудимых ФИО11, ФИО12,

защитников – адвокатов Барабинской коллегии адвокатов Шейко О.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Черных О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу в <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес> проживавшего до заключения под стражу в <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 17 часов 47 минут 23.10.2018 у ФИО11 и ФИО12, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере и незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, в крупном размере.

С этой целью, в период до 17 часов 47 минут 23.10.2018 ФИО11 и ФИО12, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере и незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, в крупном размере, при этом распределили между собой роли при совершении преступления следующим образом:

ФИО11, в целях незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно своей роли:

подыскивает, совместно с ФИО12, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» поставщика наркотического средства, с которым согласовывает условия приобретения и оплаты оптовой партии;

получает, совместно с ФИО12, посредством неустановленной программы для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица (поставщика) адрес расположения тайника с оптовой партией наркотического средства;

незаконно приобретает, совместно с ФИО12, наркотическое средство, извлекая его из тайника;

помещает, совместно с ФИО12, наркотическое средство в сумку, находящуюся при нем, в целях сокрытия от пограничного контроля;

незаконно хранит наркотическое средство в сумке, находящейся при нем;

приобретает совместно с ФИО12 полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа;

приобретает, совместно с ФИО12, билеты на поезд <данные изъяты>

следует, совместно с ФИО12, на поезде <данные изъяты>

расфасовывает, совместно с ФИО12, на территории <адрес> наркотическое средство на более мелкие партии;

организует, совместно с ФИО12, на территории <адрес>, тайники с мелкими партиями наркотических средств;

осуществляет, совместно с ФИО12, незаконный сбыт наркотических средств покупателям на территории <адрес>, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе программы для быстрого обмена сообщениями и информацией <данные изъяты> используя учетную запись <данные изъяты>

распределяет между собой и ФИО12, денежные средства, полученные в результате осуществления совместной преступной деятельности.

ФИО12, в целях незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, согласно своей роли:

подыскивает, совместно с ФИО11, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» поставщика наркотического средства, с которым согласовывает условия приобретения и оплаты оптовой партии;

получает, совместно с ФИО11, посредством неустановленной программы для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица (поставщика) адрес расположения тайника с оптовой партией наркотического средства;

незаконно приобретает, совместно с ФИО11, наркотическое средство, извлекая его из тайника;

помещает, совместно с ФИО11, наркотическое средство в сумку, находящуюся при ФИО11, в целях сокрытия от пограничного контроля;

приобретает совместно с ФИО11 полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа;

помещает упаковочный материал – полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа в сумку, находящуюся при нем;

приобретает, совместно с ФИО11, билеты на поезд <данные изъяты>

следует, совместно с ФИО11, на поезде <данные изъяты>

расфасовывает, совместно с ФИО11, на территории <адрес>, наркотическое средство на более мелкие партии;

организует, совместно с ФИО11, на территории <адрес>, тайники с мелкими партиями наркотических средств;

осуществляет, совместно с ФИО11, незаконный сбыт наркотических средств покупателям на территории <адрес>, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе программы для быстрого обмена сообщениями и информацией <данные изъяты> используя учетную запись <данные изъяты>

распределяет между собой и ФИО11, денежные средства, полученные в результате осуществления совместной преступной деятельности.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО11 и ФИО12, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998 г. № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

В период до 17 часов 47 минут 23.10.2018, ФИО11 и ФИО12, реализуя совместный преступный умысел направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышлено, посредством переписки в неустановленной программе для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», подыскали неустановленных лиц – поставщиков наркотических средств, с которыми договорились о приобретении оптовых партий наркотических средств и оплатили их, после чего, получили информацию о месте нахождении тайников: с веществом, содержащим наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 100,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, упакованным в полимерный пакет, обернутый фрагментом полимерной пленки, оклеенный фрагментом изоленты, расположенного в земле под поваленной березой, находящейся в <адрес>; с веществом, содержащем наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 96,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, является крупном размером, упакованным в полимерный пакет, обернутый фрагментом полимерной пленки, оклеенный фрагментом изоленты, расположенного в неустановленном месте <адрес>.

Далее, в период до 17 часов 47 минут 23.10.2018, ФИО11 и ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышлено, извлекли из тайников, расположенных в неустановленном месте <адрес> и в земле под поваленной березой, находящейся в <адрес> вышеуказанные наркотические средства и доставили по месту жительства ФИО12, по адресу: <адрес>, где, в целях сокрытия от пограничного контроля, вышеуказанные наркотические средства поместили в сумку ФИО11, и продолжили незаконно хранить, для реализации вышеуказанной цели, в период до 17 часов 47 минут 23.10.2018. Кроме этого в период до 17 часов 47 минут 23.10.2018 ФИО11 и ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышлено приобрели упаковочный материал - полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа, которые ФИО12, поместил в свою сумку.

После этого, 23.10.2018 в период до 17 часов 47 минут, ФИО11, во исполнение своей преступной роли, незаконно сохраняя вышеуказанные наркотические средства в сумке находящейся при нем, в целях сокрытия от пограничного контроля, совместно и согласованно с ФИО12, прибыли на <адрес>, где сели на поезд <адрес> и в 17 часов 47 минут отправились, согласно купленным билетам, из <адрес> до <адрес>

Таким образом, ФИО11 и ФИО12, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, указанное преступление не было доведено ФИО11 и ФИО12 до конца, так как около 22 часов 20 минут 23.10.2018, во время стоянки поезда <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, они были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

24.10.2018 в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 05 минут, в служебном помещении здания Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский», расположенном по адресу: <адрес>, при производстве сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области личного досмотра ФИО11, из сумки находящейся при нем, изъято вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 100,2 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, обернутый фрагментом полимерной пленки, оклеенный фрагментом изоленты и вещество, содержащее наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 96,6 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, обернутый фрагментом полимерной пленки, оклеенный фрагментом изоленты.

24.10.2018 в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, в служебном помещении здания Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский», расположенном по адресу: <адрес>, при производстве сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области личного досмотра ФИО12, из сумки находящейся при нем, изъят упаковочный материал - полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа.

Тем самым, ФИО11 и ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, в нарушении специальных правил вывоза наркотических средств из Российской Федерации, установленных Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средств и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2011 № 181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров», ст. 11 Закона Российской Федерации от № 4730-1 от 01.04.1993 «О Государственной границе Российской Федерации», покушались на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, вещества, содержащего наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 100,2 грамма, в крупном размере и вещества, содержащего наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 96,6 грамма, в крупном размере, с сокрытием от пограничного контроля.

Эпизод № 2

В период до 17 часов 47 минут 23.10.2018, ФИО11 и ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышлено посредством переписки в неустановленной программе для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», подыскали неустановленных лиц – поставщиков наркотических средств, с которыми договорились о приобретении оптовых партий наркотических средств и оплатили их, после чего, получили информацию о месте нахождении тайников: с веществом, содержащим наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 100,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером, упакованным в полимерный пакет, обернутый фрагментом полимерной пленки, оклеенный фрагментом изоленты, расположенного в земле под поваленной березой, находящейся в <адрес>; с веществом, содержащем наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 96,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, является крупном размером, упакованным в полимерный пакет, обернутый фрагментом полимерной пленки, оклеенный фрагментом изоленты, расположенного в неустановленном месте <адрес>.

Далее, в период до 17 часов 47 минут 23.10.2018, ФИО11 и ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышлено, извлекли из тайников, расположенных в неустановленном месте <адрес> и в земле под поваленной березой, находящейся в <адрес> вышеуказанные наркотические средства и доставили по месту жительства ФИО12, по адресу: <адрес>, где, в целях сокрытия от пограничного контроля, вышеуказанные наркотические средства поместили в сумку ФИО11, и продолжили незаконно хранить, для реализации вышеуказанных целей, в период до 17 часов 47 минут 23.10.2018. Кроме этого в период до 17 часов 47 минут 23.10.2018 ФИО11 и ФИО12, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышлено приобрели упаковочный материал - полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа, которые ФИО12, поместил в свою сумку.

После этого, 23.10.2018 в период до 17 часов 47 минут, ФИО11, во исполнение своей преступной роли, незаконно сохраняя вышеуказанные наркотические средства в сумке находящейся при нем, в целях сокрытия от пограничного контроля, совместно и согласованно с ФИО12, прибыли на <адрес> где сели на поезд <данные изъяты> пересекающий государственную границы с <адрес> и в 17 часов 47 минут отправились, согласно купленным билетам, из <адрес> до <адрес>.

Таким образом, ФИО11 и ФИО12, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 100,2 грамма, в крупном размере, упакованного в полимерный пакет, обернутый фрагментом полимерной пленки, оклеенный фрагментом изоленты и вещества, содержащего наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 96,6 грамма, в крупном размере, упакованного в полимерный пакет, обернутый фрагментом полимерной пленки, оклеенный фрагментом изоленты, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, указанное преступление не было доведено ФИО11 и ФИО12 до конца, так как около 22 часов 20 минут 23.10.2018, во время стоянки поезда № <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, они были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

24.10.2018 в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 05 минут, в служебном помещении здания Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский», расположенном по адресу: <адрес>, при производстве сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области личного досмотра ФИО11, из сумки находящейся при нем, изъято вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 100,2 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, обернутый фрагментом полимерной пленки, оклеенный фрагментом изоленты и вещество, содержащее наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 96,6 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, обернутый фрагментом полимерной пленки, оклеенный фрагментом изоленты.

24.10.2018 в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут, в служебном помещении здания Межмуниципального отдела МВД России «Барабинский», расположенном по адресу: <адрес>, при производстве сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области личного досмотра ФИО12, из сумки находящейся при нем, изъят упаковочный материал - полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступления по ст. 228.1 УК РФ признал, вину в совершении преступления по ст. 229.1 УК РФ не признал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вину признает полностью по ст. 229.1 УК РФ. В октябре месяце 2018г. купил билет в <адрес>. ФИО12 собирался в <адрес>, надо было продлить справку о проживании в России, в это время он с ним поехал. Решил провезти партию наркотиков. Приобрёл по массе 200 грамм <данные изъяты> положил себе в сумку. В 2 пакета положил, в одном пакете был <данные изъяты>, во втором <данные изъяты> лежали в спортивной сумке. На <адрес> купил в <адрес> билеты, поехал с ФИО12, который знал обо всем. Их задержали в пути следования в поезде по прибытию в <адрес> в 24-00 часа в полночь. Привезли в отдел полиции <адрес>. Находясь в полиции, задавали вопросы, имеет ли он запрещённые вещества. Обыск сразу в поезде был, там-же «заковали» его в наручники, стали рыться в сумке. Нашли свёртки, сказали, что всё на месте. В Барабинском отделении полиции сначала просто сидели, ждали, пока приедут сотрудники наркоконтроля из <адрес>. Они приехали, стали составлять протокол обыска. Понятые были 2 мужчин, те, которых допрашивали -ФИО3 и ФИО2. В полиции вещество изъяли, упаковали в мультифоры, завязали нитками, свои подписи ставили, понятые точно не помнит, должностные лица ставились печати. Явку с повинной писал, что пересекал границу <адрес>, вёз наркотические вещества. С массой наркотического средства согласен. На счёт наркотиков понимал, что нельзя, на счёт пересечения границы не задумывался. В октябре месяце <данные изъяты>. Решил в интернете приобрести наркотическое средство. Лицо, с которым общался по сети интернет, незнакомо ему было. Он обещал рекламу, сотрудничество для сбыта наркотического средства. Накопил 200 тыс. руб., все было потрачено на наркотики. Через запрещённый сайт <данные изъяты> ФИО11 договорился о купле - продаже, заплатил деньги через «Киви – кошелёк», номер был обозначен. Заплатил за <данные изъяты> около 130 тыс. руб., потом за <данные изъяты> Наркотическое средство находилось в тайнике в лесу <адрес> в полиэтиленовом свёртке, было закопано под деревом. От магазина около 150 м. уходит в лес, поляна, около берёзы прикопано было наркотическое средство. Были с ФИО12, его попросил свозить на машине, у него машина сломалась, ФИО12 просто как водитель был. ФИО12 знал, для чего он туда поехал, не знал размеры наркотического средства. Дней за 10 до задержания было. В карман положил свёртки с наркотическим средством, последовали в сторону <адрес>. ФИО11 домой не повёз, решил сделать тайник. Подъехали к заброшенному зданию <данные изъяты> здание без окон было, без дверей. Возле здания он закопал вещество, оно там так и лежало до 23.10.2018г., забрал, в сумку поместил, проследовал на вокзал. Второе вещество также, после этого он заплатил за соль 85 тыс. руб., ждал, дождался, через 3-4 дня забрал его и сразу же в этот день забрал второй тайник, купил билет. С массой 100,2 грамма и 96,6 грамма согласен. ФИО12 не тратил свои денежные средства для приобретения <данные изъяты>. Роль его заключалась как водителя, ФИО11 посвящал его, куда еду, для чего, ФИО12 не знал о размерах, денежную работу не обещал, о закладке тайников его не посвящал. То, что находилось наркотическое средство в сумке, ФИО12 знал, знал, что ФИО11 хотел всё увезти в <адрес>. Ему по иммиграционным делам нужно было ехать, ФИО12 к родственникам бы ушёл, помог бы ему снять квартиру и всё. ФИО11 собирался в <адрес> с этими наркотическими средствами, чтобы сбыть. ФИО12 не привлекал к этому. Работал в <адрес> до середины лета в июле 2018г. Работал на нескольких работах, денег уже хватало. Начал привыкать к деньгам, устал работать без выходных. В интернете приобрёл первый раз <данные изъяты> на 17 тыс. руб., сбывал в <адрес>. ФИО12 сообщил, что сбываю наркотики, не предлагал ему сбывать наркотики. Они учились с 1 курса вместе, названный брат. ФИО12 знал об этом, сам не сбывал наркотики. Он предлагал ФИО12 сбывать наркотики, но конкретного не было предложения. Помимо него наркотики ФИО12 не сбывал, ему неизвестно. ФИО11 его попросил, чтобы свозил, сказал, что он поедет за закладкой в тайник и заберет партию наркотиков, чтобы увезти в <адрес> и сбыть. ФИО12 согласился свозить его, не понимал, что ему грозит за это. ФИО12 сбытом не согласен был заниматься. ФИО12 далёк от этого, боялся прикасаться к наркотикам, сбывать не собирался. В двух пакетах было, были мелкие пакеты с застёжкой рельсового типа, приобрёл он, попросил Алексея, чтобы положил к себе в сумку, и так было рискованно везти всё. Если бы у него нашли эти пакеты, подозрение привлёк бы. 23.10.2018г. с ФИО12 в <адрес> купили билеты в <адрес> на поезд, номер не помнит, двигались по России через <адрес> до <адрес>. В разных купе ехали с ФИО12, мест не было. В ходе расследования уголовного дела показания давал добровольно. Немного сотрудники вводили в заблуждение. Физического насилия не оказывали. Наркотики приобретал с целью сбыта, перевозил через границу. Они сильно хотели приплести ФИО12. ФИО11 оговорил чуть - чуть его.

Из оглашенных в соответствии со п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО11 в ходе предварительного расследования с участием защитника, следует, что в середине лета 2018 года, в связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, <данные изъяты>, он решил заняться сбытом наркотических средств. Сбывать наркотические средства он решил на территории <адрес>, так как по его мнению это было безопасно. Для осуществления указанной деятельности, с целью получения большего дохода, он решил приобретать не готовое к употреблению наркотическое средство, а концентрированное наркотическое средство - <данные изъяты> После этого примерно в конце июля 2018 года посредством торговой площадки <данные изъяты> в интернет магазине <данные изъяты> за 19 тысяч рублей он приобрел 10 грамм концентрированного наркотического средства – <данные изъяты> После этого, указанный наркотик на поезде он перевез в <адрес>, где он ранее бывал со своим другом ФИО12. Находясь в указанном городе, он приобрел <данные изъяты>, после чего в арендованной квартире, смешал их с <данные изъяты>, а получившийся наркотик общим весом около 500 грамм расфасовал весом по 1.2 и 3 грамма, в приобретенные для этих целей пакетики. После этого он сделал закладки с указанными наркотиками и вернулся в Россию. Затем в программе <данные изъяты> в чате <данные изъяты> он написал, что может дать на пробу небольшой вес курительной смеси, сразу же нашлись люди, готовые за выданную пробу написать положительные отзывы. Один из этих людей впоследствии помог ему создать в программе <данные изъяты> чат с названием <данные изъяты> то есть его магазин по продаже наркотиков, где он выполнял роль оператора, принимая от покупателей оплату за наркотики и выдавая им адреса с тайниками. Деньги, полученные от сбыта наркотиков, зачислялись на номера киви-кошельков, им приобретенные и зарегистрированные на территории Казахстана на неизвестных ему лиц. Номера кошельков он не помнит. В указанный период, то есть в середине лета 2018 года, точный период сейчас назвать затрудняется, информацией о том, что он занимается сбытом наркотиков, он поделился с ФИО12, при этом ему уже было известно, что у последнего также есть интернет магазин по продаже наркотиков на территории <адрес>. Кроме того, деньги, получаемые ФИО12 от сбыта, тот переводил со счетов своих Киви-кошельков на его банковскую карту <данные изъяты> В ходе общения они решили, что оба будут заниматься сбытами наркотиков, при этом он хотел сбывать <данные изъяты> а ФИО12 хотел продавать наркотическое средство – <данные изъяты> Согласно их договоренности на территории <адрес> они все делали совместно, то есть совместно приобретали наркотики, забирали их из закладок, после чего совместно перевозили на территорию <адрес> где совместно арендовали жилье для фасовки наркотиков. При этом фасовкой и раскладкой наркотиков на территории <адрес> они занимались уже отдельно, то есть он фасовал и раскладывал свой наркотик, а ФИО12 свой. Так в середине сентября 2018 в интернет-магазине <данные изъяты> он приобрел примерно 25 граммов <данные изъяты>, а ФИО12 в интернет-магазине <данные изъяты> приобрел 20 граммов <данные изъяты> После этого, на поезде они проследовали в <адрес>, при этом наркотики ФИО12 спрятал себе в трусы. По приезду они совместно сняли квартиру, в которой занимались фасовкой наркотиков, при этом каждый, как он уже пояснял ранее, фасовал свой вид наркотика. <данные изъяты> помогал ему приобретать ФИО12, так как жил в указанном городе и лучше знал, где и что можно приобрести. Затем, каждый из них организовал тайники с расфасованными наркотиками, при этом он делал тайники с наркотиками, предназначенными для розничного курьера, а ФИО12, как ему было известно с его слов, делал тайники непосредственно для покупателей. По приезду в <адрес> он передавал адреса оборудованных ему закладок, подысканному им розничному курьеру по имени ФИО8, которая по его поручению делала тайники с наркотиками для покупателей, адреса которых присылала ему. ФИО8 в приложении <данные изъяты> использовала ник <данные изъяты> Наркотики размещенные ФИО8 в тайниках он продавал через указанный магазин покупателям. Согласно их с ФИО12 договоренности при увеличении последним объемов сбыта их магазины должны были объединиться. Примерно 12 октября 2018 года они с ФИО12 решили приобрести очередную партию наркотических средств в более крупном размере, чем приобретали ранее. Затем он в интернет-магазине <данные изъяты> приобрел 100 граммов реагента за 127 000 рублей. Оплату произвел путем перечисления со счета своего Киви-кошелька на счет Киви-кошелька продавца. Номера кошельков он уже не помнит. После того, как он получил адрес закладки, располагавшейся в лесополосе в районе <адрес>, они на автомобиле ФИО12 приехали по указанному адресу. Затем совместно прошли к месту закладки, где он выкопал из земли пакет с приобретенными наркотиками, а ФИО12 в это время находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. После того, как он забрал наркотики из тайника, они поехали в сторону <адрес>, где за гаражами на <адрес> они вместе с ФИО12 перепрятали указанные 100 грамм реагента, при этом он закапывал наркотики, а ФИО12 также наблюдал за обстановкой, находясь поблизости. Затем, насколько он помнит, 20 октября 2018 года он для ФИО12 в интернет магазине <данные изъяты> заказал примерно 100 грамм наркотического средства <данные изъяты> оплатив за нее 85 тысяч рублей. Деньги на приобретение указанного наркотика ФИО12 одолжил он. 23.10.2018, получив адрес закладки с указанным наркотическим средством <данные изъяты> они с ФИО12, на автомобиле последнего проехали к месту закладки, располагавшейся на территории <адрес>, где он извлек из тайника пакет с наркотиком, а ФИО12 как обычно стоял рядом и страховал его, наблюдая за окружающей обстановкой. После этого, в тот же день они приобрели два билета на поезд сообщением <адрес> для перевозки и дальнейшего сбыта указанных наркотиков. В связи с тем, что оставалось очень небольшое количество мест в поезде, свободных для продажи, и билетов в одном купе не было, они были вынуждены взять билеты в разных купе. Затем они забрали ранее приобретенный им <данные изъяты> массой 100 граммов и поехали домой к ФИО12 по адресу: <адрес>, где спрятали два указанных пакета с наркотиками: <данные изъяты> в сумку с его личными вещами. Наркотики они прятали, так как хорошо понимали, что перевозят их на территорию другого государства, через границу, и они могут быть обнаружены сотрудниками пограничной службы. Затем примерно в 18 часов 40 минут они сели в поезд, на котором отправились в сторону <адрес>, при этом, согласно их с ФИО12 договоренности сумка с наркотиками находилась при нем. Около 22 часов 30 минут 23.10.2018 поезд остановился в <адрес>. Во время стоянки поезда он и ФИО12 были задержаны сотрудниками полиции, после чего их доставили в отдел полиции, где в последствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанные наркотики в его сумке были обнаружены и изъяты. Таким образом, перевезти наркотики из <адрес> на территорию <адрес>, где оборудовать закладки для дальнейшего сбыта, у них с ФИО12 не получилось. Сбывать каким-либо образом наркотики на территории России они не планировали.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в присутствии защитника, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что действительно 23.10.2018 он и ФИО12 на поезде пытались перевезти из <адрес> через границу Российской Федерации на территорию <адрес>, ранее приобретенные наркотические средства <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта. Показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в присутствии защитника пояснил, что свои показания данные им 25.10.2018 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведении очной ставки с ФИО12 он не подтверждает по следующим причинам: он оговорил себя и ФИО12 по причине оказываемого на него психологического давления, которое заключалось в том, что 23.10.2018 его с ФИО12 задержали сотрудники в <адрес> В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 23.10.2018 в <адрес> он провел в кабинете до 6 часов 00 минут 24.10.2018. Все это время ему не давали есть, пить. Примерно около 10 часов 00 минут его привезли в <адрес> в отдел по наркотикам, который находится на <адрес>, где до 16-17 часов он находился в кабинете с оперативниками. Примерно в полдень ему купили шаурму и он её съел в сухомятку. В 17 часов 00 минут его отвезли к наркологу, где он провел время до 20-21 часа. Около 21 часа 00 минут его вновь доставили в отдел, в кабинет пришла женщина следователь и стала предлагать дать пояснения по обстоятельствам задержания. Это продолжалось до 03 часов 00 минут 25.10.2018. До его задержания он курил <данные изъяты>. В поезде он также скурил сигарету с наркотическим средством. Хочет пояснить, что ФИО12 не знал, что он перевозит наркотические средства 23.10.2018. Алексей вообще не знал, что он занимается наркотиками. Он несколько раз просил свозить его на место закладки, говоря ему, что это для собственного употребления. Алексей 23.10.2018 поехал в <адрес> оформить документы. Он оформлял их, каждые 3 месяца. Он также взял билеты до <адрес>, чтобы съездить вместе, а наркотические средства, которые у него находились с собой в поезде он планировал передать в <адрес>, где поезд стоял длительное время. Он сказал Алексею, что выйдет в <адрес> и встретится с товарищем. Чтобы убрать подозрения и затем с ним следовать до <адрес>, поэтому когда на момент 3 часа ночи 25.10.2018 следователь проводил допрос, то он физически не мог адекватно воспринимать какую-либо информацию в виде вопросов и готов был рассказать о чем угодно, поскольку около двух суток был без сна, без пищи и воды. А также в наркотическом опьянении. Он просто повторил следователю, то что ему говорили оперативные сотрудники. Они сказали, говори так и тебе дадут меньше. Не понимая смысла своих мыслей, он оговорил Алексея который не имеет к этому никакого отношения. Он не мог сказать адвокату о своем состоянии, поскольку с одной стороны был эмоционально возбужден под действием наркотиков и понимал что все нормально, а с другой стороны вообще не мог полностью воспринимать события, так как переутомление от голода, бессонница и наркотическое опьянение полностью отключило его сознание в получении и изложении информации. На вопрос адвоката: можете ли Вы вспомнить, кто конкретно из оперативных сотрудников на Вас оказывал давление?, ответил: точно не помнит. Фамилии не знает. Это был либо ФИО9 или ФИО4. По возрасту 25 лет. Был еще один оперативный сотрудник, которого оперативные сотрудники называли по прозвищу <данные изъяты> На вопрос следователя: при допросах в качестве обвиняемого, подозреваемого, очной ставки присутствовал адвокат?, ответил: да. На вопрос следователя: разъяснялась ли Вам ст. 51 Конституции РФ, согласно которой вы можете отказаться от дачи показаний?, ответил: Он не помнит. На вопрос следователя: в протоколе в качестве подозреваемого, а именно в графе, где разъясняется ст. 51 Конституции РФ стоит ваша подпись, далее следуют ваши показания. Что можете пояснить на счет этого?, ответил: он был в подавленном физическом состоянии, и готов подписать что угодно. На вопрос следователя: почему в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, вы не пояснили, что находитесь в плохом физическом состоянии и не изложили версию изложенную Вами выше?, ответил: на тот момент был не адекватным, поэтому не мог руководить своими действиями. На вопрос следователя: вы знакомились с протоколами допроса подозреваемого, обвиняемого, очной ставки, подписывали их, замечания и заявления поступали от Вас какие-либо?, ответил: он не помнит. На вопрос следователя: на срезах и смывах у ФИО12 были обнаружены следы наркотического средства, которое у Вас было изъято в ходе личного досмотра. Что можете пояснить на счет этого?, ответил: не знает. На вопрос следователя: в протоколе в качестве подозреваемого, вы пояснили, что в настоящее время чувствуете себя удовлетворительно, суть происходящего и существо подозрения понятны, показания давать желаю. Что можете пояснить на счет данных слов?, ответил: он ошибочно полагал, что находится в нормальном состоянии, поскольку наркотическое состояние придавало вид бодрости, поэтому считал, что находится в нормальном состоянии. На вопрос следователя: следователь, который проводил с Вами допрос подозреваемого, обвиняемого, очной ставки, оказывал ли на Вас давление?, ответил: нет не оказывал.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в присутствии защитника, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, и пояснил что вину признает частично только по 2 эпизоду. По 1 эпизоду вину не признает. От дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался (т. 1 л.д. 216-221, л.д.227-229, л.д.233-234, т.3 л.д.39-42).

Подсудимый ФИО11 пояснил, что не все так было. Подтверждает что уже ездил в <адрес> один, сбывал, в части себя, ФИО12 оговорил. Неприязненных отношений нет. Говорили сотрудники полиции раскидать на двоих, тогда наказание будет меньше. Детали сочиняли вместе с сотрудниками полиции. Всё, что было в отделе, смутно помнит. Защитнику не сообщал, что неправомерные действия были оказаны. Себя не оговаривал, правда, что приобрёл наркотик и собирался сбыть, ФИО12 в этом не принимал участие, по обоим эпизодам признает вину.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пояснил, что когда давал показания оговорил ФИО12, что ФИО12 ничего не знал. ФИО7 говорит неправду, пищу давали один раз через сутки, хотелось сильно есть, он точно помнит, говорил им об этом, один раз покормили и всё. Утверждает, что была клюшка. Эту клюшку ФИО7 в руках крутил, испугался этого. Были сотрудники Омона, они не покидали их. Прикреплен был человек 2 суток к ним, они менялись даже, смена заканчивалась. На него не намахивался ничем. Сотрудник Омона просто присутствовал. Признает вину частично как по первому, так и по второму эпизоду. К ФИО12 нет неприязненных отношений, друзья с ним. Оговорил ФИО12 почему, не может пояснить. Думал, меньше срок получится, если раскидать наркотики. Психологическое давление оказывалось, не били. Жалоб не писал на сотрудников наркоконтроля.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину не признал по обоим эпизодам.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что вину признает полностью по покушению на контрабанду. С Сивоконём знакомы лет 11, вместе учились, дружили. Он проживал на <адрес>, общались с Сивоконём. ФИО12 помогал ему, ездил забирал закладку с ним на его машине. Один раз ходил вместе с ним, помогал, чтобы безопасно ФИО11 поднял, вырыл всё и забрал, чтобы не проследили за ним. Он знал о том, что сбывал Сивоконь наркотики. Способствовал, чтобы ФИО11 забрал наркотики. Химическое происхождение, цифру, сколько граммов, не интересовался, но знал, что ни грамм и ни два было, а больше. От ФИО11 прямого предложения не было заниматься наркотиками, разговор не очень приятный. 23.10.2018г. Никита позвонил ему, сказал, что нужно съездить в <адрес> и забрать, ФИО12 понял, что забрать, что забирали ранее. До обеда в 13-14-00 часов поехали с Сивоконём на <адрес>, ФИО11 стоял, ждал его, забрал. Отправились по адресу, который был написан в телефоне. Он был на автомобиле, управлял он автомобилем. Проследовали в <адрес>, в конец линии, это напоминало лес, здание больницы было с забором. ФИО12 выходил из машины, стоял в полу километре от этого места. Видел, как Сивоконь наклонялся, забирал что-то. Он смотрел за окружающей ситуацией, чтобы люди не заметили. ФИО11 забирал чёрный свёрток, обмотанный в скотч. ФИО11 взял его в руки, проследовали в автомобиль и поехали. Поехали на вокзал приобретать билеты, через 4 часа был поезд. Поехали в <адрес> ФИО12 хотел продлить проживание в РФ, он постоянно уезжал и продлевал проживание в РФ. ФИО12 знал, что наркотики были при Сивоконе. Он знал, что продавать наркотики Сивоконь намеревался, был в курсе этого. ФИО12 был задержан вместе с ним на <адрес> в поезде. Когда сели в поезд, в вагон ресторан пошли, пили пиво, ФИО11 курил наркотические средства, находился в наркотическом опьянении. При задержании у него был обнаружен телефон, билет. В сумке были пакеты с застёжкой рельсового типа, которые дал ФИО11, предназначены были пакеты чтобы насыпать в них наркотик. Никита попросил положить, сказал: «Вдруг пакетики найдут, а у него наркотик». В покушении на сбыт признает вину частично, сбывать не хотел. Но сопутствовал тому, не знал, на что идет. У него не было умысла сбывать наркотики и зарабатывать на этом деньги. По поводу предварительного сговора на сбыт наркотических средств вину не признает, не намеревался сбывать наркотики. Сам без совместных действий с Сивоконём не сбывал наркотики. Лично сам никогда не приобретал наркотические средства из интернета. С Сивоконём мог смотреть стоимость, своего интернет сайта не было. На очной ставке не согласился с показаниями ФИО11, он нёс что-то «несусветное». Как ФИО11 ему говорил, что придумал и следователь ему помогал. Оперативный работник ФИО7 помогал, они ему говорили: «Сделай так, чтобы меньше срок был». С Сивоконём сидели на сайте незаконном, смотрели, что можно приобрести на чёрном рынке. ФИО12 понял, что есть такой сайт. Не приобретал вместе с Сивоконём на этом сайте наркотики. Полиэтиленовые пакеты ему положил ФИО11. Наркотики ФИО11 вёз с целью сбыта в <адрес>. ФИО12 признает контрабанду с целью сбыта, но сам за это деньги не получал, сбывать не намеревался. ФИО12 знал, чем ФИО11 занимается, в курсе был. Сам выгоду не собирался получать. Не оспаривает, что помогал Сивоконю. Когда приехали на обыск, он сказал, что у него есть кусочек <данные изъяты> Срезы, на ногтях обнаружили - выпили каждый по пиву 3-4 бутылки, ФИО11 принес на маленьком кусочке полиэтилена, он взял в руки полиэтилен, понюхал, держал в руках его. В доме обнаружено было наркотическое вещество, оставил на Новый год. С Сивоконем 1 раз закладку забирал, был август или сентябрь. Когда он увидел что кто-то следит, ФИО11 его не послушал, забрал, <адрес> была приблизительно. Потом на <адрес> позже поехали за другой закладкой. 3 раза ездили за закладкой.

Из оглашенных в соответствии со п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО12 в ходе предварительного расследования с участием защитника, в качестве обвиняемого 25.10.2019, следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме и поясняет, что действительно в октябре 2018 года точные даты он не помнит он и ФИО11 через интернет приобрели наркотическое средство <данные изъяты> массой 100 грамм, которое забрали из закладки, расположенной в лесополосе, при этом ФИО11 забирал наркотик из закладки, он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления сотрудников полиции предупредить об этом ФИО11 После этого они перепрятали указанный наркотик в <адрес>. Затем через несколько дней после этого через интернет они приобрели наркотическое средство <данные изъяты> массой 100 граммов, которое также совместно забрали из закладки, при этом наркотик также забирал ФИО11, а он наблюдал за окружающей обстановкой. Указанные наркотики были ими приобретены для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. С этой целью 23.10.2018 они приобрели билеты на поезд до <адрес>. Согласно их совместному решению указанные наркотики <данные изъяты> они спрятали в сумке ФИО11 Затем по пути следования в <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотики в ходе досмотра ФИО11 были изъяты, поэтому они не смогли их перевезти в <адрес> сбыть посредством оборудования закладок.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника на вопрос следователя: подтверждаете ли Вы ранее данные показания в явке с повинной, в качестве обвиняемого?, ответил: ранее данные показания не подтверждает в полном объеме, пояснять, что-либо не желает, согласно ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснять что-либо не пожелал. Согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался (т. 2 л.д. 14-16, л.д.17-19, т.3 л.д. 53-56).

Подсудимый ФИО12 указал, что подтверждает показания. Не согласен, что с целью дальнейшего сбыта. Шесть оперативных сотрудников было. Один поднимает за шею и душит, показывали клюшку, не давали позвонить адвокату. ФИО7 оказывал давление, душил его, ФИО10 сидел просто смотрел, видел это. Жалобу не писал, все «сидящие» говорят, что жалобу писать бесполезно. Адвокату ФИО11 говорил, тот говорит, подписывайте быстрее. В этих показаниях частичная правда. Некоторые показания приукрашены. Он не хотел сбывать наркотики. Подтверждает всё полностью.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пояснил, что признает вину частично, что он знал, что это всё было у ФИО11, деньги сам не зарабатывал, был в курсе, что происходит. Что покушался на сбыт наркотических средств, не признает. Сам активных действий для продажи не принимал. Он знал, что у ФИО11 есть наркотики.

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО12, в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения.

Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего в судебном заседании, что участие в следственных действиях принимал, приходилось в качестве понятого или свидетеля. Под стражей он с начала 2019г. В его присутствии какие действия проводились, не помнит. В 2018г. работники наркоконтроля допрашивали по обстоятельствам того, что встретил этих людей, т.е. подсудимых. В протокол не знает, записывалось что или нет, происходило в его присутствии, протокол вроде как записывался, не помнит. Протокол сам читал, ничего лишнего не было записано, подписывал. Показания давал добровольно, без понуждения. До встречи на вокзале этих людей не видел.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 24.10.2018 он сотрудниками полиции был приглашен в качестве участвующего лица, в отдел полиции «Барабинский», расположенный по адресу: <адрес>. В качестве второго участвующего лица был приглашен еще один мужчина. Им сотрудники пояснили, что необходимо поучаствовать при проведении личного досмотра. После чего они зашли в один из кабинетов, где находился ранее незнакомый ему парень. Сотрудники полиции пояснили, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и что будет проведен его личный досмотр. Сотрудники полиции попросили данного гражданина представится. Он представился, как ФИО11. После чего всем присутствующим разъяснили права и обязанности, и начали проводить личный досмотр гр. ФИО11. В ходе проведенного досмотра в сумке находящейся при Сивоконе было обнаружено два полимерных свертка черного цвета. В одном свертке находилось кристаллообразное вещество, во втором свертке находилось пластичное вещество серого цвета. В правом кармане трико обнаружен мобильный телефон «Хонор». Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они с сотрудником полиции, прошли в другой кабинет, где находился ранее ему незнакомый парень. Сотрудники попросили данного парня представится. Он представился как ФИО12. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен личный досмотр гр. ФИО12 на предмет обнаружения и изъятия запрещенных предметов, наркотических средств. После чего всем разъяснили права и обязанности, и начали проводить личный досмотр гр. ФИО12. В ходе проведения его личного досмотра в спортивной сумке обнаружены полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа. Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи (том № 1 л.д. 185-188).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их, пояснил, что сейчас не рассказывает об этом, т.к. плохо себя чувствует.

Оценивая показания свидетеля ФИО3 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, подтверждены им в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что понятым приходилось быть в 2018г., месяц ноябрь, либо октябрь. В его присутствии досматривали подсудимых, фамилии не знает их. Личный досмотр проводили по <адрес> в полиции. Не знает, как они оказались в Барабинске. Обоих проводили досмотр, одного, потом второго. Досматривали вначале первого гражданина ФИО11. Обнаружили 2 свёртка полиэтиленовых чёрной изолентой замотаны были, обнаружены свёртки были в спортивной сумке, она была при нём. У ФИО11 спрашивали, чья сумка, ФИО11 ответил, что его сумка. По поводу пакетов что говорил, не помнит. Пакеты надрезали, в них была какая - то жидкость или порошок, какого цвета, не помнит. У ФИО11 спрашивали или нет, что за порошок, не помнит, его спрашивали, ФИО11 что - то отвечал. Телефон был обнаружен в кармане кофты, либо в кармане трико. Кроме него присутствовал ФИО3, знает его. То, что было обнаружено, записывалось следователем или оперативником в какой - то документ, им прочли, они расписались. То, что было записано в протоколе, соответствовало тому, что видели. ФИО11 и они подписали. Замечаний, дополнений не помнит, ФИО11 высказывал или нет. Второй подсудимый был в другом кабинете. Все перешли в другой кабинет, допрашивали второго человека, фамилию не знает, второй подсудимый. Деньги, паспорт <адрес> были обнаружены, симки, пакеты, целлофановые кульки, сложены пачкой были, размер 10 на 10 см. Пакеты полиэтиленовые, с застёжкой или нет, не видел. У ФИО12 спрашивали, что за пакеты, ФИО12 сказал, что к родителям ехал, под семена вёз. Все, что изъято было, в протокол записали, зачитали им, всё было так, как происходило. В этих 2 пакетах, обнаруженных у ФИО11, был порошок. События того дня не хорошо помнит, когда происходили события, видел своими глазами. После Нового года приезжал следователь, прочитал ему, сказал, что то же самое. Всё соответствовало тому, что происходило, вопросы не задавал. Он подписал, замечаний, дополнений не писал, написал, что прочитано. Следователь был из <адрес>, не представился, давления на него не оказывал. ФИО11 был и не пьяный и не трезвый, непонятное состояние, ФИО12 трезвый был. Запаха не было, неадекватное состояние было у ФИО11, не понимал, что такое, что нашли у него.

В связи с наличием противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ходе проведенного досмотра в сумке находящейся при Сивоконе было обнаружено два полимерных свертка черного цвета. В одном свертке находилось кристаллообразное вещество, во втором свертке находилось пластичное вещество серого цвета. В правом кармане трико обнаружен мобильный телефон «Хонор». Обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. ….. начали проводить личный досмотр гр. ФИО12. В ходе проведения его личного досмотра были обнаружены в спортивной сумке полимерные пакеты с застёжкой рельсового типа (том № 1 л.д. 181-184).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил их.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 в ходе судебного заседания и предварительного следствия в части имеющихся противоречий, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, подтверждены им в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания в части имеющихся противоречий за основу.

Показаниями свидетеля ФИО1 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «в должности проводника с 1992 года. В настоящее время она работает проводником в поезде <данные изъяты>. Данный поезд проходит границу с <адрес> и следует в <адрес>. 23.10.2018 она находилась на своем рабочем месте поезде сообщением <данные изъяты> который по маршруту следования остановился в <адрес> в 17 часов 26 минут местного времени. На данной станции началась высадка и посадка пассажиров. Она как раз была на смене и занималась данным мероприятием. На данной станции в 3 вагон сели 2 гражданина: ФИО11 и ФИО12. Они оба следовали согласно купленным билетам до <адрес> Места в вагоне у данных лиц, согласно купленным билетам были разные. ФИО11 по паспорту был гражданином РФ. Впоследствии она дала ему для заполнения миграционную карту, которая нужна была для въезда в <адрес> Примерно около 21 часа 00 минут, точно время не помнит ее смена закончилась. Она отдыхала с 21 часа 00 минут до 24 часов 00 минут. На смену, пока она отдыхала, вышла проводник ФИО6 Ей потом с её слов стало известно, что на <адрес> сотрудниками полиции были сняты два пассажира: ФИО11 и ФИО12 В настоящее время у неё имеются билеты оформленные на имя ФИО11 и ФИО12 и она желает их добровольно выдать, а именно электронный проездной документ № и электронный проездной документ №» (том 1 л.д.167-170).

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего в судебном заседании, что о преступной деятельности ФИО11 и ФИО12 поступила информация в октябре 2018г., что ФИО12 и ФИО11 занимаются доставкой наркотических средств в <адрес> Установлено, что роль состоит в том, чтобы подыскать продавца наркотических средств, чтобы приобрести наркотические средства партией и доставить в <адрес>, там происходила фасовка и передача для последующей закладки для сбыта. В конце октября 2018 г. установлено, что ФИО12 и ФИО11 доставили очередную партию наркотических средств в <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности указанные граждане были задержаны в <адрес> в ночное время на поезде, доставлены в отдел полиции Барабинск, после чего были досмотрены оба гражданина. В личном досмотре ФИО12 и ФИО11 принимал участие. В ходе личного досмотра ФИО11 были обнаружены 2 полимерных свёртка. При вскрытии в одном находилось кристаллическое вещество, в другом пластичное вещество, изъят мобильный телефон, паспорт гражданина. Полимерные свёртки упакованы в полимерные пакеты, опечатаны. Понятые присутствовали 2 мужчин. При личном досмотре ФИО12 обнаружено и изъято 2 мобильных телефона, полимерные пакетики с застёжкой рельсового типа, изъят паспорт. У ФИО11 спрашивали, что за пакеты и кому принадлежат. ФИО11 пояснял, что всё принадлежит ему, предназначено для перевозки в <адрес> ФИО12 не помнит, что пояснял. Информация была, что ФИО11 и ФИО12 хотят пересечь границу, они приобрели билеты на поезд до <адрес> принято решение на первой остановке задержать. 23.10.2018г. их задержали. У ФИО11 и ФИО12 спрашивали, откуда в сумке наркотическое вещество, ФИО11 пояснил, что посредством сети интернет приобрёл у гражданки ФИО5 на <адрес>. В отношении гражданки ФИО5 возбуждено уголовное дело. В <адрес> ФИО11 и ФИО12 собирались сбывать наркотические средства в <адрес> После допроса ФИО11 составлялся протокол личного досмотра, знакомился с ним, ставил свою подпись. Сразу не задержали ФИО11 и ФИО12, т.к. устанавливали всех членов преступной группы около месяца. Они сидели в машине, когда ФИО11 и ФИО12 забирали закладку, наблюдали за ними, с СОБРом не работают. На закладке, которую наблюдали, ФИО11 и ФИО12 были вместе в тот момент. Роль их была одинаковая или нет, не может пояснить. Закладка была заложена по <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в части ролей подсудимых, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, «в оперативную службу УНК ГУ МВД России поступила оперативная информация о преступной группе, занимающейся перемещением через Государственную границу Российской Федерации с <адрес>, с целью последующего сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет» в состав которой входят: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеющий регистрации в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> и неустановленное лицо, использующее ник <данные изъяты> в интернет - мессенджере <данные изъяты> проживающий на территории <адрес> Данная информация нашла своё подтверждение, а преступная деятельность участников преступной группы, связанная с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, анкетные данные которых были установлены, была зафиксирована. Согласно полученной информации в роль ФИО11 входило: подыскание совместно с ФИО12 посредством сети «Интернет» поставщика оптовой партии наркотических средств; приобретение оптовых партий наркотических средств и их извлечение из тайника; помещение наркотических средств в свою сумку, с целью сокрытия от пограничного контроля; приобретение совместно с ФИО12 упаковочного материла; приобретение совместно с ФИО12 билетов на поезд следующий из Новосибирска до <адрес>; расфасовка совместно с ФИО12 на территории <адрес> наркотических средств на более мелкие партии и последующая организация тайников с наркотическими средствами; осуществление совместно с ФИО12 сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», в том числе через интернет - мессенджер <данные изъяты> используя учетную запись <данные изъяты> распределение между собой и ФИО12, денежных средств, полученные в результате сбыта наркотических средств. В роль ФИО12 входило: подыскание совместно с ФИО11 посредством сети «Интернет» поставщика оптовой партии наркотических средств; приобретение оптовых партий наркотических средств и их извлечение из тайника; приобретение совместно с ФИО11 упаковочного материла; помещение упаковочного материала в свою сумку, приобретение совместно с ФИО11 билетов на поезд следующий из <адрес> до <адрес>; расфасовка совместно с ФИО11 на территории <адрес> наркотических средств на более мелкие партии и последующая организация тайников с наркотическими средствами; осуществление совместно с ФИО13 сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет», в том числе через интернет - мессенджер <данные изъяты> используя учетную запись <данные изъяты> распределение между собой и ФИО11, денежных средств, полученные в результате сбыта наркотических средств. В роль неустановленного лица, использующее ник <данные изъяты> в интернет - мессенджере <данные изъяты> проживающего на территории <адрес>, входило получение от ФИО11 партии расфасованных наркотических средств в целях дальнейшей организации тайников с мелкими партиями. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО11 и ФИО12 23.10.2018 года подготовили очередную партию наркотических средств, предназначенную для перемещения через Государственную границу Российской Федерации с <адрес> с целью последующего сбыта, которую спрятали в сумке, принадлежащей ФИО13, кроме этого еще приобрели билеты на поезд <данные изъяты> С целью пресечения деятельности преступной группы ФИО11 и ФИО12 были задержаны 23.10.2018 года около 22 часов 20 минут в поезде <данные изъяты>. В ходе комплекса ОРМ было установлено, что наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 100,2 грамм, ФИО13 и ФИО12, сбыла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> которая поместила указанное выше наркотическое средство в тайник, расположенный под поваленной березой, находящейся в семидесяти метрах западнее от здания, расположенного по адресу: <адрес> Согласно полученной информации указанное наркотическое средство забрал ФИО11 совместно с ФИО12 в октябре 2018 года. ФИО5 в настоящее время задержана сотрудниками УФСБ России по Новосибирской области, в отношении нее возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Также в ходе комплекса ОРМ не была установлено наличие соучастника - неустановленного лица, использующего ник <данные изъяты> в интернет - мессенджере <данные изъяты> проживающего на территории <адрес> так как совместных эпизодов преступной деятельность не установлено. Свидетелей и очевидцев совместной преступной деятельности установить не представилось возможным. Оперативно технических мероприятий не проводилось» (том № 1 л.д. 193-195).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 подтвердил их, пояснив, что часто мероприятия по задержанию проходят, поэтому уже не помнит всего, прошло также полгода.

Оценивая показания свидетеля ФИО4 в ходе судебного заседания и предварительного следствия в части имеющихся противоречий, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, подтверждены им в суде, судья при постановлении приговора принимает данные показания в части имеющихся противоречий за основу.

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в судебном заседании, что подсудимых ФИО11 и ФИО12 после задержания видел в Управлении наркоконтроля. В задержании не участвовал, допрос не проводил, не помнит объяснение кто брал. Как ему кажется принимал явку с повинной у ФИО11. Осень была прошлого года сентябрь месяц, дату не помнит. При написании явки с повинной на ФИО11 давления не было оказано ни физического, ни морального, общались наверняка с обоими. Когда ФИО11 писал явку с повинной, адвоката не было, он не помнит, в бланках предусмотрена графа с адвокатом или без, написано должно быть. С момента задержания на <адрес> находился, пока мероприятия проводились, он не может сказать по времени, кажется, не более суток. ФИО7 не оставался с ними, оставались другие сотрудники. Желание изъявил явку написать, он явку взял. ФИО11 добровольно давал, спокойно сидел, в туалет его выводили, употреблял пищу, давал воды, даже «кефирчик» пил, булку ел, продукты употреблял. По его мнению, ФИО11 пояснял, что совместно с задержанным со вторым занимались сбытом. Явок много, задержаний много было, не может точно сказать. Когда брали явку с повинной, на его взгляд, ни алкогольного, ни наркотического опьянения не было у него, мед. освидетельствование проводят, с согласия проводится, в материалах дела все отражено. В явке с повинной реальное время стояло. С ФИО12 работу после задержания не помнит, проводил или нет, лиц их не видит, кто из них, у одного явку точно брал, у второго не может сказать. Объяснение отбирал, практически год прошёл, не может сказать, у кого отбирал. У ФИО12 отбирал явку с повинной. На Анжерской улице он не может сказать, наблюдал или нет, когда закладку делали. Никого не душил, давления не оказывал. Клюшки в кабинете у него нет. Не угрожал, объяснял права. Возможно пояснял, что явка с повинной смягчает наказание. Все разъясняется, кодекс предъявляется, читал. При даче явки не покидал помещение. Сотрудников в омоновской форме не было. Разъясняли ст. 51 Конституции РФ, право иметь защитника. Разъяснялось право обжаловать действия. Подписи должны везде стоять. ФИО12 жалоб никаких не подавал на его действия. Они спокойно с ним разговаривали, он спокойно сидел. Никаких разбирательств не было на неправомерные действия. Давления не оказывалось, пищи, воды не лишали, в туалет водили.

Вина подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении преступлений по первому и второму эпизоду, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты ОРМ, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (том № 1 л.д. 26-30).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции ФИО4, согласно которого в действиях ФИО11 и ФИО12, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том № 1 л.д. 32-33).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области капитана полиции ФИО4, согласно которого в действиях ФИО11 и ФИО12, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (том № 1 л.д. 35-36).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО11 было обнаружено и изъято следующее: в сумке, находящейся при нем полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с кристаллическим веществом, полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с пластичным веществом серого цвета; в правом кармане штанов мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого Cивоконь пояснил, что все принадлежит ему, в полимерных пакетах находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта на территории <адрес> (том № 1 л.д. 41-45).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО12 было обнаружено и изъято следующее: в спортивной сумке, находящейся при нем, полимерные пакеты с застежкой рельсового типа. По поводу изъятого ФИО12 пояснил, что все принадлежит ему (том № 1 л.д. 46-50).

Протоколом явки с повинной ФИО12, который пояснил, что он ФИО12 со своим другом ФИО11 в сентябре месяце забрали два тайника – закладки, затем поехали на поезде в <адрес>. Никита приготовил ромашку и затем разместил по тайникам – закладкам. Далее в октябре месяце так же на <адрес> забрали закладку около 100 грамм наркотических веществ, затем спрятали в другое место, а 23 октября так же забрали закладку около 1000 граммов наркотических веществ и после забрали закопанную ранее ими закладку, и купили билеты на поезд и поместили эти наркотические вещества в Никитину сумку. Где-то через 4-5 часов их задержали на станции «Барабинск». Указанные наркотические средства перевозились на территорию <адрес> для последующего сбыта. Явка с повинной написана собственноручно, добровольно. Давление со стороны полиции не оказывалось (том № л.д. 38).

Протоколом явки с повинной ФИО11, который пояснил, что примерно с декабря 2017 года он устроился курьером хлебобулочных изделий. Работал 6 дней в неделю, с раннего утра и до вечера на личном автомобиле. Денег не хватало все равно. Он напросился на подработку к другу. У него своя фирма по монтажу натяжных потолков. После основной работы он ехал помогать ему. На протяжении 2-3 месяцев он продолжал так работать. Это очень тяжело. Он знал что синтетические наркотики <данные изъяты> пользуются спросом на территории <адрес>. Он решился на шаг, накопив немного денег, он купил реагент в интернет –магазине <данные изъяты> около 10 грамм и в этот же вечер уехал в <адрес>. Разведя у него получился около полкилограмма <данные изъяты> Он расфасовал это и разложил на улице, после чего поехал в <адрес>. Далее зарегистрировался в <данные изъяты> под ником <данные изъяты> и дал пробы в группе города. Торговля пошла в гору. После он накопил на 25 грамм реагента, который купил в этом же магазине. Попросил друга – ФИО12 свозить туда. Забрав реагент он тут же поехал в <адрес> Разведя у него получилось больше килограмма. Он поделил, половину разложил сам, вторую половину он думал, что разложит курьер. Так и вышло. Потом повторил так же еще раз. Курьер нашел его сам написав что нужна работа. Это оказалась молодая девушка, без работы, с ребенком 1,5 года, отца нет. Он ей платил примерно 2 тысячи в день. Продав эти 25 грамма, он накопил на 100 грамм реагента и 100 грамм соли. Купив это, он позвал Алексея поехать с ним, так как он местный. Они купили билеты и поехали. В Барабинске их задержали сотрудники полиции. Алексей был в курсе, что наркотики у него были в сумке, поскольку он видел, что он помещает их к себе в сумку у него дома по адресу: <адрес>, квартиру не помнит (том № 1 л.д. 40).

Ответом из <данные изъяты> согласно которого пассажирские поезда следующие до <адрес>, пересекают государственную границу <адрес> (том № 2 л.д. 113).

Справкой <данные изъяты>, согласно которой ФИО11 ранее приобретал железнодорожные билеты следованием до <адрес>: 27.09.2018 на поезд <данные изъяты> 14; 24.09.2018 на поезд <данные изъяты> (том № 1 л.д. 57).

Справкой <данные изъяты> согласно которой ФИО12 ранее приобретал железнодорожные билеты следованием до <адрес>: 27.09.2018 на поезд <данные изъяты>; 24.09.2018 на поезд <данные изъяты> (том № л.д. 58-59).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО12 получены срезы ногтевых пластин спиртовые смывы с пальцев и ладоней рук (том № 1 л.д. 89).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО11 получены срезы ногтевых пластин спиртовые смывы с пальцев и ладоней рук (том № 1 л.д. 101).

Справкой специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 100,2 грамма, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том № л.д. 61-62).

Справкой специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 96,6 грамма, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1 л.д. 64-65).

Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 100,1 грамма, содержит наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том № 1 л.д. 69-70).

Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 96,5 грамма, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том № 1 л.д. 76-77).

Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на срезах ногтей и на марлевом тампоне со смывами с рук гр. ФИО12 обнаружены следы наркотического средства - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том № 1 л.д. 93-97).

Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на срезах ногтевых пластин и на марлевом тампоне со смывами с рук гр. ФИО11 обнаружены следы наркотического средства - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том № 1 л.д. 105-110).

Протоколом осмотра: 1) мобильного телефона «Honor», изъятого в ходе личного досмотра ФИО11, согласно которому при нажатии на ярлык «Файлы» появляются 9 ярлыков, которые представляют из себя различные категории: «изображения», «аудио», «видео», «документы», «архивы», «приложения», «недавние», «загрузки и избранное», «личное» (Изображение № 29-30). При открытии категории «изображения», имеются фотографии с местами расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами и описание их местонахождения. (Изображение № 31-37). Кроме этого имеется фотография логотипа онлайн-магазина по продаже наркотических средств под названием <данные изъяты> (Изображение № 38). При открытии категории «аудио» имеются 167 файла в формате mp.3, записанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется описании тайников – закладок с наркотическими средствами (Изображение № 39-40).

2) оптического диска № (DVD-R), поступившего из УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому при открытии файла «IMG_8634.MOV» имеется видеозапись, согласно которой идет беседа оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он ФИО12 со своим товарищем с ФИО11 в сентябре месяце поехали на два тайника, чтобы поднять закладку с наркотическим веществом. Затем они поехали с этими закладками на поезде до <адрес>, в дальнейшем на квартире Никита приготовил это все и также сделал тайники закладки. Следующий раз было дело в октябре на адресе на <адрес> они получили адрес и поехали за закладкой, там было около 100 грамм реагента. Затем они его перепрятали и 23 октября они взяли еще одну закладку в районе 100 грамм и успешно взяли с собой, и достали ту которую ранее закопали и поехали до <адрес>. Данное наркотическое средство находилось в вещах у Никиты. Билеты купили в кассе на <адрес> и отправились в <адрес>, и на <адрес> их задержали. На вопрос оперативного сотрудника; данные наркотические средства для чего перевезти хотели?, ФИО12 ответил: с целью продать. На 3 минуте 09 секунде оперативный сотрудник поясняет, чтобы ФИО12 повернулся в другую сторону к столу, где находится протокол явки с повинной. Перед началом заполнения оперативный сотрудник поясняет ФИО12, что в протоколе отражено, что он дает показная добровольно без участия защитника и разъясняется ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО12 заполняет протокол явки с повинной. На 10 минуте 30 секунде ФИО12 заканчивает заполнение протокола. На вопрос оперативного сотрудника: при написании явки с повинной, моральное и физическое воздействие оказывалась на Вас сотрудниками полиции?, ФИО12 ответил: нет. На вопрос оперативного сотрудника: добровольно ли согласились написать протокол, ФИО14 ответил: Да. Далее ФИО12 переворачивает протокол и пишет, что явка с повинной написано собственноручно и добровольно. Давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, заполняет оставшиеся графы, после чего подписывает. Общее время записи 12 минут 20 секунды. При открытии файла «MAH00178.MP4» имеется видеозапись, согласно которой идет беседа оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он сбывал наркотические средства на территории <адрес>. Далее оперативный сотрудник полиции разъясняет ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО11 продолжает пояснения: <данные изъяты> Он знал, что в <адрес> пользуется спросом <данные изъяты> это курительные смеси и пошел на шаг отвезти их туда и продать их, сбыть их там. Первый раз он накопил 19000 рублей и купил 10 грамм <данные изъяты> который можно было размешать на 500 грамм <данные изъяты> Он заказал в интернете в магазине <данные изъяты> оплатил, забрал товар, ну закладку 10 грамм реагента и уехал в этот же день, вечерним поездом в <адрес>. Он еще скопил денег, ну на поездку, снял квартиру, купил <данные изъяты>, в <адрес> на съемной квартире, расфасовал их по зип - блоком, купил их там же в <адрес>, зафасовал обернул в фольгу и сделал много закладок, тайников и уехал в <адрес> Зная о том, что в интернете есть форум о том, что в <адрес> есть, так называемые курилки - это сообщества в <данные изъяты> где люди употребляющие наркотики рассказывают об этом. Он дал, так получается пробу нескольким людям. Им понравилось и они разрекламировали его в этом сайте, в этой группе. Если четно, то он не надеялся, что будет такой фурор. Он думал ему хватит две тысячи в день. Это конечно смешно. Он купил 25 грамм через две недели. В этот раз он заказал и попросил друга, чтобы он его увез на эту закладку. Друга зовут ФИО12. Он с ним знаком 10 лет он живет в этом городе. Он жил в <адрес>. Он его отвез. Он уехал, один еще раз так же провернуть эту ситуацию. Опять же в этот же день он уехал на поезде, так как товара было много это было чуть больше килограмма, он расфасовал и был уверен что найдет курьера, который будет делать закладки за него. Он был зарегистрирован в <данные изъяты>, как <данные изъяты> выполнял роль оператора. Он принимал деньги и отдавал сразу полученные деньги и так далее. Так как товара было много и он был не местный ему нужна была помощь, он не смог бы разложить столько. Он начал спрашивать в группе помощи курьеров, кто взял бы на работу. Откликнулись, помогли открыть группу свою. Потом это как то все потерялось. Под конец у него не было продаж, потому что пропал курьер. Он подкопил еще не много денег. Купил еще раз 25 грамм и увез. Он также в этот раз попросил Алексея, чтобы он его отвез и они поехали вместе. Потом он приехал в Казахстан опять сделал еще, сделал курьеру надеясь что снова найдет его и ему откликнулась девушка молодая. Он до сих пор не знает точно, он до сих пор уверен на 95 процентов, что это была девушка, которая говорила что у нее 1,5 года, годовалый ребенок и нет работы. Примерно 10 процентов от продаж он ей предложил. Он сказал будешь хорошо исполнять свои обязанности, он в долгу не останется. Она просила деньги, он ей переводил. Если не просила в конце дня, то на следующий день он давал в два раза больше. Поднялась работа все нормально. Он накопил довольно большую сумму денег и решил съездить туда, как он думает, как он предполагал, что съездит в последний раз, что увезет все что заработал. Закупится на то, что заработал, увезет и как бы продаст это все и завяжет. Это было правда. Купил еще раз 100 грамм реагента у <данные изъяты> Это было середина октября. Купил 100 грамм и еще как бы много там спрашивали про <данные изъяты>. Он узнал, сколько стоит ск и 100 грамм – 85000 рублей. У него они были как раз. Он купил еще и их. Ждал долгое время адреса. Дождался. Ему его скинули поздно вечером. На следующий день он поехал с Алексеем. Он забыл рассказать, что сначала приобрел сто грамм <данные изъяты> спрятал его. Они забирали его с Алексеем и как бы он его просил, что бы тот как бы был осторожен и присматривал за ним, в целях безопасности. Одному было страшно идти туда. Они забрали ее. Он ему предложил надо это спрятать. Они поехали, точно не знает вывезти в тихое место. Рядом с домом Алексея это было, ну может в 2 километрах. Возле территории <данные изъяты> они спрятали это, возле гаражей оно пролежало там около недели. Он дособирал за три дня до 85000 тысяч, после того как приобрел <данные изъяты>. Заказал 100 грамм <данные изъяты> наркотических средств. Ждал около 3 дней. Дождался ему вечером скинули, говорю Лёх поехали еще раз заберем все вместе и съездим туда в <адрес>. Он как бы все заберет, они с ним разговаривали. Они заказали два билета, плацкартных билетов не было в одном купе тоже не было мест. Он положил это все к себе в сумку - наркотические средства. Их была два, два черных замотанных изолентой свертка, так как он ездил три раза до этого никакого внимания к нему на границе не вели. Никто на него не смотрел, он просто положил это в сумку и поехал. На первой станции в Барабинске. Он вышел на улицу покурить и пришел обратно в купе, где его ждал человек он его и задержал - сотрудник полиции. На вопрос оперативного сотрудника: данная явка вами дана добровольно?, ФИО11 ответил: да. На вопрос оперативного сотрудника: никакого психологического или физического воздействия на Вас не оказывалось?, ФИО11 ответил: нет. Далее Сивоконь начинает заполнять протокол явки с повинной. Общее время записи 16 минут 52 секунды (том № 1 л.д. 138-147, 153-159).

Протоколом осмотра: в ходе проводимого осмотра с помощью мобильного телефона «Samsung», был осуществлен вход в интернет - мессенджер <данные изъяты> где с помощью поиска был найден онлайн - магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> с логотипом, который обнаружен в мобильном телефоне «Honor», изъятом в ходе досмотра у ФИО11 (том № 1 л.д. 161).

Протоколом осмотра вещественных доказательств:

- вещества, содержащего наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 100 грамм, изъятого в ходе личного досмотра ФИО11;

- упаковки из-под вещества, содержащего наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты(МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 100 грамма, изъятого у ФИО11;

- вещества, содержащего наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 96,4 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО11;

- упаковки из-под вещества, содержащего наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 96,4 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО11;

- полимерных пакетов с рельсовой застёжкой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО12;

- электронного проездного документа № <данные изъяты> на поезд <данные изъяты> оформленного на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому отправление 23.10.2018 в 17 часов 47 минут по местному времени от железнодорожной станции <адрес> прибытие 24.10.2018 07 часов 05 минут до <адрес>

- электронного проездного документа № <данные изъяты> на поезд <данные изъяты> оформленного на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому отправление 23.10.2018 в 17 часов 47 минут по местному времени от железнодорожной станции <адрес> прибытие 24.10.2018 07 часов 05 минут до железнодорожной станции <адрес> (том № 1 л.д. 127-130, 138-147).

Протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 были изъяты электронный проездной документ № и электронный проездной документ №, оформленные на имя ФИО11 и ФИО12 (том № 1 л.д. 173-178).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО11 и подозреваемым ФИО12, согласно которому на вопрос следователя: поясните об обстоятельствах и целях приобретения, изъятых в ходе вашего личного досмотра наркотических средств?, ФИО11 ответил, что ранее с ФИО12 они уже приобретали наркотические средства на территории <адрес>, которые на поезде перевозили на территорию <адрес> где сбывали через закладки. 12 октября 2018 года они с ФИО12 вновь решили приобрести очередную партию наркотических средств в более крупном размере, чем приобретали ранее. Затем он в интернет-магазине <данные изъяты> приобрел 100 грамм наркотического средства - реагент. Оплату произвел путем перечисления со счета своего Киви-кошелька на счет Киви-кошелька продавца. После того, как он получил адрес закладки, располагавшейся в лесополосе в районе <адрес>, они на автомобиле ФИО12 приехали по указанному адресу. Затем совместно прошли к месту закладки, где он выкопал из земли пакет с приобретенными наркотиками, а ФИО12 в это время находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить его об этом. После того, как он забрал наркотики из тайника, они проехали на территории <адрес>, где они вместе с ФИО12 перепрятали указанные 100 грамм <данные изъяты> при этом он закапывал наркотики, а ФИО12 также наблюдал за обстановкой, находясь поблизости. Затем, 20.10.2018 для ФИО12 в интернет магазине <данные изъяты> он заказал примерно 100 грамм наркотического средства <данные изъяты> оплатив за нее 85 тысяч рублей. То есть указанные наркотики приобретали для сбыта ФИО12, а он просто помог ему их купить. Деньги на приобретение указанного наркотика ФИО12 одолжил он. 23.10.2018, получив адрес закладки с указанным наркотическим средством <данные изъяты> они с ФИО12, на автомобиле последнего проехали к месту закладки, располагавшейся на территории <адрес>, где он извлек из тайника пакет с наркотиком, а ФИО12 как обычно стоял рядом и страховал его, наблюдая за окружающей обстановкой. После этого, в тот же день они приобрели два билета на поезд сообщением <адрес>, чтобы перевезти и сбыть там указанные наркотики. Затем они забрали ранее приобретенный им <данные изъяты> массой 100 граммов из ранее оборудованной им закладки и поехали домой к ФИО12 по адресу: <адрес>, где, согласно договоренности с ФИО12 он спрятал два указанных пакета с наркотиками: <данные изъяты> в сумку с его личными вещами. Затем примерно в 18 часов 40 минут они сели в поезд, на котором отправились в сторону <адрес>, при этом, согласно их с ФИО12 договоренности сумка с наркотиками находилась при нем. Около 22 часов 30 минут 23.10.2018 поезд остановился в <адрес>. Во время стоянки поезда он и ФИО12 были задержаны сотрудниками полиции, после чего их доставили в отдел полиции, где в последствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанные наркотики в его сумке были обнаружены и изъяты. Таким образом, перевезти наркотики из <адрес> на территорию <адрес>, где оборудовать закладки для дальнейшего сбыта, у них с ФИО12 не получилось. Сбывать каким-либо образом наркотики на территории России они не планировали (том № 2 л.д. 20-22).

Оценивая показания подсудимых, полученные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судья принимает за основу при вынесении приговора показания ФИО11 (т. 1 л.д. 216-221, л.д.227-229, т.2 л.д. 20-22), ФИО12 (т. 2 л.д. 14-16), полученные в ходе предварительного следствия, т.к. они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и с другими доказательствами обвинения, содержание которых приведено выше по тексту.

При этом судья критически относится к показаниям ФИО11 и ФИО12 в судебных заседаниях и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.233-234, т.3 л.д.39-42, т.2 л.д.17-19, т.3 л.д. 53-56) в части того, что ФИО12 не участвовал в совершении преступлений, т.к. они не последовательны, противоречивы и опровергаются доказательствами обвинения.

Так, из анализа доказательств представленных обвинением следует, что ФИО12 помимо того что был осведомлен о том, что наркотические средства приобретались в целях сбыта на территории Казахстана, непосредственно выполнял объективную сторону преступления, а именно транспортировал наркотики, перевозя ФИО11 на автомобиле и сопровождая к тайникам с наркотическим средством и обратно, следил за обстановкой в то время когда ФИО11 забирал наркотики из тайников, совместно с ФИО11 планировал и участвовал в перемещении через Государственную границу Российской Федерации наркотических средств.

Оснований для оговора подсудимыми друг друга, и самооговора не установлено.

Пояснения ФИО11 и ФИО12 о том, что признательные показания были у них получены в результате оказания на них психического давления, проверялись судом и не нашли подтверждения.

Так, из показаний оперативных работников следует, что и ФИО11 и ФИО12 умышленно не лишали сна, питья и пищи с целью получения у них признательных показаний и не обуславливали предоставление указанных благ дачей желаемых для следствия показаний.

Допрос ФИО11 в качестве подозреваемого проводился в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 ч. 50 мин. до 03 ч. 30 мин., в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 ч. 10 мин. до 05 ч. 20 мин. при этом в качестве обвиняемого ФИО11 показания по сути обвинения фактически не давал, подтвердив показания в качестве подозреваемого, замечаний в обоих случаях ни у подсудимого, ни у защитника, участвовавшего при его допросе, не было. Допросы продолжались менее 4 часов. Из показаний ФИО11 и ФИО12 следует, что ФИО11 употребил наркотическое средство в поезде, между тем они были задержаны в 22 ч. 30 мин. 23.10.2018, т.е. на момент допроса со времени употребления наркотического средства прошло значительно более суток.

Допрос ФИО12 в качестве подозреваемого проводился в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 ч. 27 мин. до 04 ч. 35 мин., при этом последний отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ, т.е. имел возможность не свидетельствовать против себя, в качестве обвиняемого был допрошен по сути обвинения ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 ч. 45 мин. до 06 ч. 00 мин., замечаний в обоих случаях также ни у подсудимого, ни у защитника, участвовавшего при его допросе, не было. Допросы продолжались менее 4 часов. Впоследствии ФИО12 дважды был допрошен и отказался давать показания по сути обвинения.

Жалоб на неправомерные действия сотрудников полиции от ФИО11 и ФИО12 в ходе следствия и судебного рассмотрения не поступало. Уголовно процессуальный закон не содержит безусловного запрета на проведение следственных действий в ночное время.

Нарушений в ходе предварительного расследования следователем комплекса мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в частности статьями 7, 11, 14, 16 и 19 УПК Российской Федерации, судом не установлено.

В том числе и при даче явок с повинной подсудимыми, так ещё до возбуждения уголовного дела и ФИО11 и ФИО12 добровольно сообщили об обстоятельствах совершенных преступлений, при этом им разъяснялись положения ч.1.1. ст.144 УПК РФ, кроме того в процессе получения данных доказательств велась видеофиксация.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при допросах подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые ставят под сомнение допустимость, относимость и достоверность данных доказательств, либо повлекли ограничение или ущемление прав участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведений об участии ФИО11 и ФИО12 в совершении противоправных деяний, что следует из материалов дела, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены законно, следовательно, доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми.

Оснований полагать, что на умысел ФИО11 и ФИО12 на незаконный оборот наркотических средств и контрабанду повлияла деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, у суда нет.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в целом являются достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимых ФИО11 и ФИО12 в совершении указанных преступлений. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Как разъяснено в п.13, 13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Принимая во внимание изложенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что умысел подсудимых ФИО11 и ФИО12 и их действия в первом случае были направлены на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Умысел и действия подсудимых ФИО11 и ФИО12 во втором случае были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимых, суд принимает во внимание, что ФИО11 и ФИО12 приобрели и хранили наркотическое средство с целью последующей расфасовки и продаже на территории <адрес>, количество (объем) наркотического средства изъятого у подсудимых, наличие упаковочного материала.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания по двум преступлениям. Что следует из показаний подсудимых, полученных в ходе предварительного расследовании по делу с участием защитников и соблюдением требований к допустимости доказательств, а также ст.34, 35 УК РФ, поскольку ФИО11 и ФИО12 заранее договорившись о совместном совершении преступления, приобрели наркотическое средство и незаконно пытались его переместить через государственную границу с целью последующего сбыта, их действия носили согласованный характер и были направлены к единой цели, они оба выполняли объективную сторону преступлений.

Из доказательств исследованных судом следует, что наркотическое средство приобреталось с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и сбыт его также планировался через данную сеть.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество вышеуказанных указанных наркотических средств, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) является крупным размером.

Однако и в первом и во втором случае, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, т.к. они были задержаны сотрудниками полиции и не смогли пересечь границу Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО11 и ФИО12 совершили преступление, по первому эпизоду, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По второму эпизоду, ФИО11 и ФИО12 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории особо тяжких, личности подсудимых: ФИО11, характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>; ФИО12, характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства (по двум эпизодам): ФИО12 <данные изъяты>, ФИО11 и ФИО12 частичное признание вины, явка с повинной; отягчающие обстоятельства у подсудимых отсутствуют.

Суд не признает отягчающим обстоятельством у ФИО11 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку из исследованных судом обстоятельств, следует, что ФИО11 употребил наркотическое средство уже в пути следования поезда, т.е. практически выполнив все зависимые от него действия направленные на совершение преступлений и данное состояние никак не могло повлиять на развитие его умысла на совершение инкриминируемых ему деяний.

Руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности виновных, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что подсудимым ФИО13 и ФИО12 (каждому) по двум эпизодам для достижения целей наказания, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания по двум эпизодам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку преступления являются неокончеными, подсудимым при назначении наказания, подлежит применению ч. 3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО13 и ФИО12, по двум преступлениям, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ при назначении наказания в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, положения действующего законодательства согласно которого условное осуждение не назначается при осуждении к лишению свободы на срок свыше восьми лет.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно протоколам задержания ФИО11 и ФИО12 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 05 мин. и 01 ч. 15 мин. соответственно, однако, из обстоятельств дела следует, что фактически задержание подозреваемых имело место 23.10.2018.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО11, подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Шейко О.А. осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в суде по назначению в сумме 12684 руб.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО12, подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Черных О.В. осуществлявшей защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в суде в сумме 14364 руб.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения подсудимых, от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО11, виновным в совершении преступления, по первому эпизоду, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать, ФИО11, виновным в совершении преступления, по второму эпизоду, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО13 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать, ФИО12, виновным в совершении преступления, по первому эпизоду, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать, ФИО12, виновным в совершении преступления, по второму эпизоду, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО12 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.09.2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 23.10.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.09.2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по данному делу с 23.10.2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: упаковка из-под срезов и смывов, полученных у ФИО11; упаковка из-под контрольного образца; упаковка из-под вещества, изъятого в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>; фрагмент изоляционной ленты черного цвета с приклеенным к ней отрезком бумаги с надписью№ и сим картой оператора сотовой связи «Биллайн» с серийным номером: №, фрагмент изоляционной ленты синего цвета с приклеенной к нему сим картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером: № и сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с серийным номером: №, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 0,29 грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>; полимерные пакеты с рельсовой застёжкой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО12; упаковки из-под образцов, полученных у ФИО12; 2 сим карты оператора сотовой связи «Биллайн» с серийным номером: №, сим карта оператора сотовой связи «activ», изъятые в ходе личного досмотра ФИО12; 4 банковские карты: <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, №, <данные изъяты> под названием <данные изъяты> №, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>; мобильный телефон «Honor» изъятый в ходе личного досмотра Cивоконя Н.А. - уничтожить;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 100 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой не менее 96,4 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11; упаковка из-под вещества, изъятого у ФИО11; упаковка из-под вещества, изъятого у ФИО11 - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотические средства подсудимым;

мобильный телефон «Alcatel», изъятый в ходе личного досмотра ФИО12; мобильный телефон «IPhone» изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 – вернуть законным владельцам;

электронный проездной документ № <данные изъяты> на имя ФИО11 и электронный проездной документ № <данные изъяты> на имя ФИО12, изъятые в ходе выемки у ФИО1; оптический диск (СD-R), приложение к ответу из <данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по счета; оптический диск (DVD-R), с записью явок с повинной ФИО12 и ФИО11 - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО11 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 12684 руб.

Взыскать с ФИО12 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 14364 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков