Приговор № 1-124/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело ...

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 апреля 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Кузнецова Г.С., при помощнике судьи Будаеве А.А., секретаре Зубакиной М.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника, помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., ФИО1, защитника адвоката Улановой А.И., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2, а также с участием потерпевших: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, , ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.33-п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.131 УК РФ на основании ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.318 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.162 УК РФ на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Неотбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 29 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УФСИН России по Республике Бурятия ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее СИЗО-1), по контракту сроком на 3 года (далее – сотрудник Потерпевший №2, Потерпевший №2).

Cогласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1, с которой Потерпевший №2 надлежащим образом ознакомлен, в его обязанности входит обеспечение соблюдения подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проведение работ среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Бурятия ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее СИЗО-1), по контракту сроком на 5 лет (далее – сотрудник Потерпевший №1, Потерпевший №1).

Согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1, с которой Потерпевший №1 надлежащим образом ознакомлен, в его обязанности в соответствии с п.п. 69 входит контролирование обеспечения изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, режима содержания и надзора за ними.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Бурятия ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, по контракту сроком на 3 года (далее – сотрудник Потерпевший №5, Потерпевший №5).

Согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1, с которой Потерпевший №5 надлежащим образом ознакомлен, в его обязанности в соответствии с п.п.79, 106, 114 входит обеспечение соблюдения сотрудниками отдела требований законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов и Должностной инструкции, обеспечение соблюдения установленного порядка содержания в карцерах и надзор за содержащимися в них лицами, контролирование соблюдения персоналом учреждения и лицами, находящимися в учреждении, режимных требований.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Бурятия ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, по контракту сроком на 3 года (далее – сотрудник Потерпевший №4, Потерпевший №4).

Согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1, с которой Потерпевший №4 надлежащим образом ознакомлен, в его обязанности в соответствии с п.п.50, 67 входит осуществление контроля за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных, с целью обеспечения правопорядка и законности в учреждении, выполнением Правил внутреннего распорядка, изоляцией лиц, содержащихся под стражей, их безопасности, а также безопасности персонала и иных лиц, находящихся на территории следственного изолятора, обеспечение правопорядка, как на территории учреждения, так и на прилегающей территории в соответствии с установленными режимными требованиями.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Бурятия ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, по контракту сроком на 3 года (далее – сотрудник Потерпевший №3, Потерпевший №3).

Согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1, с которой Потерпевший №3 надлежащим образом ознакомлен, в его обязанности в соответствии с п.п.62 входит контролирование обеспечения изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, режима содержания и надзора за ними.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Бурятия ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, по контракту сроком на 5 лет (далее – сотрудник Потерпевший №7, Потерпевший №7).

Согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1, с которой Потерпевший №7 надлежащим образом ознакомлен, в его обязанности в соответствии с п.п.67 входит контролирование обеспечения изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, режима содержания и надзора за ними.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Бурятия ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, по контракту сроком на 3 года (далее – сотрудник Потерпевший №8, Потерпевший №8).

Согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1, с которой Потерпевший №8 надлежащим образом ознакомлен, в его обязанности в соответствии с п.п.43 входит контролирование обеспечения изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, режима содержания и надзора за ними.

Приказом начальника УФСИН России по Республике Бурятия ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия (далее – сотрудник Потерпевший №6, Потерпевший №6).

Согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1, с которой Потерпевший №6 надлежащим образом ознакомлен, в его обязанности в соответствии с п.п.50 Должностной инструкции входит соблюдение внутреннего распорядка работы учреждения.

Согласно ч.9 ст.16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст.6 Закона Российской Федерации ...-I от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Закон ...-I) следственный изолятор является учреждением, исполняющим наказание в виде лишения свободы.

В своей служебной деятельности Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, являясь должностными лицами – сотрудниками учреждения исполняющего наказание, руководствуются нормативно-правовыми актами ФСИН России, своими должностными инструкциями, а также Законом ...-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно ч.1, 2, 7 ст. 13, ч.3 ст.14, ст.28 которого, последние обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, на постоянной основе наделённые в установленном законом порядке вышеперечисленными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и имеющие право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения к неопределённому кругу лиц, постоянно осуществляли функции представителя власти в государственном органе, в силу чего являлись должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, а именно, сотрудниками места содержания под стражей.

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор ... УФСИН России по Республике Бурятия, расположенном по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в камере ... СИЗО-1, нарушил распорядок дня и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника места содержания под стражей, тем самым нарушил порядок и условия содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником следственного изолятора вынесено постановление о водворении обвиняемого ФИО2 в карцер сроком на 5 суток.

Согласно ч.1, 2, 7, 8 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Согласно ч.9 Приложения ... Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, выполнять законные требования администрации СИЗО, бережно относиться к имуществу СИЗО, не совершать действий, унижающих достоинство работников СИЗО, не препятствовать работникам СИЗО в выполнении ими служебных обязанностей, не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц, обращаться к работникам СИЗО на «Вы» и называть их «гражданин» или «гражданка», при движении под конвоем или в сопровождении сотрудников СИЗО держать руки за спиной, при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, угрожающие и оскорбительные выражения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 24 минут Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, находясь в коридоре, расположенном между внутренними постами ..., ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: ..., объявили обвиняемому ФИО2 постановление о водворении последнего в помещение карцера сроком на 5 суток, ознакомили с особенностями и условиями содержания в карцере, с правами и обязанностями установленными законодательством РФ, в том числе с условиями наступления уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 321 УК РФ, после чего, объявив ФИО2, который нарушая правила внутреннего порядка, вел себя агрессивно, при этом используя нецензурную брань, о том, что он будет сопровожден в помещение карцера.

В указанное время и в указанном месте у обвиняемого ФИО2 на почве неприязни, вызванной законными действиями сотрудников СИЗО-1 по контролю за соблюдением обвиняемым правил внутреннего распорядка, и установленного порядка содержания под стражей, из нежелания быть помещенным в карцер и решившего воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников места содержания под стражей, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и находящихся рядом с ними Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии других лиц, содержащихся под стражей и находившихся рядом с ним, а именно: Свидетель №3, ФИО10, ФИО11

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.15 часовдо 15.24 часов, находясь в коридоре, расположенном между внутренними постами ..., ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: ..., осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, а также то, что Потерпевший №2, Потерпевший №5.А., Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3 являются сотрудниками места содержания под стражей, при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последним морального вреда, понимая, что, совершая свои противоправные действия в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системыдаёт негативный пример другим обвиняемым и осужденным, ставит под сомнение авторитет, честь и достоинство, а также профессиональные качества сотрудников СИЗО-1, действуя умышленно, публично, в присутствии Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, содержащихся под стражей и находящихся рядом с ним, оскорбил вышеуказанных сотрудников, высказав в их адрес в неприличной форме слова, содержащие унизительное значение оценки личностей Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, тем самым причинив им моральный вред. В результате чего, в отношении обвиняемого ФИО2 в соответствии со ст. 29 Закона № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудниками Потерпевший №4 и Потерпевший №3 была правомерно применена физическая сила и специальное средство «наручники».

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность представителей власти Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, путем унижения их чести и достоинства.

Кроме того, приказом начальника УФСИН России по Республике Бурятия ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее СИЗО-1), по контракту сроком на 5 лет (далее – сотрудник Потерпевший №1, Потерпевший №1).

Согласно должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником СИЗО-1, с которой Потерпевший №1 надлежащим образом ознакомлен, в его обязанности в соответствии с п.п.69 входит контролирование обеспечения изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, режима содержания и надзора за ними.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1, являясь должностным лицом – сотрудником учреждения исполняющего наказание, руководствуется нормативно-правовыми актами ФСИН России, своей должностной инструкцией, а также Законом №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно ч.1, 2, 7 ст. 13, ч. 3 ст.14, ст.28 которого, последний обязан: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Потерпевший №1, на постоянной основе наделённый в установленном законом порядке вышеперечисленными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеющий право в пределах своей компетенции давать обязательные указания и при необходимости применять меры принуждения к неопределённому кругу лиц, постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе, в силу чего являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, а именно, сотрудником места содержания под стражей.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор ... УФСИН России по Республике Бурятия (далее – СИЗО-1), расположенном по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в камере ... СИЗО-1, нарушил распорядок дня и оказал неповиновение законным требованиям сотрудника места содержания под стражей, тем самым нарушил порядок и условия содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ начальником следственного изолятора вынесено постановление о водворении обвиняемого ФИО2 в карцер сроком на 5 суток.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на службе находился сотрудник места содержания под стражей – Потерпевший №1

Согласно ч.1,2 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Согласно ч.9 Приложения №1 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы утвержденной приказом Минюста РФ от 04.07.2022 №110, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, выполнять законные требования администрации СИЗО, бережно относиться к имуществу СИЗО, не совершать действий, унижающих достоинство работников СИЗО, не препятствовать работникам СИЗОв выполнении ими служебных обязанностей, не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц, обращаться к работникам СИЗО на «Вы» и называть их «гражданин» или «гражданка», при движении под конвоем или в сопровождении сотрудников СИЗО держать руки за спиной, при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, угрожающие и оскорбительные выражения.

При этом ФИО2 должным образом ознакомлен с порядком и условиями содержания под стражей, с особенностями и условиями содержания в карцере, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, в том числе с указанными выше нормативными актами, а также условиями наступления уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.319, 321 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.24 часов, сотрудник Потерпевший №1, находясь около лестничной площадки, расположенной между корпусом ... и корпусом ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: ..., обеспечивал сопровождение в помещение карцера обвиняемого ФИО2, который нарушая правила внутреннего порядка, вел себя агрессивно, при этом используя нецензурную брань.

В указанное время и в указанном месте, у обвиняемого ФИО2, на почве неприязни, вызванной законными действиями сотрудника Потерпевший №1 по контролю за соблюдением обвиняемым правил внутреннего распорядка, и установленного порядка содержания под стражей, из нежелания быть помещенным в карцер и решившего воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника места содержания под стражей, возник прямой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 24 минут, находясь около лестничной площадки, расположенной между корпусом ... и корпусом ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: ..., осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является сотрудником места содержания под стражей, находитсяв форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения последнему морального вреда и нарушения нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая этого, понимая, что, совершая свои противоправные действия в отношении сотрудника уголовно-исполнительной системы даёт негативный пример другим обвиняемым и осужденным, ставит под сомнение авторитет, честь и достоинство, а также профессиональные качества Потерпевший №1, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, высказал в адрес последнего слова угрозы применения насилия, а именно применения физической силы, при этом попытался нанести удар ногой в отношении Потерпевший №1, но последний уклонился от удара. Угрозу применением насилия, высказанную ФИО2, сотрудник Потерпевший №1 воспринял реально, т.к. ФИО2 имел реальную возможность применения физического и морального насилия в отношении него. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 моральный вред.

В результате преступных действий ФИО2 - Потерпевший №1 причинен моральный вред, а также дезорганизована деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст. 319 УК РФ, ч.2 ст. 319 УК РФ признал полностью, суду показал, что раскаивается в содеянном, все обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает, от дачи показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ проводилось заседание дисциплинарной комиссии, на которой было вынесено решение о помещении его в карцер за нарушение им распорядка дня. С данным решением он был не согласен, был возмущен. После вынесения решения его повели в карцер, в коридоре он со злости ударил кулаком своей руки в пожарный щит, который был расположен в коридоре. Сопровождающие его сотрудники СИЗО положили его лицом на пол, надели наручники, подняли его с пола и повели в карцер. Он был недоволен действиями сотрудников СИЗО. Затем, на лестнице во рту у него обнаружили металлический кусок, сотрудники требовали отдать его, он выплюнул его. После этого, сотрудники, сопровождавшие его в карцер, остановили его около лестничного марша, расположенного между корпусом ... и корпусом ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... по адресу: ..., около 15.24 часов ДД.ММ.ГГГГ, и потребовали, чтобы он успокоился. Около15.24 часов рядом с ним стояли около трех сотрудников СИЗО-1, в том числе напротив него стоял рядом сотрудник Потерпевший №1. Ему не нравилось, как Потерпевший №1 ведет себя, ему показалось, что он его провоцировал, поэтому около 15.24 часов он высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника СИЗО-1 Потерпевший №1, выразившись в его адрес нецензурной бранью, после этого, он пнул своей ногой в его сторону, он пнул только лишь для того, чтобы показать серьезность высказанной им угрозы, причинять телесные повреждения, он не собирался. Высказанной им угрозой он хотел показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, хотел выразить свое несогласие с законными действиями сотрудника СИЗО-1 Потерпевший №1. Он высказался в адрес сотрудника Потерпевший №1 словами угрозы, т.к. ему не нравилось, как он себя ведет. О том, что Потерпевший №1 является сотрудником СИЗО-1, он знал, тем более он находился в форменном обмундировании.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.15 часов до 15.24 часов после вынесения решения дисциплинарной комиссией, в ходе применения в отношении него физической силы и специальных средств сотрудниками СИЗО-1, находясь в коридоре между внутренними постами ..., ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, он, будучи недовольным законными действиями сотрудников и принятым в отношении него решением дисциплинарной комиссии, выразился в их адрес нецензурной бранью, тем самым оскорбил их. Оскорбления он высказывал в адрес всех сотрудников СИЗО-1, которые находились рядом с ним и применяли в отношении него физическую силу, он хотел оскорбить их, унизить их честь и достоинство. (т.2 л.д.51-57, 66-69, 82-86)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. ФИО2 на заседании дисциплинарной комиссии после оглашения решения о помещении его в карцер стал высказывать недовольство. При выходе в коридор ФИО2 стал выражать недовольство нецензурной бранью. ФИО2 хотели сначала хотели разместить в бокс временного содержания, когда он начал выкрикивать негативные высказывания, матерится, было принято решение поместить его в камеру, в которой он содержался. ФИО2 по коридору сопровождали сотрудники Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №6 и Потерпевший №5. При сопровождении по коридору ФИО2 нанес удар по пожарному щиту, после чего его положили на пол, к нему применили физическую силу и спецсредства. До применения спецсредств ФИО2 неоднократно просили успокоиться, предупреждали о том, что будет применена физическая сила и спецсредства, но он продолжал оскорблять сотрудников, выражаясь нецензурной бранью. В момент применения к ФИО2 физической силы рядом с ним также находились сотрудники: Потерпевший №7 и Потерпевший №8. В момент применения физической силы и после этого ФИО2 продолжил оскорблять сотрудников учреждения, выражался нецензурно в отношении него и других рядом находящихся сотрудников. Также в коридоре находились другие лица, содержащиеся в СИЗО-1. Затем они продолжили сопровождение ФИО2 в режимный корпус ...,4. В проходном коридоре был произведен обыск ФИО2, у него изо рта был изъят металлический предмет. В ходе обыска его развернули лицом для получения объяснения, ФИО2 продолжил оскорблять сотрудников, высказывался нецензурно, попытался нанести удар ногой Потерпевший №1, Потерпевший №1 успел отойти в сторону, а находящиеся рядом сотрудники одернули ФИО2 Он реально воспринял оскорбления и высказывания ФИО2 в свой адрес, его высказывания унизили его честь и достоинство, как сотрудника УФСИН.

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он в составе дисциплинарной комиссии на внутреннем посту ... режимного корпуса ... СИЗО-1 рассматривал материал в отношении обвиняемого ФИО2 о нарушении им режима содержания, которой было принято решение о наказании ФИО2 в виде выдворения его в карцер. После оглашения решения ФИО2 сразу в кабинете заседания комиссии стал выражать недовольство с ним, громко кричал, был возбужден. Момента нанесения ФИО2 удара по пожарному щитку он не видел, вышел в коридор, когда услышал его удар по нему. ФИО2 при сопровождении в камеру по коридору внутреннего поста ... сотрудниками: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2 и Потерпевший №5, начал выкрикивать недовольства, в это время в коридоре также находились другие подозреваемые и обвиняемые, в адрес его и находящихся сотрудников выражался нецензурной бранью. После этого сотрудниками Потерпевший №4 и Потерпевший №2 была применена физическая сила к ФИО2, который был зафиксирован в положении к полу в коридоре перед входом на внутреннего пост .... Не соглашаясь с действиями сотрудников ФИО2 стал громко выкрикивать нецензурные оскорбительные выражения в адрес находящихся при исполнении и в форменном обмундировании рядом с ним сотрудников. Когда ФИО2 выкрикивал оскорбления в адрес сотрудников, в коридоре также находились другие подозреваемые и обвиняемые. Когда к ФИО2 применяли физическую силу, надевали наручники, сотрудники просили его успокоиться, требовали прекратить противоправные действия. В этот момент во рту у ФИО2 было установлено наличие лезвия, которое он отказался выдать. Поскольку на требования сотрудников ФИО2 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, они опасались за то, что он может причинить вред себе, окружающим и сотрудникам СИЗО. Выйдя в помещение тамбура около поста ..., ФИО2 продолжал высказывать оскорбления в адрес сотрудников и в отношении него. Ему он крикнул «Потерпевший №6, тебе первому», и также оскорблял нецензурной бранью. Когда сотрудник Потерпевший №1 потребовал его успокоиться, ФИО2 высказал угрозу применения насилия к нему, пытался пнуть его ногой. Сотрудники предотвратили удар. ФИО2 высказывался громко нецензурной бранью в адрес находящихся рядом с ним сотрудников и до применения к нему физической силы. Нецензурную брань ФИО2 он воспринимает как оскорбления, т.к. он унизил его честь и достоинство, как сотрудника УФСИН – представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, подорвал его авторитет, также ему причинен моральный вред

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО2 после заседания дисциплинарной комиссии был сопровожден по коридору внутреннего поста ... в режимном корпусе ... СИЗО. После заседания комиссии обвиняемый ФИО2 вышел в коридор. Около 15.15 часов он с сотрудниками Потерпевший №2 и Потерпевший №4 стали уводить ФИО2 в камеру. Во время этого ФИО2 стал выражаться нецензурной бранью, высказывал недовольства решением комиссии, а также во время следования по коридору нанес удар кулаком по пожарному ящику. После чего к ФИО2 сотрудниками Потерпевший №3 и Потерпевший №4 была применена физическая сила, его положили на пол, надели спецсредства-наручники. ФИО2 начал высказывать свое недовольство, кричал, оскорблял сотрудников, оказывал сопротивление. Сотрудники успокаивали его. ФИО2 не реагировал, продолжал агрессивно высказывать ругательства, в том числе выражался нецензурной бранью, кричал, что причинит вред себе. В ходе проведения с ним профбеседы была установлено наличие у него во рту лезвия, которое он отказывался выдать. Когда ФИО2 выводили с поста ... на пост ..., он агрессивно кричал, угрожал находящимся рядом с ним сотрудникам путем высказывания «Капец вам», выражался нецензурной бранью, на лестнице выплюнул изо рта лезвие. В ходе сопровождения в карцер на внутренний пост...рядом с лестницей, где также находились и другие работающие в тот день сотрудники СИЗО-1, находящиеся в форменном обмундировании Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2,Потерпевший №8, Потерпевший №7, от ФИО2 требовали успокоиться и выражаться нецензурно, он не реагировал. При сопровождении на лестничной площадке, ФИО2 продолжил выражаться нецензурной бранью, сотрудник Потерпевший №1 проводил с ним профбеседу, просил прекратить его незаконные действия, потом ФИО2 пытался пнуть правой ногой сотрудника Потерпевший №1. Выражаясь нецензурной бранью, ФИО2 смотрел на всех сотрудников, выкрикивал оскорбления в адрес всех находящихся рядом с ним сотрудников СИЗО. Высказывания он адресовал всем сотрудникам, которые в тот момент находились в коридоре. Нецензурную брань ФИО2 он воспринимает как оскорбления, т.к. Савельев допустил унижение его, как сотрудника исполнения наказания, находящегося при исполнении должностных обязанностей, подорвал его авторитет. Также в ходе сопровождения ФИО2 вокруг находились лица, содержащиеся в СИЗО-1.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов обвиняемый ФИО2 присутствовал на заседании дисциплинарной комиссии СИЗО-1. ФИО2, выйдя в коридор, начал вести себя агрессивно сразу после оглашения результатов дисциплинарной комиссии, с которым он был не согласен, стал вести себя агрессивно, выйдя в коридор, также продолжил вести себя агрессивно, кричал «Какое ШИЗО? Вы что-то перепутали», затем стал выражаться нецензурной бранью. С целью недопущения противоправных действий с его стороны и их профилактики было решено изолировать ФИО2 в бокс временного содержания. В ходе сопровождения по коридору ФИО2 не прекращал своих действий, оскорблял сотрудников, на замечания не реагировал. Двигаясь в направлении своей камеры, ФИО2 ударил кулаком по пожарному щиту. После чего в отношении него сотрудниками была применена физическая сила. После применения физической силы и фиксации его к полу, ФИО2 начал громко высказываться нецензурной бранью в адрес его и других сотрудников СИЗО Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2. При этом в коридоре присутствовали лица, также содержащиеся в СИЗО. Затем ФИО2 начал кричать, что причинит вред своему здоровью, на замечания прекратит противоправные действия не реагировал, продолжил высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников. При сопровождении ФИО2 в режимный корпус ... в коридоре с целью недопустимости противоправных действий со стороны других подозреваемых и обвиняемых, чтобы не нарушить нормальную деятельность СИЗО, он остановились, успокаивали ФИО2, провели его личный обыск, изъяли запрещенный предмет, который находился у него во рту. Далее он в помещении внутреннего поста ... проводил с ФИО2 профбеседу. Во время беседы, когда они стояли близко напротив друг друга, ФИО2, глядя на него, в грубой нецензурной форме сказал, что нанесет ему удар, потом сразу же он пнул его ногой. Он увернулся от удара. При этом присутствовали сотрудники СИЗО: Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и Потерпевший №5. Сотрудники Потерпевший №3 и Потерпевший №4 после удара ФИО2 стали удерживать его. ФИО2 нецензурной бранью оскорблял всех присутствующих рядом сотрудников СИЗО. Угрозу применения насилия в отношении него он воспринял реально, т.к. удар мог прийтись ему в область паха, ФИО2 при этом был вспыльчив, на замечания не реагировал, его действия свидетельствовали, что он хочет нанести удар, находился рядом с ним, мог ближе подойти к нему. Он сам неоднократно просил ФИО2 успокоиться, предупреждал о применении физической силы, но он продолжал кричать нецензурной бранью в адрес сотрудников, не допускается высказываться в адрес сотрудников нецензурной бранью. Высказывания ФИО2 нецензурной бранью в свой адрес он воспринял реально как оскорбления, своими действиями он оскорбил его, унизил его честь и достоинство, подорвал его авторитет, как сотрудника УФСИН, причинил моральный вред.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, ДД.ММ.ГГГГ заседание дисциплинарной комиссии, где заслушивали лиц, нарушивших порядок и условия содержания под стражей, он находился на рабочем месте. На заседании дисциплинарной комиссии было вынесено решение о привлечении обвиняемого ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер. Он находился на посту ..., видел, как в коридоре около 15.14 часов сотрудники СИЗО-1 Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №2, начали уводить обвиняемого ФИО2 в помещение камеры, который уже был заслушан на заседании дисциплинарной комиссии. При сопровождении ФИО2 в камеру сотрудниками СИЗО-1 – Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, в коридоре ФИО2 был недоволен законными действиями сотрудников СИЗО-1, начал выражаться нецензурной бранью, и, следуя по коридору в помещение камеры, нанес удар кулаком правой руки в пожарный шкаф. После чего им с коллегой – Потерпевший №4 в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, с последующей фиксацией ФИО2 к полу. В это время обвиняемый ФИО2 начал кричать в адрес всех сотрудников СИЗО-1, которые находились рядом с ним, в том числе и его, нецензурной бранью. Он и его коллеги, находящиеся рядом с ФИО2 успокаивали последнего, требовали, чтобы он прекратил оскорблять их, ФИО2 кричал, что не будет прекращать, продолжал выражаться нецензурной бранью. Примерно в 15.19 часов Потерпевший №4 в отношении ФИО2 были применены специальные средства «наручники», т.к. он оказывал физическое сопротивление, открыто высказывал намерения причинить вред себе. На законные требования сотрудников о прекращении противоправных действий, ФИО2 не реагировал, во рту у него находился металлический кусок, который он отказывался выплевывать. Около 15.19 часов после фиксации рук с использованием специальных средств - «наручники» в положении за спину, они с коллегой Потерпевший №4, стали сопровождать ФИО2 в карцер. Около15.20 часов в ходе неполного личного обыска у ФИО2 изо рта изъят металлический кусок. Затем он с Потерпевший №4 сопровождали за руки ФИО2 в карцер, сзади на руках у него были надеты наручники. В ходе сопровождения, они остановились около лестничного марша между корпусом ... и корпусом ...,чтобы успокоить ФИО2, поскольку он на их замечания и требования успокоиться, не реагировал. Находясь около лестничного марша, он и другие сотрудники СИЗО: Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №8 требовали от ФИО2, чтобы он успокоился, прекратил кричать и выражаться нецензурной бранью, т.к., находясь на лестничной площадке между корпусом ... и корпусом ..., ФИО2 продолжал оскорблять их, как сотрудников СИЗО-1, находящихся с ним рядом в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. Нецензурную брань ФИО2 он воспринимает, как оскорбления, т.к. Савельев допустил унижение сотрудника УФСИН, подорвал его авторитет. В результате словесных оскорблений ФИО2, ему причинен моральный вред, он унизил его честь и достоинство, как сотрудника УФСИН – представителя власти, при исполнении им своих служебных обязанностей. Также ФИО2 высказал угрозу применения насилия в отношении его коллеги – Потерпевший №1, когда он пытался успокоить ФИО2 на лестничной площадке между корпусом ... и корпусом ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. Примернооколо 15.24 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 он высказал в адрес сотрудника ФКУ СИЗО-1 Потерпевший №1 угрозу применением насилия, при этом обвиняемый ФИО2 хотел пнуть правой ногой сотрудника Потерпевший №1, Потерпевший №1 увернулся от удара, сделав шаг назад, поэтому ФИО2 не дотянулся до него ногой. Затем, им совместно с Потерпевший №4 были пресечены возможные противоправные действия ФИО2, они сразу же его стали удерживать, когда они стояли рядом с ним. После чего, ФИО2 был сопровожден в помещение младшего инспектора и затем помещен в помещение карцера.(т.1 л.д.126-130)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, когда проводилось заседание дисциплинарной комиссии, где заслушивали лиц, нарушивших порядок и условия содержания под стражей, решением которой обвиняемый ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер. Около15.15 часовДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками Потерпевший №2 и Потерпевший №5 после оглашения решения стали выводить обвиняемого ФИО2 в помещение камеры. Во время сопровождения ФИО2 в камеру в коридоре ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью, был недоволен решением дисциплинарной комиссии. Двигаясь по коридору, ФИО2 нанес удар кулаком правой руки в пожарный шкаф, показывая свое недовольство и выражая несогласие с принятым в отношении него решением. После чего им с коллегой Потерпевший №3 в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, с последующей фиксацией ФИО2 к полу. В ходе этого ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес него и всех сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, которые находились рядом с ним и пытались его успокоить. Он и его коллеги пытались неоднократно успокоить ФИО2, чтобы он перестал оскорблять сотрудников и вести себя агрессивно, но он на их законные требования не реагировал. Примерно около 15.19 часов этого же дня им в отношении ФИО2 были применены специальные средства «наручники», т.к. ФИО2 оказывал физическое сопротивление, открыто высказывал намерения причинить себе вред. На законные требования сотрудников СИЗО-1 ФИО2 не реагировал, вел себя агрессивно. Во рту у ФИО2 был металлический кусок, который он отказывался отдавать. Около 15.19 часов после фиксации рук с использованием специального средства «наручники» в положении за спину, они с сотрудником Потерпевший №3 сопровождали ФИО2 в карцер. Также рядом с ними находились другие сотрудники СИЗО, в том числе Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7. Около15.20 часов в ходе неполного личного обыска у ФИО2 изо рта изъят металлический кусок. При сопровождении ими ФИО2 в помещение карцера, когда они находились около лестничного марша между корпусом ... и корпусом ..., в том числе и другие сотрудники СИЗО: Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №1, и требовали от ФИО2 успокоиться, прекратить кричать и выражаться нецензурной бранью. Так как, находясь на лестничной площадке между корпусом ... и корпусом ..., ФИО2 продолжал оскорблять вышеперечисленных сотрудников СИЗО-1, используя нецензурную брань в их адрес. Все сотрудники стояли рядом с ФИО2, находились в форменном обмундировании и исполняли свои служебные обязанности, слышали его высказывания. Нецензурную брань ФИО2 он воспринимает как оскорбления, т.к. Савельев допустил унижение сотрудника исполнения наказания, подорвал его авторитет. В результате словесных оскорблений ФИО2, ему причинен моральный вред, он унизил его честь и достоинство как сотрудника УФСИН – представителя власти. В ходе сопровождения ФИО2 в карцер, когда они находились около лестничного марша между корпусом ... и корпусом ... ФКУ СИЗО ..., чтобы успокоить ФИО2 и довести его до карцера, ФИО2 высказал в адрес сотрудника ФКУ СИЗО-1 Потерпевший №1 угрозу применением насилия, выразившись в его адрес нецензурной бранью, при этом ФИО2 попытался пнуть своей правой ногой сотрудника Потерпевший №1, который стоял напротив него. Потерпевший №1 успел среагировать и отошел назад, поэтому ФИО2 не дотянулся до него. Когда ФИО2 хотел пнуть Потерпевший №1, он и стоящий рядом с ним сотрудник Потерпевший №3 стали удерживать ФИО2, чтобы он не смог вырваться. Затем, ФИО2 был сопровожден в помещение младшего инспектора, расположенное на внутреннем посту ....(т.1 л.д.137-141)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда проводилось заседание дисциплинарной комиссии, где заслушивали лиц, нарушивших порядок и условия содержания под стражей, решением обвиняемый ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер. Около15.00 часов этого дня он находился рядом с кабинетом, где проводилось заседание дисциплинарной комиссии, на котором заслушивали подозреваемых, обвиняемых и осужденных, обеспечивал соблюдение режима и осуществлял надзор за лицами, которые ожидали или уже прошли заседание комиссии. Примерно в 15.14 часов, он, находясь в коридоре между внутренними постами ..., ..., увидел, что сотрудники СИЗО-1 Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 начали уводить обвиняемого ФИО2 в помещение карцера, который в коридоре, будучи недовольным законными действиями вышеуказанных сотрудников СИЗО-1, а также решением дисциплинарной комиссии, начал выражаться нецензурной бранью, высказывать свое недовольство, также следуя по коридору в помещение карцера, он нанес удар кулаком своей правой руки в пожарный шкаф, который висел по левой стороне коридора на стене. После чего сотрудниками Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, с последующей фиксацией ФИО2 к полу. Сразу же после применения в отношении ФИО2 физической силы, он стал выражать свое недовольство, кричать оскорбления, выражаясь нецензурной бранью, в адрес находящихся рядом с ним сотрудников, которые собрались вокруг него, чтобы пресечь его возможные противоправные действия. ФИО2, несмотря на применение к нему физической силы, сопротивлялся и неоднократно пытался встать, при этом громко кричал. Поэтому он подошел к сотрудникам, которые применяли в отношении него физическую силу, чтобы при необходимости помочь им. В этот момент рядом с ФИО2 находились его коллеги: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2. Они все стояли около ФИО2 и пытались его успокоить. Около15.15 часов ФИО2 высказывал в адрес его и его сотрудников оскорбления. Примерно в 15.19 часов сотрудником Потерпевший №4 в отношении ФИО2 были применены специальные средства «наручники», в связи с тем, что ФИО2 оказывал физическое сопротивление, открыто высказывал намерения причинить вред себе. На законные требования сотрудников о прекращении противоправных действий, ФИО2 не реагировал, во рту у него находился металлический кусок, который он категорически отказывался его выплевывать. Около 15 часов 19 минут после фиксации рук с использованием специальных средств - «наручники» в положении за спину, сотрудники Потерпевший №3 совместно с Потерпевший №4, ФИО2 стали сопровождать в карцер. Около15.20 часов в ходе неполного личного обыска у ФИО2 изо рта был изъят металлический кусок. Затем сотрудники Потерпевший №4 и Потерпевший №3,а также остальные сотрудники сопровождали ФИО2 за руки в карцер. В ходе сопровождения, они остановились около лестничного марша между корпусом ... и корпусом ... СИЗО-1, чтобы успокоить ФИО2, поскольку последний он на их замечания и требования успокоиться, не реагировал. Находясь около лестничного марша, он и сотрудники СИЗО: Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8 требовали от ФИО2 успокоиться и прекратить кричать и выражаться нецензурной бранью. Все сотрудники, стоящие рядом с ФИО2 находились в форменном обмундировании и исполняли свои служебные обязанности, слышали его высказывания. Оскорбления ФИО2 он воспринимает реально, т.к. Савельев допустил унижение сотрудника УФСИН, подорвал его авторитет. Словесными оскорблениями ФИО2 ему причинен моральный вред, он унизил его честь и достоинство, как сотрудника УФСИН – представителя власти, при исполнении им своих служебных обязанностей. ФИО2 высказал угрозу применения насилия в отношении его коллеги – Потерпевший №1, когда он пытался успокоить ФИО2 на лестничной площадке между корпусом ... и корпусом ... СИЗО-1. Когда они остановились около лестничного марша, в ходе сопровождения ФИО2 в карцер примерно около 15.24 часов ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 пнул правой ногой сотрудника Потерпевший №1, который увернулся от удара, сделав шаг назад, поэтому ФИО2 не дотянулся до него ногой. Затем сотрудниками Потерпевший №3 Потерпевший №4 были пресечены возможные противоправные действия ФИО2, которые стали его удерживать, когда они стояли рядом с ним. После чего, ФИО2 был сопровожден в помещение младшего инспектора, расположенное на внутреннем посту .... (т.1 л.д.169-174)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что, когда ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, проводилось заседание дисциплинарной комиссии, где заслушивали лиц, нарушивших порядок и условия содержания под стражей, решение которой обвиняемый ФИО2 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер. Около15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился рядом с кабинетом, где проводилось заседание дисциплинарной комиссии, обеспечивал соблюдение режима и осуществлял надзор за лицами, которые ожидали или уже прошли заседание комиссии. ФИО7 15.14 часов, он, находясь в коридоре между внутренними постами ..., ..., увидел, что сотрудники СИЗО-1 Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №2, начали уводить обвиняемого ФИО2 в помещение карцера. В коридоре обвиняемый ФИО2, будучи недовольным законными действиями вышеуказанных сотрудников СИЗО-1, которые его сопровождали в карцер, а также решением дисциплинарной комиссии, начал выражаться нецензурной бранью, высказывать свое недовольство, а также, следуя по коридору, ФИО2 нанес удар кулаком правой руки в пожарный шкаф, который висел по левой стороне коридора на стене. После чего сотрудниками Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, с последующей фиксацией ФИО2 к полу.Сразу же после применения в отношении ФИО2 физической силы, он стал выражать недовольство, кричать оскорбления, выражаясь нецензурной бранью в адрес находящихся рядом с ним сотрудников, которые собрались вокруг него, чтобы пресечь его возможные противоправные действия, т.к. несмотря на применение в отношении него физической силы, он сопротивлялся и неоднократно пытался встать, громко кричал. Он также подошел к сотрудникам, которые применяли в отношении него физическую силу, чтобы при необходимости помочь им. Также в этот момент рядом с ФИО2 находились его коллеги: Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2. Они стояли около него и пытались его успокоить, но ФИО2 продолжал кричать, кричал, чтобы они убрали свои руки, требовал позвать ему прокурора. Около15.15 часов ФИО2 высказывал в адрес него и других сотрудников оскорбления, унижая честь и достоинство сотрудника следственного изолятора. Он и его коллеги успокаивали ФИО2, требовали прекратить оскорблять их. Примерно в 15.19 часов в отношении ФИО2 были применены специальные средства «наручники», т.к. он оказывал физическое сопротивление, открыто высказывал намерения причинить себе вред. На законные требования сотрудников о прекращении противоправных действий, ФИО2 не реагировал, во рту у него находился металлический кусок, который он отказывался выплевывать. Около 15.19 часов после фиксации рук с использованием специальных средств - «наручники» в положении за спину, сотрудники Потерпевший №3 совместно с Потерпевший №4, стали сопровождать ФИО2 в карцер. Около15.20 часов в ходе неполного личного обыска у ФИО2 изо рта изъят металлический кусок. Далее обвиняемого ФИО2 за руки сотрудники Потерпевший №4 и Потерпевший №3 сопровождали в помещение карцера. Они и остальные сотрудники пошли сопровождать ФИО2 в карцер. В ходе сопровождения они остановились около лестничного марша между корпусом ... и корпусом ... СИЗО-1, чтобы успокоить ФИО2, т.к. он на их замечания и требования успокоиться, не реагировал. Находясь около лестничного марша он, и другие сотрудники СИЗО: Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7 требовали от ФИО2, чтобы он успокоился и прекратил кричать и выражаться нецензурной бранью, оскорбляя его и его коллег, подрывая их авторитет. Все сотрудники находились в форменном обмундировании и исполняли свои служебные обязанности, стояли рядом, и слышали высказывания ФИО2. Слова-оскорбления ФИО2 он воспринимает реально именно как оскорбления, т.к. Савельев допустил унижение сотрудника УФСИН, подорвал его авторитет. Словесным оскорблениям ФИО2 ему причинен моральный вред, он унизил его честь и достоинство как сотрудника УФСИН – представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей. Также ФИО2 высказал угрозу применения насилия в отношении его коллеги – Потерпевший №1, когда он пытался успокоить ФИО2 на лестничной площадке между корпусом ... и корпусом ... СИЗО-1.Затем сотрудниками Х-выми Потерпевший №4 были пресечены возможные противоправные действия ФИО2, они сразу же его стали удерживать, когда стояли рядом с ним. Также в это время около них находились их коллеги, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №3. После чего, ФИО2 был сопровожден в помещение младшего инспектора, расположенное на внутреннем посту .... (т.1л.д.181-186)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является санитаркой медицинской части МСЧ-3 УФСИН России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно около 15 часов она поднялась в туберкулезное отделение с коллегой Свидетель №2, которая находилась в подсобном помещении около терапевтического отделения. Находясь в подсобном помещении, они с Свидетель №2 не смогли выйти, т.к. в коридоре между внутренними постами ..., ..., находились подозреваемые, обвиняемые и осужденные, которых затем увели в камеры, один из них молодого возраста, одетый в футболку белого цвета, на вид около 20 лет, громко выражался нецензурной бранью, был недоволен действиями сотрудников СИЗО-1, которые в отношении него применяли физическую силу. Они с Свидетель №2 находились в подсобном помещении, когда в отношении молодого человека в коридоре, сотрудники СИЗО-1 около 7-8 человек применяли физическую силу. Она слышала, что молодой человек оскорблял всех сотрудников, которые находились рядом с ним, выражался в их адрес нецензурной бранью. То есть, между молодым человеком и сотрудниками был конфликт, поэтому они ждали, когда сотрудники его уведут в камеру. (т.2 л.д.27-30)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является санитаркой медицинской части МСЧ-3 УФСИН России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась на рабочем местев подсобном помещении, которое расположено в коридоре между внутренними постами ..., ..., ждала свою коллегу ФИО30 Около 15.10 часов к ней пришла ФИО30, они, выходя из подсобного помещения, увидели, что сотрудники СИЗО-1 применяют в отношении молодого человека физическую силу, он был молодого возраста на вид около 20 лет, был одет в футболку белого цвета. Молодой человек был недоволен действиями сотрудников СИЗО-1, сотрудников около него было около 7-8 человек. Молодой человек выражался в их адрес нецензурной бранью, оскорбляя их, унижая их честь и достоинство и подрывая их авторитет. Они вместе с Свидетель №1 в это время находились в подсобном помещении, которое расположено рядом, где в отношении молодого человека применяли физическую силу и слышали, что кричал молодой человек. Они ждали, когда сотрудники его уведут в камеру, чтобы пойти на обед. (т.2 л.д.31-34)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов его вывели из камеры и привели в коридор, расположенный между внутренними постами ..., ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, на заседание дисциплинарной комиссии. Совместно с ним, рядом находились другие лица, содержащие под стражей, которые ожидали вызова в кабинет на комиссию. Рядом с кабинетом стояло около 3-4 человек. Примерно около 15.15 часов, ожидая в коридоре вызова в кабинет, он увидел близко от себя, как сопровождаемый сотрудниками один из обвиняемых молодого возраста, на вид около 20 лет, одетый в футболку белого цвета, выражал недовольство действиями сотрудников и нанес удар кулаком в пожарный шкаф, который висел на стене. После чего, сотрудники СИЗО-1 стали применять в отношении молодого человека физическую силу, он громко кричал что-то, был недоволен действиями сотрудников. В ходе применения физической силы в отношении обвиняемого, один из сотрудников СИЗО-1 сказал им выйти из коридора и далее их вывели за пределы коридора, где в отношении вышеуказанного молодого человека сотрудники СИЗО-1 применяли физическую силу. Выражался ли данный молодой человек нецензурной бранью, оскорблял ли он сотрудников СИЗО-1, он не слышал. Всего около молодого человека, когда он нанес удар по пожарному шкафу, находилось около 8 сотрудников СИЗО-1. (т.2 л.д.35-38)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №4 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда на заседании дисциплинарной комиссии, было принято решение о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер сроком на 5 суток. Около15.15 часов этого же дня он совместно с сотрудниками Потерпевший №2 и Потерпевший №5, стали выводить обвиняемого ФИО2 и других подозреваемых и обвиняемых в помещения камер. Во время сопровождения ФИО2 в камеру в коридоре он начал выражаться нецензурной бранью, был недоволен указанным решением дисциплинарной комиссии. В ходе следования по коридору ФИО2 нанес удар кулаком правой руки в пожарный шкаф, выражая несогласие с принятым в отношении него решением, после чего им, совместно с его коллегой – Потерпевший №3 в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, с последующей фиксацией ФИО2 к полу. Примерно около 15.19 часов этого же дня им в отношении ФИО2 были применены специальные средства «наручники», т.к. ФИО2 оказывал физическое сопротивление, открыто высказывал намерения причинить себевред. На законные требования сотрудников СИЗО-1 ФИО2 не реагировал, вел себя агрессивно, используя силу, неоднократно пытался встать, громко кричал. Во рту у ФИО2 был металлический кусок, который он отказывался отдавать. После неоднократных предупреждений о прекращении противоправных действий, а так же требований к ФИО2 проследовать в дежурную часть учреждения, для проведения профилактической беседы и отбора объяснения, около 15.19 часов после фиксации рук с использованием специального средства «наручники» в положении за спину, им совместно с сотрудником Потерпевший №3, ФИО2 был сопровожден в коридор между внутренними постами ..., .... Также рядом с ними находились другие сотрудники СИЗО, в том числе сотрудник Потерпевший №5, Потерпевший №1. Около 15.20 часовв ходе неполного личного обыска у ФИО2 изо рта изъят металлический кусок. В ходе сопровождения ФИО2 в карцер, при его сопровождении в помещение, расположенное на внутреннем посту ..., на законные требования сотрудников о прекращении противоправных действий, ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, не успокаивался. На сделанные ему ими замечания не обращал внимание. В ходе сопровождения ФИО2 в карцер, когда они находились около лестничного марша между корпусом ... и корпусом ... ФКУ СИЗО ... УФСИН России по ..., чтобы успокоить ФИО2 и довести его до карцера, ФИО2 высказал в адрес сотрудника ФКУ СИЗО-1 Потерпевший №1 угрозу применением насилия, выразившись в его адрес нецензурной бранью, при этом обвиняемый ФИО2 попытался своей правой ногой пнуть сотрудника Потерпевший №1, который стоял напротив него. Потерпевший №1 успел среагировать и отошел назад, поэтому ФИО2 не дотянулся до него. Если бы Потерпевший №1 стоял на шаг ближе к ФИО2, то возможно ФИО2 мог бы попасть по телу Потерпевший №1 своей ногой и тем самым, мог причинить ему телесные повреждения. Когда ФИО2 высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу применением насилия, то он был возбужден, находился в неадекватном состоянии, в любой момент мог подойти к Потерпевший №1 и нанести удар ногой или головой, ФИО2 высказал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1, сказав ему в глаза, хотя Потерпевший №1 находился при исполнении своих служебных обязанностей, был в форменном обмундировании. Когда ФИО2 хотел пнуть Потерпевший №1, он и стоящий рядом с ним сотрудник Потерпевший №3 сразу же стали удерживать его, чтобы тот не смог вырваться. Затем, ФИО2 был сопровожден в помещение младшего инспектора, расположенное на внутреннем посту ....(т.2 л.д.1-5)

Кроме того, вина подсудимого, в вышеуказанных преступлениях, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

Рапорт следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов ФИО2, находясь в коридоре между внутренними постами ..., ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, публично оскорбил представителей власти: сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №1, при исполнении ими своих должностных обязанностей.(т.1л.д.40)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен коридор, расположенный между внутренними постами ... и ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: .... В ходе осмотра участвующее лицо – Потерпевший №4 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов он совместно со своими коллегами применял в отношении ФИО2 физическую силу, и пояснил, что на указанном им месте обвиняемый ФИО2 высказал в адрес его и сотрудников, которые находились рядом слова-оскорбления, унизив их честь и достоинство. (т.1 л.д.47-52)

Заключение эксперта ....1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в нецензурных высказываниях ФИО2 содержатся лингвистические признаки унизительной оценки личности сотрудника ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №1 В нецензурном высказывании ФИО2 имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. (т.1 л.д.62-74)

Заключение эксперта ....1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в нецензурном высказывании ФИО2 в отношении сотрудника ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №1 содержатся лингвистические признаки угрозы причинения вреда Потерпевший №1, осуществления насильственных действий в отношении него.(т.1 л.д.80-87)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с 3-мя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 24 минут, в ходе применения в отношении ФИО2 физической силы сотрудниками СИЗО-1 Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №6, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, обвиняемый ФИО2 публично оскорбил вышеуказанных сотрудников, выразившись в их адрес нецензурной бранью. (т.1 л.д.53-56)

Копия постановления о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей было принято решение о водворении в карцер на 5 суток.(т.1 л.д.21)

Копия карточки размещения ..., согласно которой ФИО2 ознакомлен с условиями содержания под стражей, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, со ст. 319, 321 УК РФ.(т.2 л.д.145)

Выписка из приказа ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия», по контракту сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.199-200)

Выписка из должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №2, согласно которой сотрудник Потерпевший №2 обязан обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении.(т.1 л.д.201)

Выписка из приказа ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.203-204)

Должностная инструкция старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №1, согласно п.п. 69 которой сотрудник Потерпевший №1 обязан контролировать обеспечение изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, режима содержания и надзора за ними. (т.1 л.д.206-211)

Выписка из приказа ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №4 назначен на должность заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия», по контракту сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.212-213)

Должностная инструкция заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №4, согласно п.п. 50, 67 которой сотрудник Потерпевший №4 обязан осуществлять контроль за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных, с целью обеспечения правопорядка и законности в учреждении, выполнением Правил внутреннего распорядка, изоляцией лиц, содержащихся под стражей, их безопасности, а также безопасности персонала и иных лиц, находящихся на территории следственного изолятора, обеспечение правопорядка, как на территории учреждения, так и на прилегающей территории в соответствии с установленными режимными требованиями.(т.1 л.д.215-222)

Выписка из приказа ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, по контракту сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.223-224)

Должностная инструкция старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №3, согласно п.п.62 которой сотрудник Потерпевший №3 обязан контролировать обеспечение изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, режима содержания и надзора за ними.(т.1 л.д.226-232)

Выписка из приказа ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №5.А. назначен на должность начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИНН России по Республике Бурятия, по контракту сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.212-213)

Должностная инструкция начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №5, согласно п.п.79,106,114 которой сотрудник Потерпевший №5 обязан обеспечивать соблюдение сотрудниками отдела требований законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов и Должностной инструкции, обеспечивать соблюдение установленного порядка содержания в карцерах и надзор за содержащимися в них лицами, контролировать соблюдение персоналом учреждения и лицами, находящимися в учреждении, режимных требований.(т.1 л.д.234-243)

Выпискаиз приказа ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №7 назначен на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.244-245)

Должностная инструкция инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №7, согласно п.п. 67 которой сотрудник Потерпевший №7 обязан контролировать обеспечение изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, режима содержания и надзора за ними.(т.1 л.д.247-253)

Выписка из приказа ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №8 назначен на должность старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, по контракту сроком на 3 года, с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.254-255)

Должностная инструкция старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №8, согласно п.п. 43 которой сотрудник Потерпевший №8 обязан контролировать обеспечение изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных, режима содержания и надзора за ними.(т.1 л.д.257-263)

Выписка из приказа ...-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №6 назначен на должность заместитель начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.264-266)

Должностная инструкция заместителя начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №6, согласно п.п. 50 которой сотрудник Потерпевший №6 обязан контролировать соблюдение внутреннего распорядка работы учреждения.(т.1 л.д.268-277)

Рапорт следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия поступил материал проверки по факту оскорбления и угрозы применения насилия в отношении сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия обвиняемым ФИО2(т.1 л.д.11)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная между корпусом ... и корпусом ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: .... В ходе осмотра ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ находился сотрудник СИЗО-1 Потерпевший №1, в отношении которого он высказал угрозу применения насилия.(т.1 л.д.41-46)

Протокол осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дискDVD-R... с 3-мя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия.

1) файл видеозапись «20101006_1515», продолжительность 10.00 минут, съемка произведена с нагрудного средства видеофиксации. На записи коридор ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Запись начинается в 15.15.08. В 15.15.11 часов, находясь в коридоре СИЗО-1, ФИО2 в присутствии сотрудников Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 кричит нецензурной бранью. В 15.15.39 часов слышно, как ФИО2 ударил кулаком пожарный щит в коридоре между внутренними постами ... и .... В 15.15.43 часов Потерпевший №3 применяет физическую силу к ФИО2, потом фиксирует его на полу. ФИО2 затем кричит нецензурной бранью в адрес сотрудников. В 15.16.09 часов сотрудник Потерпевший №4 просит ФИО2 успокоиться и выплюнуть запрещенный предмет. В 15.16.17 часов Потерпевший №3 повторяет ФИО2 «выплюни». ФИО2 отвечает нецензурной бранью в адрес сотрудников. Сотрудники повторно просят его выплюнуть запрещенный предмет. ФИО2 в ответ выражается нецензурной бранью. В 15.16.35 часов сотрудники попытались поднять ФИО2, после чего ФИО2 кричит нецензурно в их адрес. Затем сотрудник Потерпевший №3 просит ФИО2 выдать запрещенный предмет. ФИО2 отвечает ему нецензурной бранью. В 15.16.48 часов сотрудники повторно просят выплюнуть запрещенный предмет. ФИО2 в ответ выражается нецензурной бранью, отказывается выдать запрещенный предмет. В 15.17.34 часов сотрудники повторно просят ФИО2 выдать запрещенный предмет. В период с 15.18.20 часов до 15.18.58 часов ФИО2 кричит нецензурной бранью в адрес сотрудников, не выполняет требования сотрудников. В 15.19.34 часов ФИО2 подняли с пола и сопровождают в карцер. В ходе сопровождения ФИО2 выражается громко в адрес сотрудников нецензурной бранью, сотрудники просят ФИО2 выплюнуть запрещенный предмет. У ФИО2 был изъят запрещенный предмет. В 15.21.02 часов ФИО2 при сопровождении в помещение на внутренний пост ... на лестничной площадке между корпусом ... и корпусом ... выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников, в адрес Потерпевший №6 «Потерпевший №6 самый первый попадет». Далее он продолжает выкрикивать нецензурную брань в адрес сотрудников. В 15.24.08 часов на требования сотрудников СИЗО-1 о прекращении противоправных действий ФИО2 выражается нецензурной бранью в адрес сотрудника Потерпевший №1, также высказывая в отношении него слова угрозы применения насилия и пытается пнуть правой ногой сотрудника Потерпевший №1

1) файл видеозапись «192.1681.4_ch9_20231006151034_20231006151454». Установлено, что видео снимается непрерывно с камеры видеонаблюдения, установленной в корриде СИЗО-1. Камера неподвижная, снимает коридор между внутренними постами ..., ... СИЗО-1. В верхнем углу имеется указание на дату и время записи. Время начала записи ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов. Звук на видеозаписи отсутствует. Установлено, что время видеозаписи отстает от реального времени на 04.49 минут. В ДД.ММ.ГГГГ часов в коридоре вдоль стены выстраиваются подозреваемые, обвиняемые и осужденные. В ДД.ММ.ГГГГ часов на видеозаписи виден ФИО2, одетый в белую футболку, который нанес удар своей правой рукой по пожарному щиту, расположенному на левой стороне стены коридора. После чего сотрудники успокаивают ФИО2. Это наблюдают до ДД.ММ.ГГГГ часов другие лица, содержащиеся в СИЗО. В 15.14.45 часов сотрудники СИЗО подняли ФИО2 с пола и повели в камеру.

3) файл видеозапись «2023106_1525». Установлено, что съемка ведется с нагрудного средства фиксации сотрудника СИЗО-1. На экране дата записи 06/10/2023, время начала записи 15.25.08 часов. В 15.25.15 часов ФИО2 в присутствии сотрудников СИЗО-1, находясь на лестничной площадке между корпусом ... и корпусом ... СИЗО-1 кричит нецензурной бранью в адрес сотрудников. Сотрудники просят его прекратить его действия, не оскорблять их. ФИО2 не прекращает свои действия, выражается в адрес сотрудников нецензурной бранью. После чего ФИО2 привели в его камеру, где он кричит, что причинит вред себе. Сотрудник Потерпевший №3 просит его успокоиться, ФИО2 продолжает выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников. (т.1 л.д.53-56)

Заключение эксперта ....1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в нецензурных высказываниях ФИО2 содержатся лингвистические признаки унизительной оценки личности сотрудника ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №1 В нецензурном высказывании ФИО2 имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. (т.1 л.д.62-74)

Заключение эксперта ....1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в нецензурном высказывании ФИО2 в отношении сотрудника ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Республике Бурятия Потерпевший №1 содержатся лингвистические признаки угрозы причинения вреда Потерпевший №1, осуществления насильственных действий в отношении него. (т.1 л.д.80-87)

Кроме того, в судебном заседании в соответствии со ст. 284 УПК РФ осмотрено вещественное доказательство «диск с видеозаписями из ФКУ СИЗО-1 от 06.10.2023», видеофайл «20231006_1515» в полном объеме соответствующее вышеуказанным письменным материалам уголовного дела.

Свидетель стороны защиты С. суду показала, что ФИО2 – родной брат, характеризует егос положительной стороны, он заботливый, помогал ей по хозяйству и в уходе за ее детьми. Брат ухаживал за их бабушкой, проживающей в ..., которая по состоянию здоровья нуждается в уходе. Кроме брата за бабушкой ухаживать больше некому. Агрессию в поведении брата связывает с тем, что во время его нахождения в детском доме его били.

Также суд исследовал материалы, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 места регистрации не имеет, проживает один в .... На учете врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра. Участковым полиции характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ...от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве. Изменения психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. По заключению психолога: ФИО2 присущи такие индивидуально-психологические особенности, как повышенная импульсивность, вспыльчивость, конфликтность, обидчивость, упрямство, злопамятность, раздражительность, враждебность, своеобразие мотивов поведения и высказываний, собственная логика. В ситуации авторитарно-императивного давления и других форм противодействия, задевающих самолюбие и престиж личности, а также при агрессивных реакциях со стороны окружающих, может легко выходить за рамки адаптированного состояния и дать эксплозивную (взрывную) реакцию. Выявленные индивидуально-психологические особенности оказали существенного влияния на его поведение во время совершения, инкриминируемого ему деяния.(т.1 л.д.95-98)

Оценив данные о личности подсудимого ФИО2, заключение комиссии экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст.276, 281, 285 УПК РФ получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выполненные по делу экспертные заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

В связи с чем, в основу приговора суд берет оглашенные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, правильность и добровольность которых он подтвердил в судебном заседании, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебном заседании, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и свидетелей Свидетель №1,Свидетель №2, Свидетель №3, как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, получены на следствии с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

В ходе судебного заседания судом была просмотрена видеозапись с камеры видеорегистратора, расположенного в нагрудном средстве видеофиксации и коридоре ФКУ СИЗО-1 УФСИН, на которой зафиксированы обстоятельства произошедших событий с 15 часов 15 минут 07 секунд до 15 часов 25 минут 08 секунд ДД.ММ.ГГГГ.

При просмотре данной видеозаписи суд не усмотрел противоправного, грубого, агрессивного либо провокационного поведения сотрудниковСИЗО-1 Потерпевший №1 и Потерпевший №6 вопреки доводам ФИО2, которые бы своим поведением могли подтолкнуть подсудимого к совершению преступных деяний.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.15 часов до 15.24 часов ФИО2 оскорбил представителей власти Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, понимая, что последние являются сотрудниками уголовно-исполнительной системы, выступают от имени органа государственной власти. Умысел на совершение ФИО2 оскорбления возник в связи с проявлением недовольства, в связи с принятием дисциплинарной комиссией СИЗО-1 решения о помещении его за нарушение порядка и условий содержания под стражей его в карцер, из-за нежелания быть помещенным в карцер, решившего воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников места содержания под стражей. При этом ФИО2 высказал словесные оскорбления в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3 публично, которые согласно заключению эксперта ....1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеют признаки неприличной формы выражения, унизили честь и достоинство потерпевших, как представителей власти.

Также суд находит установленным то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.24 часов старший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Потерпевший №1, в данном случае являясь сотрудником места содержания под стражей, находясь около лестничной площадки между корпусом ... и корпусом ... СИЗО-1, расположенного на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: ..., обеспечивал сопровождение обвиняемого ФИО2 в помещение карцера, который нарушая правила внутреннего распорядка, вел себя агрессивно, используя нецензурную брань. ФИО2 умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, которую последний воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья. Кроме того, своими действиями ФИО2 нарушил нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Совершая высказывания слов угрозы применения насилия, а именно применения физической силы, в отношении работника места содержания под стражей исправительного учреждения, подсудимый ФИО2 своими противоправными действиями дезорганизовывал деятельность данного учреждения по мотиву мести за правомерные действия сотрудника Потерпевший №1.

Преступление является оконченным с момента высказывания угрозы применения насилия различными способами независимо от того, удалось ли с ее помощью дезорганизовать деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Судом установлена реальность высказанной ФИО2 угрозы в адрес старшего инспектораПотерпевший №1 с учетом восприятия ее непосредственно потерпевшим, ее характера, содержания, а также сопровождения конкретными действиями (ФИО2 попытался нанести удар ногой Потерпевший №1), направленными на нарушение неприкосновенности сотрудника места содержания под стражей, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Установив фактические обстоятельства, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2:

по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,

по ч.2 ст. 321 УК РФ - угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО2 не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: наличие судимости, возраст, характеристики, материальное и социальное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившихся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья его и его близкого родственника, за которой он осуществлял уход и помогал материально, оказание помощи сестре, положительные характеристики близким родственником и из , его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, который имея непогашенные судимости, в том числе за совершение преступления против порядка управления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления против порядка управления, учитывая отрицательную характеристику ФИО2 по месту жительства УУП, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ему наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда именно, такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным ФИО2 преступлениям, соответствует целям и задачам уголовного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде лишении свободы, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд определяет размер наказания по каждому эпизоду по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данные преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании вышеизложенного оснований для применения к окончательному назначенному ФИО2 наказанию правил ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Суд не рассматривает вопрос о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления по ст. 319 УК РФ на менее тяжкую, поскольку преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления по ч.2 ст.321 УК РФ, однако, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также судом не усматривается достаточных оснований применять положения ст. 53.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Справка-характеристика на ФИО2, представленная в материалы уголовного дела, составлена и подписана уполномоченным должностным лицом участковым уполномоченным полиции ФИО16, оснований сомневаться в ее достоверности не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Цивилеву Д.С. в ходе предварительного расследования в сумме 12345,00 рублей (том №2 л.д.166), адвокату Улановой А.И. в суде в сумме 28593,00 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в общей сумме 40938,00 рублей.

Суд не усматривает достаточных оснований, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, для частичного или полного освобождения ФИО2 от процессуальных издержек, с учетом его возраста, трудоспособности.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного, суд учитывает, что ФИО2 от услуг адвоката не отказывался, находится в зрелом возрасте, является трудоспособным, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют.

В целях исполнения наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

По правилам ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми для отбывания наказания ФИО2 необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.2 ст.321 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.321 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 40938,00рублей.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Г.С.Кузнецова