Приговор № 1-129/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-129/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Захаровой С.Р.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Марковой Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акимовой Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 01.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.09.2006 года Киреевским р/с Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции постановлений Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 12.09.2006 года и от 20.10.2016 году) к лишению свободы на срок 9 лет;

- 05.10.2006 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 12.09.2006 года (в редакции постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 24.05.2011 года, постановления судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого АО от 18.08.2011 года и постановления Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 20.10.2016 года) окончательно к лишению свободы на срок 10 лет 4 месяца, 20.10.2016 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По приговору Киреевского районного суда Тульской области от 05.10.2006 года ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу. На основании ходатайства администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, 31 августа 2016 года решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в соответствии с Федеральным Законом №64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; возложена обязанность являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20 октября 2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу и надлежащим образом, ознакомлен с решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.08.2016 года об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет и установления административных ограничений. С 07 декабря 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Киреевскому району и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 02 марта 2017 года решением Киреевского районного суда Тульской области в отношении ФИО1, установлены дополнительные административные ограничения: явка на регистрацию в ОМВД России по месту жительства 4 раза в месяц; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; запрет на выезд за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; не посещать места общественного питания, увеселительного характера (кафе, бары, рестораны), где осуществляется реализация спиртных напитков. ФИО1, имея возможность для исполнения вышеуказанного решения суда, в целях уклонения от административного надзора, в период с 03.04.2017г. по 06.09.2017 года, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не являлся на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выехал за пределы Тульской области, где находился до того момента, пока о месте его нахождения в Белгородской области, не стало известно сотрудникам ОМВД России по Киреевскому району.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Акимова Н.А.

Государственный обвинитель Маркова Д.К. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание- рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ считает необходимым установить, как рецидив, поскольку подсудимый, имея непогашенные судимости за ранее совершенные им умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания установленного диагнозом: <данные изъяты>. С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту прежнего отбывания наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения- содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 02 ноября 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 07 сентября 2017 года по 01 ноября 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий