Приговор № 1-192/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-192/2020

1-192/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

адвоката Черниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, разведенного, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, судимого 19.05.2015 г. Орловским районным судом Орловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3.06.2015 г. Железнодорожным районным судом г.Орла по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Орловского районного суда от 19.05.2015 г. (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 12.12.2016) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.07.2015 г. Северным районным судом г.Орла по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 3.06.2015 г. (с учетом постановления Президиума Орловского областного суда от 19.11.2015 г., постановления Ленинского районного суда г.Курска от 12.12.2016) окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 1.09.2015 г. Железнодорожным районным судом г.Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.1 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором Северного районного суда г.Орла от 29.07.2015 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 12.12.2016) к 6 годам 3 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 29.11.2018 освобожденного от отбывания дальнейшего наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 1.09.2015 в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания 11.12.2018; 21.01.2016 Железнодорожным районным судом г.Орла по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 10.03.2016, постановления Ленинского районного суда г.Курска от 12.12.2016) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, обвиняемого по ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла от 2.03.2020 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3069 рублей, вступившим в законную силу 13.03.2020, 13.03.2020 в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 32 мин., в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил со стеллажей в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащую ООО «Агроторг» 1 бутылку спиртного «Финляндия» вкус клюквы 37,5% объемом 0,5 литра стоимостью 565 рублей 60 копеек. Указанным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущественный ущерб на указанную сумму.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Черникова Т.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Наумова Н.Г. в суде и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по cт. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.78), с августа 2019 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Потребление алкоголя с синдромом зависимости» (т.1 л.д.78), по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно ( т.1 л.д.88, 203-204), судим ( т.1 л.д.81-83, 166-169).

Согласно заключению первичной комплексной судебной психолого -психиатрической экспертизы № 439 от 16.06.2020, ФИО1 *************** (т.1 л.д.228-232)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие тяжелых хронических заболеваний, заболевание психики, явку с повинной (т.1 л.д.42), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме этого, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд назначает наказание ФИО1, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания ФИО1 также учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, при рецидиве преступлений, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований с учетом характера совершенного преступления, наличия рецидива, к применению ст. 73 УК РФ, а также наказания в виде принудительных работ. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст.68 УК РФ. Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применяет к нему ч.3 ст.68 УК РФ с учетом приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом личности подсудимого, страдающего алкогольной зависимостью, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время со дня содержания его под стражей с 13 октября 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, с применением положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: лазерный диск –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно, по видеоконференц - связи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.