Приговор № 1-56/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р Дело № 1-56/2020

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием государственного обвинителя Пронькина К.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Катишиной Ю.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь родителем ФИО13, без уважительных причин, в нарушение указанного судебного приказа, о котором он достоверно знал, неоднократно не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 путем бездействия не исполнял свои обязанности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не желая нести материальных затрат на содержание сына ФИО9, являясь трудоспособным, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, никакого участия в воспитании сына не принимал, материально не помогал.

Задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном выражении – 03 месяца 12 дней, в денежном выражении сумма составила – 40 427 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с ФИО5, брак они не регистрировали. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО9, после чего они стали проживать раздельно. Сын живет с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание ребенка. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан уплачивать алименты в размере ? всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание сына ФИО9. Назначенное наказание в виде 80 часов обязательных работ отбыл. Во вмененный ему период с августа по ноябрь 2019 года он не работал. Проживает с матерью, сестрой и бабушкой, поэтому деньги от случайных заработков тратит на нужды своей семьи. Кроме того, летом умер его отец, что повлекло также финансовые траты. Никакой материальной помощи сыну он не оказывает, но в настоящее время старается забирать его к себе на выходные. На учете в качестве безработного не состоит. Его мать оформляет документы в качестве ИП на осуществление автоперевозок, и он будет трудоустроен, заработает денежные средства, возместит причиненный преступлением ущерб и буде платить алименты сыну. Каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имел и не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебном заседании дала аналогичные подсудимому показания о том, что во вмененный период ФИО1 не выплачивал алименты на содержание их совместного сына ФИО9 и никакой материальной помощи ему не оказывал. Его заработки всегда были направлены на его собственное обеспечение. Считала, что только его официальное трудоустройство может гарантировать уплату алиментов в пользу их сына.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в соответствии с должностными обязанностями судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г.Ульяновску осуществляет принудительное исполнение судебного акта по алиментным обязательствам ФИО1 Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Однако, он без уважительных причин в нарушение указанного судебного приказа, о котором достоверно знал, не производил выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов,

Таким образом, ФИО1, не желая нести материальных затрат на содержание сына ФИО9, являясь трудоспособным, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, никакого участия в воспитании сына не принимал, материально не помогал.

Задолженность по алиментам у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном выражении – 03 месяца 12 дней, в денежном выражении сумма составила – 40 427 рублей 36 копеек, была рассчитана исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

Показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме приведенных показаний виновность ФИО1 в вмененном ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Согласно распискам ФИО5 она получала денежные средства от ФИО1 в размере 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном выражении – 03 месяца 12 дней, в денежном выражении сумма составила – 40 427 рублей 36 копеек.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным ФИО1 в период вмененного ему преступления на учете в качестве безработного в Ленинском районном отделе филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области не состоит, пособие по безработице не получает, получателем социальных выплат, пособий и компенсаций не значится, за оказанием медицинской помощи в медицинские учреждения не обращался.

Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, достоверно устанавливающими то, что ФИО1, будучи осведомленным о необходимости уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть повторно, не уплачивал алименты, не оказывал ему материальной помощи, не работал, при этом уважительных причин неисполнения возложенной на него обязанности не имел. Данный факт не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый. При этом доводы о тяжелом материальном положении в семье подсудимого не могут служить основанием для его освобождения от ответственности за содеянное, так как в указанный период он не работал, каких-либо заболеваний не имел, и объективные препятствия для уплаты им алиментов на содержание ребенка отсутствовали.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ГУЗ УОКНБ в ГКУЗ УОКПБ не состоит, наблюдался в ГКУЗ УОКПБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако указано, что он злоупотребляет спиртными напитками. Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики также не обнаруживал.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд, с учетом выводов экспертов, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд назначает наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, предусмотренное п.«и» ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения такого вида наказания по делу не установлено. Подсудимый заявил в судебном заседании, что готов работать и выплачивать алименты в пользу сына.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Катишиной Ю.А. в сумме 2230 рублей в ходе дознания, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку доказательств имущественной несостоятельности либо того, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, подсудимый не привел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Взыскать с ФИО1, процессуальные издержки, связанные с оплатой в ходе дознания труда защитника Катишиной Ю.А., в сумме 2230 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Хуртина