Приговор № 1-555/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-555/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Колбас Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Карпенко Ю.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 15 часов 30 минут <дата обезличена> в помещении <адрес> незаконно хранил наркотическое средство <данные изъяты> массами 2,2грамма и 1,65 грамма, общей массой 3,85 грамма, в значительном размере.

В ходе осмотра <дата обезличена> в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут в помещении <адрес> места происшествия, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании Государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение».

Суд, исходя из положений ч.8 ст. 246 УПК РФ, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «приобретение».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, хранил наркотическое средство гашиш, в количестве, соответствующем значительному размеру, исходя из его веса, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, женат, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, в ГБУЗ АО «ОКПБ» под диспансерным наблюдением не находится.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признаёт его возраст, наличие заболеваний, а также то, что ФИО1 в ходе дознания вину в совершении преступления признал полностью и написал явку с повинной, в ходе судебного заседания также вину признал в полном объёме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в вышеуказанных действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который принимает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося по категории, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд при этом не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что ФИО1, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство <данные изъяты>, массами 1,80 гр. и 1,25 гр., металлический эмалированный таз, футболку из ткани синего цвета два бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания после оглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес> вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство <данные изъяты>, массами 1,80 гр. и 1,25 гр., металлический эмалированный таз, футболку из ткани синего цвета два бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным ФИО1, заключенным под стражу, - в тот же срок с момента получения копии Приговора. Осужденный ФИО1 вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья . Ю.Н. Сердюкова

.