Приговор № 1-3/2018 1-444/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-3/2018

Дело № 1-3/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Корабовцеве Н.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защиты в лице адвокатов Сотонкина А.В., Евдокимовой Е.М., Калашникова В.П., Киселевой Е.С., Осадчей И.Н., Кузьминой Л.Е.,

подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с отбытием наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Саратовский районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Деликатного ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 4 дня на основании постановления Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО13 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетних детей, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с учетом приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии поселения, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО14 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,2,3, <адрес>, не работающего, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетних детей, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетних детей, с неполным средним образованием, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ в 1 году 9 месяцам колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с примененным актом амнистии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ком. 32, не работающей, гражданки РФ, не замужней, с неполным средним образованием, не военнообязанной, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Петровским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО13 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 16 часов 00 минут ФИО13 и ФИО3 находились во дворе <адрес> – Кумача <адрес>, где у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества принадлежащего ПАО «Вымпелком», расположенного в подвальном помещении <адрес> – Кумача <адрес>, о чем он сообщил ФИО3 и предложил последнему совместно с ним совершить данное преступление, на что ФИО3, ответил согласием и они распределили роли.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 00 минут, ФИО13 и ФИО3, подошли к подвальному помещению <адрес> – Кумача <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, через вентиляционный проем незаконно проникли в подвальное помещение <адрес> – Кумача <адрес>, где действуя согласно заранее распределенных ролей, совместно тайно похитили кабель «витая пара» UTP CCA 4 пары, категории 5е, одножильный, оболочка PVC длиной 951 м 51 см стоимостью 9746 рублей 25 копеек, принадлежащий ПАО «Вымплеком», обратив который в свою пользу с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Вымпелком» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимые ФИО13, ФИО6 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, после хищения имущества ПАО «Вымплеком» стоимостью 9746 рублей 25 копеек, в период до 20 часов 15 минут, ФИО13 находился во дворе <адрес> – Кумача <адрес>, совместно с ФИО3 и ФИО6, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно имущества, принадлежащего ПАО «Вымпелком», расположенного в подвальном помещении <адрес> – Кумача <адрес>, о чем он сообщил ФИО3 и ФИО6, предложив им совместно с ним совершить данное преступление, на что ФИО3 и ФИО6 ответили согласием и они распределили роли.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО13, ФИО3 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, подошли к подвальному помещению <адрес> – Кумача <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя заранее распределенным ролям, ФИО3 находясь у вентиляционного проема подвального помещения <адрес> – Кумача <адрес>, стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО13 и ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 через вентиляционный проем незаконно проникли в подвальное помещение <адрес> – Кумача <адрес>, откуда тайно похитили кабель «витая пара» UTP CCA 4 пары, категории 5е, одножильный, оболочка PVC длиной 188 м 49 см общей стоимостью 1932 рубля 30 копеек, принадлежащий ПАО «Вымплеком». Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ФИО13 через вентиляционный проем подвального помещения <адрес> – Кумача <адрес>, передал ФИО3 похищенный кабель «витая пара» UTP CCA 4 пары, категории 5е, одножильный, оболочка PVC, затем ФИО13 и ФИО6 через вентиляционный проем вылезли из подвального помещения.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО13, ФИО6 и ФИО3, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ПАО «Вымпелком» ущерб на общую сумму 1932 рубля 30 копеек.

Кроме того, подсудимые ФИО3, ФИО8 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО8 и ФИО10 находились у <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину о чем он сообщил ФИО8 и ФИО10 предложив последним совместно с ним совершить преступление, на что ФИО8 и ФИО10 согласились и они распределили преступные роли.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО3, ФИО8 и ФИО10 действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, зашли в подъезд № <адрес>, где действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО3 остался на первом этаже вышеуказанного подъезда, чтобы следить за окружающей обстановкой, а ФИО8 и ФИО10 поднялись на последний этаж подъезда, после чего стали искать незапертую дверь помещения общего коридора квартир в указанном подъезде. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО8 и ФИО10 подошли к входной двери помещения общего коридора квартир №, 26, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, незаконно проникли в помещение общего коридора квартир №, 26 <адрес>, где ФИО5, обнаружив на полке шкафа, тайно похитил принадлежащий ФИО11, ящик для инструментов из полимерного материала «Stayer» 38016-16 размером 420х250х230 мм., стоимостью 479 рублей 25 копеек, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, а именно:

- 1 наполовину наполненным баллончиком с краской для обуви из замши черного цвета «Salton» 250 мл., не представляющим материальной ценности для потерпевшей;

- 1 наполовину наполненным баллончиком с краской для обуви из замши коричневого цвета «Salton» 250 мл., не представляющим материальной ценности для потерпевшей;

- 1 наполовину наполненным баллончиком с белой грунтовкой для обработки металла, «Belton Basic» Belton 323509, 400 мл., не представляющим материальной ценности для потерпевшей;

- 1 механическим домкратом «Rhombus- 911», стоимостью 404 рубля 55 копеек.

После этого ФИО10 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, с полки шкафа установленного в помещении общего коридора квартир №, 26 <адрес>, руками взял, и тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО11 ящик для инструментов из полимерного материала «Stayer» Master 2-38015-16_z01 размером 420х220х195 мм., стоимостью 807 рублей 50 копеек, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, а именно:

- 2 слесарными молотками «Ермак» 662-001, не представляющими материальной ценности для потерпевшей;

- 2 крестовыми отвертками «Зубр» 100 мм., не представляющими материальной ценности для потерпевшей;

- 1 отверткой – тестером диэлектрической NWS 140мм. 250 v, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

- разводным ключом «Ермак» 655-007, не представляющим материальной ценности для потерпевшей;

- ключом трубным бако «BAHCO» 140 320 мм., не представляющим материальной ценности для потерпевшей;

- ножовкой по металлу «Stanley» 1-15-122, из металла серого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

- канцелярским ножом «Berlingo Office» push-lock 9мм., не представляющим материальной ценности для потерпевшей;

- канцелярским ножом «Erich Krause» 19 мм., не представляющим материальной ценности для потерпевшей;

- ножницами «Erich Krause» Top Model 16 см, не представляющими материальной ценности для потерпевшей;

- рулеткой 3 м. «Велюр» с 2-мя фиксаторами Энкор РФ5-3-13 10101, не представляющей материальной ценности для потерпевшей;

- 3 шлангами для душевой лейки Duschy «Silverflex» 1,5 м., не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

После этого ФИО8 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, с полки шкафа установленного в помещении общего коридора квартир №, 26 <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО11 ящик для инструментов из полимерного материала «Blocker»Master Economy 19 размером 485х250х245 мм., стоимостью 496 рублей 40 копеек с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, а именно:

-набором комбинированных гаечных ключей «Klas» 10 шт, стоимостью 364 рубля 00 копеек;

- набором четырехгранных ключей «Truper» «All-8mm» 8 шт., стоимостью 115 рублей 80 копеек;

- набором ручек – скоб «Giusti» артикул WMN.745.096.0002 от кухонных шкафов, длиной 96 мм., хром, в количестве 8 штук, стоимостью 2 248 рублей 48 копеек.

Затем ФИО8 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления, с полки шкафа установленного в помещении общего коридора квартир №, 26 <адрес>, руками взял, и тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно:

- одноручковый хромированный смеситель «OBI Deco – line», стоимостью 1 189 рублей 15 копеек;

- мужские зимние ботинки «ECCO» 524534/02001, стоимостью 3 984 рубля 45 копеек;

- осенние кроссовки «REEBOK» Print Run Smooth, стоимостью 1 509 рублей 95 копеек.

Всего совместными усилиями ФИО8, ФИО3 и ФИО10 тайно похитили имущество ФИО11 на общую сумму 11 599 рублей 53 копейки, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО3, ФИО8 и ФИО10, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый ФИО13 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, у ФИО13 находящегося у <адрес> – Кумача <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение нежилой <адрес> – Кумача <адрес>. Тут же, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО13 подошел к выбитой ранее его знакомым входной двери нежилой <адрес>. № по <адрес> – Кумача <адрес> и незаконно проникнув в помещение указанной нежилой квартиры стал искать ценное имущество и, обнаружив на полке шкафа находящегося в комнате металлический вентиль, стоимостью 178 рублей 10 копеек, прикручивающуюся к металлическому вентилю отдельную деталь, стоимостью 87 рублей 31 копейка и сотовый телефон «Нокия 6300», стоимостью 299 рублей, взял руками указанные предметы, которые положил в карман своей верхней одежды, намереваясь их тайно похитить.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО13 прошел в ванную комнату, указанной нежилой квартиры, где с пола руками взял ключ разводной, стоимостью 248 рублей 95 копеек и газовый ключ, стоимостью 291 рубль 20 копеек, которые перенес к входной двери указанной нежилой квартиры, намереваясь их тайно похитить.

В указанное время в помещение нежилой <адрес> – Кумача <адрес>, пришла, собственник имущества ФИО17, которая потребовала от ФИО4 прекратить свои преступные действия и вызвала сотрудников полиции в связи, с чем ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих преступных действий, ФИО13, с незаконным проникновением в помещение, намеревался тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ФИО17 на общую сумму 1 104 рубля 56 копеек.

Кроме того, подсудимые ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 находящегося по адресу: <адрес>ёнова <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно металлических решеток с окон, расположенных в подъездах <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО8 и ФИО9 пришли к дому № по <адрес>. В указанное время, в указанном месте, ФИО8 о своих преступных намерениях сообщил ФИО9, предложив последней совместно с ним совершить данное преступление, на что ФИО9 ответила согласием. Таким образом, ФИО8 и ФИО9 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и они распределили роли.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут, ФИО8 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, зашли в подъезд № <адрес>, поднялись на лестничную площадку между и девятым и десятым этажами, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя заранее распределенным ролям, ФИО9 стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, действуя согласно заранее распределенных ролей, руками стал расшатывать металлическую решетку, установленную с внутренней стороны окна на лестничной площадке подъезда № <адрес>, вследствие чего применяя физическую силу ФИО8 вырвал из стены вместе с креплениями металлическую решетку, таким образом, ФИО8 и ФИО9 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую решетку стоимостью 200 рублей, принадлежащую ЖСК «Ветеран-82», которую перенесли на первый этаж указанного подъезда.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 10 часов 40 минут, ФИО8 и ФИО9, действуя из корыстных побуждений, находясь в подъезде № <адрес>, поднялись на лестничную площадку между десятым и одиннадцатым этажами, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя заранее распределенным ролям, ФИО9 стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, действуя согласно заранее распределенных ролей, руками стал расшатывать металлическую решетку, установленную с внутренней стороны окна на лестничной площадке подъезда № <адрес>, вследствие чего применяя физическую силу ФИО8 вырвал из стены вместе с креплениями металлическую решетку, таким образом, ФИО8 и ФИО9 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую решетку стоимостью 200 рублей, принадлежащую ЖСК «Ветеран-82», которую перенесли на первый этаж указанного подъезда. После чего ФИО8 и ФИО9 распорядились похищенными металлическими решетками по своему усмотрению.

Не отступая от своих преступных намерений, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, зашли в подъезд № <адрес>, поднялись на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя заранее распределенным ролям, ФИО9 стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, действуя согласно заранее распределенных ролей, руками стал расшатывать металлическую решетку, установленную с внутренней стороны окна на лестничной площадке подъезда № <адрес>, вследствие чего применяя физическую силу ФИО8 вырвал из стены вместе с креплениями металлическую решетку, таким образом, ФИО8 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую решетку стоимостью 200 рублей, принадлежащую ЖСК «Ветеран-82», которую перенесли на первый этаж указанного подъезда.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 11 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес>, поднялись на лестничную площадку между десятым и одиннадцатым этажами, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя заранее распределенным ролям, ФИО9 стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 действуя согласно заранее распределенных ролей, руками стал расшатывать металлическую решетку, установленную с внутренней стороны окна на лестничной площадке подъезда № <адрес>, вследствие чего применяя физическую силу ФИО8 вырвал из стены вместе с креплениями металлическую решетку, таким образом, ФИО8 и ФИО9 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую решетку стоимостью 200 рублей, принадлежащую ЖСК «Ветеран-82», которую перенесли на первый этаж указанного подъезда.

После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 11 часов 00 минут, находясь в подъезде № <адрес>, поднялись на лестничную площадку между седьмым и восьмым этажами, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя заранее распределенным ролям, ФИО9 стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 действуя согласно заранее распределенных ролей, руками стал расшатывать металлическую решетку, установленную с внутренней стороны окна на лестничной площадке подъезда № <адрес>, вследствие чего применяя физическую силу, ФИО8 вырвал из стены вместе с креплениями металлическую решетку, таким образом, ФИО8 и ФИО9 действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую решетку стоимостью 200 рублей, принадлежащую ЖСК «Ветеран-82», которую перенесли на первый этаж указанного подъезда. После чего ФИО8 и ФИО9 распорядились похищенными металлическими решетками по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, зашли в подъезд № <адрес>, поднялись на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя заранее распределенным ролям, ФИО9 стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 действуя согласно заранее распределенных ролей, руками стал расшатывать металлическую решетку, установленную с внутренней стороны окна на лестничной площадке подъезда № <адрес>, вследствие чего применяя физическую силу ФИО8 вырвал из стены вместе с креплениями металлическую решетку, таким образом, ФИО8 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили металлическую решетку стоимостью 200 рублей, принадлежащую ЖСК «Ветеран-82», которую вынесли из подъезда <адрес>, и направились с похищенным в сторону <адрес>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Всего ФИО8 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ЖСК «Ветеран-82» на общую сумму 1200 рублей, причинив ЖСК «Ветеран-82» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным им обвинением согласились полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, максимальное наказание за совершенные ими преступления не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину они признают полностью, и имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО13 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпелком» на сумму 9746 рублей 25 копеек) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО3, ФИО13 и ФИО6 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпелком» на сумму 1932 рубля 30 копеек) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО8, ФИО3 и ФИО10 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО18) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО13 по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО17) как покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действия ФИО8 и ФИО9 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЖСК «Ветеран-82») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что их действия непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО8, ФИО3 и ФИО10 как кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО18, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшей имущества на сумму, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного имущества.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО3, ФИО13, ФИО6, ФИО8, и ФИО10 как совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, суд исходит из того, что подсудимые в целях завладения чужим имуществом незаконно проникали в помещения, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных целях, в которых находилось похищенное имущество.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых судом не установлено, поэтому в отношении инкриминируемых подсудимым деяний суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым, суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, роль каждого в совершенных преступлениях, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО10 малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует также и их первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного, наличие заболеваний, инвалидности родственников.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9 обстоятельством является рецидив преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО10 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые ФИО3, ФИО13 характеризуются удовлетворительно, ФИО6, ФИО8, ФИО9 посредственно, ФИО10 отрицательно, ФИО3, ФИО9 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ФИО6, ФИО13, ФИО10 состояли на учете у врача нарколога, ФИО8 состоит на учете у врача нарколога и психиатра, имеют постоянное место жительства, а также иные данные о личности подсудимых.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых ФИО3, ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения им более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде обязательных работ.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, т.е. назначение наказания ниже низшего предела, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3, ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9 вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступлений, тяжкий последствий от совершенных ими преступлений не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения к ним положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО3 следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 10 апреля 2017 года, ФИО13 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 10 марта 2016 года с учетом приговора мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова от 25.04.2016 г., ФИО10 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 25 октября 2017 года

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая, что в действиях подсудимых ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО3, ФИО9 имеется рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимым ФИО6 и ФИО8 в колонии строгого режима, а подсудимым ФИО9, ФИО3, ФИО13 – в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпелком» на сумму 9746 рублей 25 копеек), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпелком» на сумму 1932 рубля 30 копеек), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпелком» на сумму 9746 рублей 25 копеек) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпелком» на сумму 1932 рубля 30 копеек) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания.

Деликатного ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпелком» на сумму 1932 рубля 30 копеек), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 ФИО34 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпелком» на сумму 9746 рублей 25 копеек), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпелком» на сумму 1932 рубля 30 копеек), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО12), и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпелком» на сумму 9746 рублей 25 копеек) в виде в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПАО «Вымпелком» на сумму 1932 рубля 30 копеек) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ФИО13 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО14 ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО8 ФИО36 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЖСК «Ветеран-82»), и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде 6 месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЖСК «Ветеран-82») в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание ФИО8 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЖСК «Ветеран-82»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу взяв ее под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: - металлический вентиль с прикручивающейся деталью, гаечный разводной ключ, газовый ключ, сотовый телефон марки «Нокия 6300», хранящиеся у потерпевшей ФИО12, оставить у последней;

- лазерный диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить храниться при уголовном деле;

- фрагмент кабеля «Витая пара» UTP, CCA, 4 пары категория 5-е, одножильный оболочка PVC» длиной 219 мм., кабель «Витая пара» UTP, CCA, 4 пары категория 5-е, одножильный оболочка PVC» длиной 188 м., фрагмент кабеля «Витая пара» UTP, CCA, 4 пары категория 5-е, одножильный оболочка PVC» длиной 49 см., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО15, оставить у последнего;

- металлическую решетку, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО16 – возвратить ФИО16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: