Приговор № 1-128/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Хлыниным М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Ефимова И.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Черниенко А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №240417 от 18.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 23.12.2009 года Ефремовским районным судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 10.08.2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.03.2016 года по отбытии наказания,

2) 04.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного от основного наказания 02.03.2018 года по его отбытии,

по решению Ефремовского районного суда Тульской области от 04.05.2018 года находящегося под административным надзором, установленным на период с 05.10.2018 года по 15.05.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 04.05.2017 года, вступившим в законную силу 17.05.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

15.03.2019 года в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. у ФИО2, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, реализуя который он в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и желая их наступления, сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося около <адрес>, и начал на нем самостоятельное движение.

15.03.2019 года в 12 час. 20 мин. на 43 км автодороги Лапотково-Ефремов в черте дер. Доробино Тепло-Огаревского района Тульской области автомобиль ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1. При общении с ФИО2 у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 дал свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Кобра» было установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,284 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Черниенко А.С..

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 2 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за правонарушения против порядка управления и за правонарушения в области дорожного движения, УУП ПП «<адрес>» МОМВД России «<адрес>» охарактеризован как лицо, жалоб на которое со стороны жителей <адрес> не поступало, УУП ОП «<адрес>» МОМВД России «<адрес>» охарактеризован удовлетворительно как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершавшее административные правонарушения, не только посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, но и за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, по месту прежнего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области охарактеризован с отрицательной стороны, по месту жительства главой администрации МО <адрес> охарактеризован как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, согласно характеристике механика ООО «Экогринсити» ФИО2 работает <данные изъяты> в ООО «Экогринсити» с октября 2018 года, за время работы зарекомендовал себя вежливым, дисциплинированным, исполнительным и отлично выполняющим свои должностные обязанности работником, в коллективе пользуется уважением, трудовую дисциплину не нарушал, взысканий не имеет, в отношениях с работниками предприятия корректен, критику воспринимает конструктивно, отличается уравновешенным, спокойным характером, решением Ефремовского районного суда Тульской области от 04.05.2018 года над ним установлен административный надзор сроком до 15.05.2021 года.

Судом изучено психическое состояние подсудимого, исследовано заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 839 от 23.04.2019 года ФИО2 <данные изъяты>).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие <данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как он имеет судимость за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В силу прямого указания закона суд также назначает подсудимому ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью в виде управления транспортными средствами всех категорий.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, не имеется.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 04.05.2017 года ФИО3 назначалось дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое до настоящего времени не исполнено, суд по правилам ст. 70 УК РФ и согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначает ему окончательное наказание, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО3 по предыдущему приговору.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО3 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в рамках дознания по делу, суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 04.05.2017 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 (три) года.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора - с 18 июня 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 29.06.2019 года.