Приговор № 1-62/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Передереевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Тарариной Н.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № 2341 от 15 сентября 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка С.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 13.11.2009 г. Лермонтовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, наказание отбыто 16.08.2011 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в утреннее время, 21 декабря 2011 года, находясь в квартире № 100, расположенной по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с З.В.П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись, что он, совместно с З.В.П., найдет клиента на сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), после чего они вместе осуществят продажу данного сильнодействующего вещества покупателю.

21 декабря 2011 года в утреннее время, ФИО1, действуя в соответствии с общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору с З.В.П., подыскали клиента - О.Д.Р., договорившись с ним о встрече 21 декабря 2011 года в 13 часов возле <...> для совершения сделки купли-продажи пяти капсул с сильнодействующим веществом - трамадол (трамал), за 1000 рублей, после чего они распределили роли, согласно которым ФИО1 должен был при встрече с покупателем получить денежные средства в счет сделки купли-продажи сильнодействующего вещества, после чего З.В.П., убедившись в их общей безопасности, должен был сбыть - передать сильнодействующее вещество покупателю.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с З.В.П., согласно отведенной ему роли, 21 декабря 2011 года, примерно в 12 часов 53 минуты, находясь возле <...> получил от О.Д.Р., выступавшего в качестве покупателя сильнодействующих веществ в проводимом сотрудниками оперативного отдела СКМВ УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей в счет сделки купли-продажи сильнодействующих веществ, после чего З.В.П., продолжая исполнять общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, в этот же день, 21 декабря 2011 года, примерно в 12 часов 55 минут, находясь возле дома № 6 по ул. Химиков г. Лермонтова, убедившись в их общей безопасности, незаконно сбыл (передал) О.Д.Р. отрезок тараблистера с пятью капсулами с веществом, которое согласно справки об исследовании № 900 от 07.01.2012 г. является сильнодействующим веществом - трамадолом (трамалом), общей массой 0,5 грамма, и согласно заключения эксперта № 27 от 30.01.2012 г., является сильнодействующим веществом - трамадолом (трамалом), общей массой 0,25 грамма (в связи с израсходованием 0,25 грамма объекта во время проведения исследования), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» внесено в список сильнодействующих веществ.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанный отрезок тараблистера с сильнодействующим веществом - трамадолом (трамалом), массой 0,5 грамма, О.Д.Р. выдал сотруднику оперативного отдела СКМВ УФСКН России по СК, в связи с чем, вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота, а, следовательно, ФИО2 и ФИО1 не довели данное преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Своё согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Тарарина Н.В. в судебном заседании подтвердила согласие своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведенной консультации, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Лермонтова Передереева Ю.В. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также, что участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, и принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 234 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 234 УК РФ, по признакам: покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и для достижения цели наказания - предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, на момент совершения преступления судим /л.д. 194, 207-209/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по г. Лермонтову характеризуется отрицательно / л.д. 196/, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит /л.д. 192/.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления 21.12.2011 г. судимость по приговору Лермонтовского городского суда от 13.11.2009 г. в установленном законом порядке не была погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же его отношения к содеянному, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а так же с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Тарариной Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- отрезок тара-блистера с 5 израсходованными в процессе исследований капсулами, которые 21.12.2011 г. З.В.П. и ФИО1 незаконно сбыли - продали за 1000 рублей лицу производящего контрольную закупку - О.Д.Р. - уничтожены по решению Лермонтовского городского суда от 22.01.2014 г.

- компакт-диск «2452с», содержащий видео и аудиозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 21.12.2011 года, в ходе которой, З.В.П. и ФИО1 сбыли-продали отрезок тара-блистера с пятью капсулами сильнодействующего вещества - «Трамал»; лист формата А-4, на котором имеются ксерокопии билетов Банка России, оригиналы которых были вручены О.Д.Р. для закупки сильнодействующего вещества - «Трамал» у З.В.П. и ФИО1 21.12.2011 года – хранятся в материалах уголовного дела № 1-6/2014.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Лермонтовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Т.М. Федотова