Приговор № 1-93/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1- 93/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-000802-86


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 апреля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ржевской межрайонной прокуратуры Тверской области Соцковой Н.А.,

защитника – адвоката Барановой Н.О., представившей удостоверение № 485 и ордер №094434 от 23 апреля 2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21 декабря 2015 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей; постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 12 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц 8 дней заменена ограничением свободы на тот же срок. Снят с учета в связи с отбытием срока наказания 19 апреля 2019 года.

26 апреля 2016 года Ржевским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, наказание не отбыто.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2019 года и не позднее 06 ноября 2019 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах севернее <...> в городе Ржеве Тверской области, обнаружил один куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля. Достоверно зная, что растение является наркосодержащим, и из него можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуана), ФИО1 сорвал обнаруженное им растение конопля, которое принес домой по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом, высушенного до постоянной массы, не менее 8 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, в период с 01 августа 2019 года и не позднее 06 ноября 2019 года, ФИО1, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения конопля наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом, высушенного до постоянной массы, не менее 8 грамм, что относится к значительному размеру и стал незаконно хранить по месту жительства по адресу: <адрес> до 17 часов 36 минут 06 ноября 2019 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

06 ноября 2019 года в период с 17 часов 36 минут до 18 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования квартиры, в которой проживает ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, весом, высушенного до постоянной массы 8 грамм, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 2019 года и не позднее 06 ноября 2019 года ФИО1, находясь в г. Москва, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), посредством «закладки», незаконно приобрел у неустановленного лица, порошкообразное вещество, исходной массой 2 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, для личного употребления, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

06 ноября 2019 года в период с 17 часов 36 минут и не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта с целью личного употребления, наркотического средства в значительном размере, перенес его к месту дальнейшего хранения по адресу: <адрес>, где хранил до 17 часов 36 минут 06 ноября 2019 года.

06 ноября 2019 года в период с 17 часов 36 минуты до 18 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом исходной массой 2 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16 января 2020 года №73, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных данных за наркоманию не выявляется, в лечении, медикосоциальной реабилитации не нуждается (л.д. 118-119).

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, его молодой возраст, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает семейное положение ФИО1, который находится в гражданском браке, нетрудоспособных и малолетних лиц на иждивении не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, состояние здоровья, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не трудоустроен, средств к существованию не имеет.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что последний проживает по адресу: <адрес>. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Жалоб на поведение ФИО1 по месту жительства не поступало.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает рецидив, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, учитывая его материальное и семейное положение, отсутствие работы и источника дохода, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, им не отбыто наказание по приговору суда от 2016 года в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, имеет непогашенные судимости за совершения тяжкого преступления и преступления средней тяжести, категорию преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, суд считает необходимым определить ему наказание в виде лишения свободы. Возможность исправления осужденного, достижение других целей наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы отсутствует.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

С учётом совершения ФИО1 преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории инкриминированных ему преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Приговором Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2016 года ФИО1 назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела наказание не отбыто и штраф не оплачен, что также подтверждается имеющейся в материалах дела справкой Ржевского отдела УФССП России по Тверской области.

Таким образом, преступление ФИО1 совершено в период отбытия наказания по приговору Ржевского городского суда от 26 апреля 2016 года и при назначении наказания необходимо учитывать требования ст.70 УК РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 01/один/ года 06/шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 /два/ лет лишения свободы.

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 26 апреля 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02/два/ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000/ сто тысяч/ рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 23 апреля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу /включительно/ исчислять один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, исходной массой 1.98 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) изъятое у ФИО1, находящееся в пакете № хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 000215 от 07.11.2019 года л.д.49) - уничтожить;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянного веса массой соответственно: 2.0г, 3.6г, 1.3г, 0.3 г, общим весом каннабиса (марихуаны) 7.2 грамм, изъятое у ФИО1, находящееся в пакете №», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 000216 от 11.11.2019 года л.д.67) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова

Дело № 1- 93/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-000802-86