Решение № 2-308/2019 2-308/2019(2-4879/2018;)~М-3997/2018 2-4879/2018 М-3997/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-308/2019

Дело № 2-308/19
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Энергия» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании суммы долга и пени по договору поставки нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Энергия» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании суммы долга и пени по договору поставки нефтепродуктов.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО «ТД Энергия» и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор поставки нефтепродуктов №... по условиям которого истец обязуется в течение срока действия договора поставлять ответчику нефтепродукты, а ответчик оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями заключенного договора.Истцом в рамках заключенного договора в адрес ответчика ИП ФИО1 в период с (дата) по (дата) поставлено товара на общую сумму 5 266 688 рублей.Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком ИП ФИО1 универсальными передаточными документами, спецификациями, актом сверки взаимных расчетов.Ответчик оплату поставленного товара не произвел.Таким образом, задолженность ответчика ИП ФИО1 перед истцом составляет 5 266 688 рублей.Предъявленную истцом претензию ответчик ИП ФИО1 оставил без ответа. Претензия получена ответчиком нарочно (дата). (дата) между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства. Согласно п.2 Договора поручительства ответчик ФИО1 несёт солидарную ответственность за исполнение ответчиком ИП ФИО1 своих обязательств по Договору. Условия договора поставки ответчику ФИО1 известны. В адрес ответчика ФИО1 было направлены извещения об имеющейся задолженности, которые получены нарочно, однако ответа не последовало.

На основании изложенного, ООО «ТД Энергия» просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1 сумму долга по договору поставки нефтепродуктов №... от (дата). в размере 5 266 688 руб., договорную неустойку (пени) за период с (дата). по день вынесения решения суда, а также по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 35 500 руб.

Представитель истца ООО «ТД Энергия» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащем образом, о причинах неявки суд не уведомили. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя отказано.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из положений статьи 361 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 50 Постановления от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что (дата). ООО «ТД Энергия» с одной стороны и ИП ФИО1 с другой стороны заключили договор поставки нефтепродуктов №...).

Согласно п. 1.1 договора поставщик в течении срока действия договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (в дальнейшем товар) в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 4.1,4.2,4.3 договора, цена на товар, подлежащий поставке, определяется сторонами в спецификации на каждую партию товара. Покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар (партию товара) в течение одного банковского дня, в течение которого была произведена поставка товара (партии товара), если иное не установлено сторонами в спецификации. Оплата производится перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика. А датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО «ТД Энергия» в рамках заключенного договора, в адрес ИП ФИО1 в период с (дата). по (дата). поставлен товар на общую сумму 5 266 688 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, спецификациями, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 26,27,28,29,30,31,32,33,34,35).

ООО «ТД Энергия» направил ИП ФИО1 претензию, которую ФИО1 получил лично (дата) (л.д. 40).

Установлено, что ответчик оплату поставленного товара не произвел. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Кроме того, (дата) между ООО «ТД Энергия» и ФИО1 был заключен договор поручительства (л.д.36-37).

Согласно п.2 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов №... от (дата). и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 в оговоренные договором сроки не исполнил условия оговора, уклонился от оплаты поставленного товара.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы оплаты по договору №... от (дата). в размере 5 266 688 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п.5.2 договора, п.4 Спецификаций в случае оплаты поставленного товара после установленного в спецификации срока, покупатель обязуется выплатить поставщику пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (штраф, пени).

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке договорной неустойки (пени) за период с 11.10.2018г. по 20.02.2019г. (день вынесения решения суда), учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает неустойку подлежащей начислению, согласно следующему расчету:

- (дата). (2 579 288руб.*0,5%*9дн.)=116 067,96 руб.

- (дата). (4 119 392 руб.*0,5%*2дн.)= 41 193,92 руб.

- (дата). (5 266 688 руб.*0,5%*1дн.) = 26 333,44 руб.

- (дата). (2 266 688 руб.*0,5%*117дн.) =3 081 012,48 руб.

- 116 067,96 руб.+ 41 193,92 руб.+ 26 333,44 руб.+ 3 081 012,48 руб.= 3 264 607,80 рублей.

Итого: 3 264 607,80 рублей.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиками не заявлялось ходатайств о снижении размера неустойки (пени).

Таким образом, начиная с (дата) по (дата) подлежит начислению неустойка (пени) в сумме 3 264 607,80 рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору поставки, суд находит необходимым определить ко взысканию неустойку, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов №... от (дата), начисляемых на сумму основного долга по ставке 0,5% за каждый календарный день просрочки, и отсутствии оснований для дальнейшего снижения размера договорной неустойки, поскольку возможность определить последствия неисполнения обязательств ответчиков, как и возможная несоразмерность и необоснованность выгоды истца на будущее время у суда отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ИП ФИО1 и ФИО1 в пользу ООО «ТД Энергия» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 35 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТД Энергия» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о солидарном взыскании суммы долга и пени по договору поставки нефтепродуктов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО1 в пользу ООО «ТД Энергия»:

- сумму долга по договору поставки нефтепродуктов в размере 5 266 688 рублей,

- неустойку (пени) за период с (дата) по (дата) в сумме 3 264 607 рублей 80 копеек,

- неустойку (пени), начиная с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов №... от (дата), начисляемую на сумму основного долга по ставке 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО1 в пользу ООО «ТД Энергия» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья И.В. Дьяченко