Апелляционное постановление № 22-2974/2021 от 6 октября 2021 г. по делу № 1-125/2021

Судья – Торицына С.В. Дело № 22-2974/2021

Докладчик – Баданин Д.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2021 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре – помощнике судьи Диевой М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,

защитников - адвокатов Васильевой И.Э., Шерягиной Т.А., Шатуновой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 октября 2021 года в г.Архангельске дело по апелляционному представлению прокурора на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 3 августа 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, ранее не судимая,

осуждена:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев с возложением дополнительных обязанностей,

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, ранее не судимый,

осужден:

- ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей,

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, ранее судимый:

- 4 февраля 2016 года <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней;

- 27 июля 2018 года тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

- осужденный 6 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 6 ноября 2020 года окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания периоды содержания ФИО3 под стражей и отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 6 ноября 2020 года с 15 октября 2020 года по 2 августа 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с 3 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционного представления прокурора, заслушав выступления адвокатов, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда ФИО2, ФИО1, ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 признан виновным и осужден за кражу в 2020 году в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО2, ФИО1, ФИО3 вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает судебное решение незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.

Так, ссылаясь на положения ч.3 ст.72 УК РФ, п.15 ст.5 УПК РФ, полагает, что судом первой инстанции не было зачтено ФИО3 в срок наказания в виде лишения свободы время его задержания – 16 сентября 2021 года.

Кроме того, в нарушение требований ст.81 УПК РФ, судом первой инстанции, по мнению автора представления, необоснованно принято решение об уничтожении вещественного доказательства – полимерного пакета с наркотическим средством, поскольку имеется процессуальное решение о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Просит приговор суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч.7 ст.316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация содеянного осужденными ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, осужденным ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ сторонами не оспаривается, является правильной и изменению не подлежит.

При назначении ФИО3, ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, возраст и состояние здоровья каждого из них, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, признав обстоятельствами, смягчающими наказание: в отношении осужденной ФИО1: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; в отношении осужденного ФИО2: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признано совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; в отношении осужденного ФИО3 (по всем преступлениям): явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, состояние здоровья, (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ) - изобличение соучастников преступления, (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ) - добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п.п. «а,в» ч.1 ст.63 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно признаны рецидив преступлений, а также (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ) - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, поэтому чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступных деяний, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденных, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно при назначении им (каждому из них) наказания в виде лишения свободы, при этом в отношении ФИО3 реально с изоляцией от общества, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей

Вид исправительного учреждения – на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима - определен верно.

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ (в отношении осужденного ФИО3) ст.64 УК РФ в отношении всех осужденных либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Вопреки доводам стороны обвинения решение суда первой инстанции об уничтожении вещественного доказательства – полимерного пакета с наркотическим средством, принято в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуального решения органа предварительного расследования о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица не принималось.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона на основании следующего.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО3 задержан сотрудниками полиции 16 сентября 2020 года, с его участием проводились процессуальные действия, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время задержания последнего.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 3 августа 2021 года в отношении ФИО3 – изменить:

- зачесть в срок наказания ФИО3 день его задержания 16 сентября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор суда – оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Баданин