Приговор № 1-72/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

уг. дело №

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ивановского района Комбаровой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сергиенко Л.Б.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, без постоянного источника дохода, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 4 дня,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства – по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием денежных средств и постоянного источника дохода, возникло желание попасть в места лишения свободы, в связи с чем, ФИО1 предложил своей матери – Свидетель №2 помочь ему попасть в места лишения свободы, на что последняя ответила согласием, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты Свидетель №2 позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщила, что её сын ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожает ей убийством при помощи ножа. После чего ФИО1 и Свидетель №2 стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Прождав около 20 минут ФИО1, думая, что возможно, сотрудники полиции проигнорировали сообщение его матери о том, что он угрожает ей убийством, решил самостоятельно обратиться в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минут ФИО1 позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил, что взял в заложники свою мать, после чего потребовал автомобиль с полным баком бензина и в случае неисполнения его требований указал, что убьет свою мать.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, исполняя на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, в установленном законом порядке, имея распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя на основании п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, а также на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которого он обязан: руководить деятельностью пункта полиции «<данные изъяты> (п. 34) осуществлять непосредственный контроль при проведении мероприятий по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, (п. 41) организовывать и контролировать работу пункта полиции «<данные изъяты>» по обеспечению общественного порядка, по защите жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества граждан от преступных посягательства и на этой основе обеспечивать эффективную расстановку и координацию сил и средств (п. 44), получив от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> информацию о том, что ФИО1, находясь по месту своего жительства взял в заложники свою мать и требует автомобиль с полным баком бензина, проследовал к дому <адрес> с целью пресечения противоправных действий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут, <данные изъяты> Потерпевший №1 прибыв к дому <адрес> прошел в помещение указанного дома, где увидел <данные изъяты> Свидетель №1, который стоял около дверного проема, ведущего в зал указанного дома. В тот момент между Свидетель №1 находящимся рядом с дверным проемом, ведущим в зал, и ФИО1, находящимся в зале указанного дома происходил разговор. При этом, ФИО1 разговаривал повышенным тоном и требовал автомобиль, угрожая убить свою мать. После чего, спустя около 1 минуты <данные изъяты> Потерпевший №1, понимая, что ФИО1 не подозревает о том, что в доме помимо Свидетель №1 находится еще один сотрудник полиции, используя эффект неожиданности, решил ворваться в зал указанного дома и обезоружить ФИО1 в связи с чем вбежал в зал <адрес>, и увидел сидящего в кресле ФИО1, в ногах у которого спиной к нему сидела его мать - Свидетель №2 при этом ФИО1 обхватил из-за спины свою мать обеими руками, держа при этом в правой руке нож, клинок которого находился в непосредственной близости с шеей Свидетель №2 Сразу после этого <данные изъяты> Потерпевший №1 подбежав к ФИО1, схватил последнего в области запястья правой руки, в которой в тот момент у ФИО1 находился нож, и отвел руку ФИО1 от шеи Свидетель №2, другой рукой оттолкнул Свидетель №2 от ФИО1, после чего продолжая правой рукой удерживать правую руку ФИО1 пытался пальцами левой руки разжать пальцы рук ФИО1 и забрать у последнего нож, на что последний стал сопротивляться.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 06 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, недовольного законными действиями последнего, направленными на пресечение его противоправного поведения, в ходе завязавшейся борьбы с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение к последнему насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 06 минут, ФИО1, находясь в зале <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - <данные изъяты> Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, вызванных законными действиями последнего, как представителя власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ним находится представитель власти - <данные изъяты> Потерпевший №1 выполняющий свои должностные обязанности, предвидя, что в результате нанесения ударов ножом, имеющим длину клинка <данные изъяты> в область живота Потерпевший №1 неизбежно причинит ему телесные повреждения и создаст угрозу для жизни и здоровья последнего, а также, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, и желая этого, попытался нанести не менее 5 ударов клинком ножа длиной <данные изъяты> в область его живота, но, в связи с оказанием Потерпевший №1 сопротивления, не смог причинить вреда его здоровью, между тем причинил последнему физическую боль и две ссадины на передней поверхности брюшной стенки справа, не причинившие вреда здоровью, тем самым в тот момент, создав реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 318 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,

Санкция ч.2 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно: неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей села, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту и общественных местах, по характеру лживый, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив. № Каких-либо оснований подвергать сомнению характеризующий материал у суда не имеется. ФИО1 военную службу не проходил по состоянию здоровья. № У врача нарколога и психиатра не состоит. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, <данные изъяты>, молодой возраст.

Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, который в действиях ФИО1, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 2 месяца 4 дня. Указанная судимость не снята и не погашена.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, суд признает у ФИО1 при назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного при совершении преступления и способствовало его совершению.

Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, совершившего тяжкое преступление при рецидиве преступлений, который в действиях подсудимого является опасным, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает. Срок предварительного содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету ему в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: нож, как орудие преступления, а также бывшие в употреблении майку и свитер, как не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 318 УК РФ, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня провозглашения приговора,- с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, как орудие преступления, а также бывшие в употреблении майку и свитер, как не представляющие ценности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, <...> через Ивановский районный суд.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.