Приговор № 1-417/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 1-417/2023

Дело №1-417/2023

УИД № 47RS0006-01-2023-003448-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гатчина 07 декабря 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Медведской Ю.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - Будриевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ласточкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Гатчинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение. Постановлением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, на наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 11 месяцев 4 дня; не отбытое наказание в виде ограничения свободы 2 года 3 месяца 1 день, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») через сеть «<данные изъяты>» зарегистрировался на платформе «блэкспрут» для осуществления незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере в период с ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, через терминал оплаты перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере 400000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 в период с ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, получив сведения от неустановленного лица о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, подобрал из тайника-закладки, оборудованного неустановленным лицом в лесополосе, расположенной между д. Горки и д. <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, 4 полиэтиленовых пакета с веществами, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массами в высушенном состоянии: № г, а всего общей массой 1605.4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства. Тем самым, ФИО1 в период времени с ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного лица в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами: №, а всего общей массой 1605.4 г, то есть в крупном размере, ФИО1 в период времени с ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ в целях дальнейшего сбыта незаконно хранил в пластиковой канистре и коробке с вещами на дворовой территории участка по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, о том, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах приобрел наркотические средства в указанном количестве для личного употребления и реализации, планировал сбывать наркотические средства для того чтобы на заработанные деньги покупать наркотики для личного употребления, а не брать для этого деньги из семьи, наркотические средства хранил по месту жительства, ранее не признавал вину в полном объеме в связи с тем, что хотел избежать более сурового наказания, в настоящее время все осознал, в связи с чем искренне раскаивается, далее желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- протоколом обыска (выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минуты ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания и изъятия вещей и предметов, добытых преступным путем, наркотических средств и психотропных веществ был произведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе, которого было обнаружено и изъято: три пакета из прозрачного полимерного материала с веществом зеленого цвета, которые упакованы в пакет синего цвета из полимерного материала, горловина, которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы, которой оклеены биркой из бумаги белого цвета, которая опечатана печатью « № 90 УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области», один полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета, упакован в пакет из прозрачного полимерного материала с пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц, мобильный телефон «<данные изъяты>», упакован в белый бумажный конверт, ресивер упакован в картонную коробку и опечатан печатью « № 90 УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области», снабжена пояснительной запиской./л.д. 36-50/,

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №, согласно которой проведенным исследованием (методами оптической микроскопии, ТСХ, ХМС) установлено, что представленные вещества №№ массами, на момент проведения исследования, соответственно: №, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I (наркотических средств) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Массы веществ №№ высушенных при температуре 110°С до постоянной массы, а так же их суммарная масса составляет более 100г, но не менее 100000г. Точная масса веществ № будет определена при производстве экспертизы. При исследовании израсходовано по 1,0 г веществ №№. /л.д. 59/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительные вещества №, представленные по уголовному делу №, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет № г. На исследование израсходовано: по 1.0 г не высушенных веществ № (по 0.8 г веществ № в пересчете на высушенные, 0.7 вещества № в перерасчете на высушенное) /л.д. 64-68/,

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого объектом осмотра является: 1) Мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, горловина которого прошита и перевязана ниткой белого цвета? концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно – криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся растительные вещества №№, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет: № А также первоначальная упаковка вещества № (полимерный пакет) в конверте из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно – криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области. На исследование израсходовано веществ №№ в перерасчете на высушенные по 0,8г, вещества № израсходовано– в перерасчете на высушенное -0,7г. 2) Коробка картонная квадратной формы, опечатана бумажными бирками оттиском штампа УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. При осмотре из указанной коробки извлечен ресивер прямоугольной формы в корпусе темно серого цвета. На передней части имеются кнопки управления и надпись «<данные изъяты>» Н 264 серийный номер №/л.д. 70-73/,

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является бумажный пакет коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью, скреплен бумажными бирками с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При вскрытии указанного пакета установлено, что в нем упакован полиэтиленовый сверток /л.д. 78-79/,

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, на котором имеется прозрачный силиконовый чехол. На момент осмотра телефон был включен и находился в рабочем состоянии. После осмотра вышеуказанный мобильный телефон упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью № и снабжен пояснительной запиской.

/л.д. 83-86/,

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области передан белый бумажный пакет с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») имей1:№, имей 2: – №, в корпусе синего цвета /л.д. 77/,

- показаниями свидетеля К.О.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятого в ходе обыска. На данное предложение сотрудника полиции она согласилась, и они проехали в дом по адресу: <адрес>, вторым понятым был ее муж. Когда они подъехали к указанному адресу, перед началом проведения обыска, сотрудник полиции разъяснил ей и мужу права лица, участвовавшего в качестве понятого при обыске. После этого они подошли к двухэтажному дому по вышеуказанному адресу, и постучавшись им открыл мужчина, раннее ей не знакомый, они прошли в дом, где помимо мужчины находились еще женщина и девочка на вид 13 лет, раннее ей также не знакомые. В ходе осмотра первого этажа сотрудники полиции изъяли мобильный телефон Samsung Galaxy A215, который лежал на кухонном столе. Далее они прошли на второй этаж в спальню, где из нижнего ящика комода был изъят ресивер в корпусе черного цвета. Далее они вышли из дома и прошли на дворовую территорию участка к вольеру с собаками. У вольера стояли пластиковые канистры, в одной из которых было обнаружено три пакета из прозрачного материала с веществом зеленого цвета, далее в куче коробок с вещами был обнаружен бумажный пакет, в котором находился сверток с веществом зеленого цвета, в обыске принимал участие кинолог со служебной собакой, все изъятое было упаковано и опечатано, замечаний ни у кого не было. /л.д. 97-98, л.д. 99-100/,

- показаниями свидетеля Н.И.Н. о том, что она постоянно проживает по адресу: <адрес> совместно со ее супругом ФИО1, дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции с постановлением о проведении неотложного обыска в жилище. В ходе проведения обыска, произведенного с ее участием, с участием ФИО1 и двух понятых на территории участка у вольера в куче пластиковых канистр в одной было обнаружено и изъято три пакета из прозрачного полимерного материала с веществом зеленого цвета, в куче коробок с вещами был обнаружен бумажный пакет, в котором находился полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета. В ходе обыска сотрудником полиции был заполнен протокол обыска, после личного прочтения она, ФИО1 и двое понятых расписались. Также, в ходе обыска был изъят мобильный телефон супруга и ресивер. Замечаний при обыске не было. Поясняет, о том, откуда данные запрещенные в гражданском обороте вещества, она не знает. Как они попали на участок, ей не известно, супруг работал в ее ИП финансовых трудностей не имелось, супруга характеризует с положительной стороны. ФИО1 ранее отбывал наказание в колонии за преступление, связанное с наркотическими средствами /л.д. 90-91/,

- показания свидетеля А.В.А. о том, что он состоит в должности оперуполномоченного в СУ УМВД России по <адрес> возбужденно уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое не позднее ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ разместило в тайнике-закладке, расположенном по адресу: <адрес>, координаты № ВД № СШ вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является психотропных веществом – амфетамин, масса которого составляет 100,3 г, что является крупным размером, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна гражданка Н.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в ходе проведения неотложного обыска по поручению следователя в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: три пакета из прозрачного материала с веществом зеленого цвета, были упакованы в синий пакет из полимерного материала, снабжен соответствующими подписями, подписями понятых и участвующих лиц, полиэтиленовый сверток с веществом зеленого цвета, помещен пакет из прозрачного полимерного материала, снабжен соответствующими подписями, подписями понятых и участвующих лиц, ресивер в корпусе черного цвета, упакован в картонную коробку, опечатан печатью УМВД по <адрес>, с пояснительными надписями, подписями понятых и участвующих лиц, мобильный телефон <данные изъяты>, упакован в белый бумажный конверт. Указанные объекты были направлены на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Гатчинскому р-ну Ленинградской области. Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим был доставлен в ДЧ УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228. 1 УК РФ. При доставлении гражданина ФИО1 изъявил желание дать явку с повинной, в которой сообщил, что проживает по адресу: <адрес>, с момента освобождения он стал злоупотреблять алкогольными напитками, и чтобы побороть пагубную привычку стал употреблять наркотическое вещество – марихуану. Курительную смесь он употреблял 3 раза в день. Наркотическое средство приобретал с помощью мобильного телефона через платформу «блэкспрут» название магазина назвать затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, с помощью его мобильного телефона через платформу «блэкспрут» магазин назвать затрудняется заказал себе «мастер-клад» наркотическое вещество - марихуана массой 2 кг 100 г за 400000 рублей. Денежные средства ФИО1 положил в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. После того как ФИО1 оплатил «мастер-клад» ему прислали координаты закладки. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1 поехал по координатам пошел забирать «мастер- клад», который был расположен в лесополосе между деревней <адрес> и деревней <адрес>. После того, как он забрал «мастер-клад» с наркотическим средством – марихуана, он принес 3 прозрачных вакуумных пакета и один пакет из прозрачного полиэтиленового материала, в которых находилось наркотическое средства – марихуана. 3 прозрачных вакуумных пакета с наркотическим средством марихуана массой 2 кг ФИО1 хранил на территории дома, где он проживал в пластиковой бутылке, рядом с вольером для собаки. А один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом – марихуана массой 100 г ФИО1 хранил на территории дома в старых вещах рядом с автомобилем ВАЗ 214. 22 /л.д. 102-104/,

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого ФИО1 указал дорогу до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где в здании указал на банкомат через который оплатил ДД.ММ.ГГГГ покупку наркотического средства в сумме 400000 рублей. Далее ФИО1 указал на участок с координатами местности 59.615951 северной широты, 30.215150 восточной долготы в лесополосе между д. Горки и д. <адрес>, пояснив, что в указанном месте он забрал «мастер клад» с наркотическим веществом. После ФИО1 указал на место своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>. ФИО1 так же указал места, где хранил приобретенное наркотическое средство /л.д. 139-149/,

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что с момента освобождения из колонии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> совместно с женой Н.И.Н. и несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал употреблять наркотические средства – марихуану. Марихуану он употреблял по средствам курения три раза в день. Наркотическое средство он приобрел по средствам заказа (онлайн) через платформу «блэкспрут» название данного магазина назвать затрудняется, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точно сказать не может, он с помощью своего мобильного телефона через онлайн-платформу «блэкспрут», название магазина назвать затрудняется заказал для себя «мастер клад» (так называются закладки на данной платформе) наркотическое средство массой 2 кг 100 гр за 400000 рублей, данные денежные средства внес через терминал в магазине, точно сказать не может в <адрес>, на электронный кошелек, реквизиты, которого ему были сообщены в данной онлайн-платформе. После оплаты «мастер клада» ему прислали координаты «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут он поехал по указанным координатам для того, чтобы забрать оплаченный «мастер клад», который был расположен в ЛО <адрес> в лесополосе между <адрес> и <адрес>. «мастер клад» был в одном большом вакуумном пакете, в котором находилось еще (3 больших и один маленький пакет). Самый маленький пакет прозрачного цвета он вскрыл, пересыпал в обычный прозрачный полиэтиленовый пакет для удобства использование. Остальные три пакета он хранил в бутылке большой пластиковой, предварительно сделав в ней надрез для хранения, на территории участка где проживал с семьей. Который пересыпал пакет хранил на территории участка, в старых вещах рядом с автомобилем <данные изъяты>. Около ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции и ознакомили с постановлением о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства и в присутствии двух понятых и кинолога со служебной собакой провели обыск в его жилище, в ходе которого были изъяты три прозрачных вакуумных пакета с наркотическим средством – марихуаной массой 2 кг и один прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуаной массой 50 гр. /л.д. 114-117, л.д. 125-127,л.д. 161-164/.

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Н.И.Н., К.О.В., А.В.А. поскольку показания данных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга, противоречий которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями самого подсудимого.

Доказательства, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Судом, на основании исследованных материалов дела, не было установлено никаких нарушений, подтверждающих факт неправомерного применения методов и способов ведения следствия, влияющих на установление вины ФИО1, оказания психологического воздействия сотрудниками полиции, в том числе не установлено и данных из показаний свидетелей о применении каких-либо противоправных действий в отношении обвиняемого.

Иные представленные суду доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает.

Заключениям проведенных по делу экспертиз суд доверяет, так как они мотивированы, научно обоснованы, выполнены профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывают сомнений в своей обоснованности и достоверности.

Признательным показаниям подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия по делу об обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку, подсудимый пояснил в связи с чем в ходе предварительно следствия не признавал вину полностью в инкриминируемом ему преступлении, указав на то, что пытался избежать более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Указанная квалификации нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, в совокупности со всеми иными доказательствами свидетельствует и в том числе количество изъятых наркотических средств, указанное безусловно свидетельствует о создании им условий для незаконного сбыта наркотических средств, направленности его умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, который он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом изъятые наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляют крупный размер.

На основании вышеизложенного, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в том, что он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО1 судим, трудоустроен, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Ленинградской области, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекался, страдает хроническими заболеваниями.

Из заключения комиссии Судебно-Психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния не отмечается и не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 имеет место: синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя и наркотиков (каннабиноиды), средняя (вторая) стадия зависимости (F 19.2). Он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. ФИО2 По своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве /л.д. 197-203/.

Заключение экспертов, исследовавших личность ФИО1, мотивировано, научно обоснованно, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает у суда сомнений в своей обоснованности и достоверности. На основании выводов, сделанных экспертами, суд признает ФИО1 вменяемым.

Также суд принимает во внимание, что подсудимым в отношении преступления по настоящему делу в ходе предварительного следствия даны подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения, принято добровольное участие в проведении проверки показаний на месте, чем, по мнению суда, оказано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и полное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие престарелой матери страдающей хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления является особо тяжкой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

При этом, суд полагает возможным, учитывая, обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личность, характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, представляющего высокую общественную опасность, направленного против безопасности здоровья населения Российской Федерации, связанного с распространением наркотических средств, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение подсудимому более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению последнего, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 его семейном положении, наличие малолетнего ребенка, заявление о раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления в совокупности, суд признает их исключительными и полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, определенного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление в период его осуждения и отбытия наказания по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 11 месяцев 4 дня, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 6 (шесть) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору присоединить частично в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания назначенного по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы), окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- Бумажный пакет коричневого цвета, в котором находится сверток; мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в котором находятся представленные на исследования вещества №№, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет: №. А также первоначальная упаковка вещества № (полимерный пакет) в конверте из бумаги белого цвета, - переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-Коробка картонная с ресивером «<данные изъяты>» Н 264 серийный номер № - переданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1;

- Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») имей1:№, имей 2: – №, в корпусе синего цвета - - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

(подпись)

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела

№

Гатчинского городского суда <адрес>.

Копия верна:

Судья: