Постановление № 44У-302/2018 4У-2967/2018 от 6 декабря 2018 г. по делу № 1-126/2018

Судья Огарков А.В. 44у-302-2018

Судебная коллегия:

ФИО1 – докладчик,

ФИО2,

ФИО3


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 7 декабря 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,

ФИО4,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Губахинского городского суда Пермского края от 31 июля 2018 года, которым

ФИО5, родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей,

произведен зачет в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 сентября 2018 года приговор суда изменен:

из осуждения исключен квалифицирующий признак в значительном размере, наказание смягчено по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей,

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей доводы представления, возражения осужденной ФИО5 и адвоката Кузнецова В.Е. против кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере.

Преступление совершено в период вторая декада марта - 21 марта 2018 года на территории Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., не оспаривая доказанность вины осужденной и квалификацию ее действий, ставит вопрос об отмене судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Приговором суда ФИО5 осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел ей в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместе с тем в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ за преступление, предусмотренное ст. 228. 1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО5 в совершении преступления, за которое она осуждена при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Действия осужденной по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной ФИО5 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, указанные обстоятельства в совокупности суд признал исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно.

Вместе с тем президиум находит приговор суда и апелляционное определение, подлежащими отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по следующим основаниям.

Приговором суда ФИО5 осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел ей в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ за преступление, предусмотренное ст. 228. 1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Требование вышеприведенной нормы уголовного закона судом не соблюдено.

Принимая во внимание, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок, допускающий пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, не истек, приговор и апелляционное определение в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 31 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 25 сентября 2018 года в отношении ФИО5 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судья: