Приговор № 1-126/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 29 октября 2018 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре Александровой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Мусихиной Н.С.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее осужденного:

22.12.2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 (6 эпизодов), по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), по п. «в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

29.12.2006 года Кировским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22.12.2006 года, окончательно назначено наказание 9 лет 1 месяц лишения свободы.

15.02.2007 года Кировским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 (3 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Перми от 29.12.2006 года, окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы. кассационным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 03.04.2007 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 15.02.2007 изменен действия ФИО2 по преступлению от 30.09.2006 года переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ. Назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

19.06.2007 года Кировским районным судом г. Перми по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда г. Перми от 15.02.2007 года, окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы. По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 19.05.2011 считать осужденным по приговору от 03.04.2007 по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы. Наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 19.06.2007 снижено до 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

16.05.2016 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

28 марта 2016 года решением Чердынского районного суда Пермского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 6 лет.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2018 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в раздевалку группы № 3 МБДОУ «ЦРР-детский сад № 15», расположенного по адресу: <...>, где из шкафа тайно похитил портмоне с находящимися внутри денежными средствами в размере 6030 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», принадлежащими Потерпевший №1 Удерживая при себе похищенное имущество ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

17 сентября 2018 года в период времени с 08 часов 10 минут до 20.00 часов ФИО2 в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, в магазине «Магнит» расположенного по адресу: <...>, в магазине «Красное и Белое» расположенного по адресу: <...>, в магазине «Гермес» расположенного по адресу: <...> путем приобретения продуктов питания и спиртных напитков, расплачиваясь при помощи кредитной картой открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 1702 рубля 71 копейка.

От умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7732 рубля 71 копейка.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме и его не оспаривал. Подтвердил, что 17 сентября 2018 года, он, тайно похитил из шкафчика в МБДОУ «ЦРР-детский сад № 15» портмоне с находившимися внутри денежными средствами в размере 6030 рублей, внутри портмоне находились банковские карты. При помощи одной из банковских карт он оплачивал приобретенные товары в магазинах. В содеянном раскаивается, просил прощения у потерпевшей, вернул причиненный ущерб. Добровольно сообщил о преступлении в полицию.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых видно, что она хранила свою сумку с личными вещами в верхнем шкафу в раздевалке группы в детском саду, где работает воспитателем. 17 сентября 2018 года в вечернее время она обнаружила, что в её сумке нет портмоне. 18 сентября 2018 года в ПАО «Сбербанк» она получила распечатку по движению денежных средств и обнаружила, что с её карты сняли денежные средства в размере 1702 рубля 71 копейка, о чем на следующий день она сообщила в полицию. В портмоне находились денежные средства в размере 6030 рублей с двумя банковскими картами. Ей звонил ФИО2, сообщил, что он украл портмоне с деньгами и снял деньги с карты. Подсудимый в ходе проверки показаний на месте подтвердил, что он похитил её портмоне с денежными картами, а также расплатился при помощи банковской карты в магазинах.

Протоколом устного заявления о преступлении, из которого видно, что 19 сентября 2018 года в ОМВД России по Чернушинскому району обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что неустановленное лицо совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 7702,71 руб. Ущерб для заявителя является значительным (л.д. 3)

Отчетом по счету кредитной карты, приобщенного к делу в качестве иных документов из которого видно, что 17.09.2018 года с кредитной карты были списаны денежные средства на общую сумму 1702 рубля 71 копейка (л.д.7-8)

Кассовым чеком от 17.09.2018 года согласно которому в магазине приобретен товар на общую сумму 884,94 рублей. Данный товар был оплачен банковской картой (л.д.9-11);

Кассовым чеком согласно которому 17.09.2018 года в 17.11 часов и в 17.12 часов был приобретен товар на сумму 118,78 рублей и на сумму 59,99 рублей. Данный товар был оплачен банковской картой (л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2018 года, из которого видно, что осмотрена сумка потерпевшей Потерпевший №1, сумка без каких-либо повреждений, замки исправны. (л.д. 13-15)

Протоколом явки с повинной, из которого видно, что 21 сентября 2018 года в ОМВД России по Чернушинскому району обратился подсудимый ФИО2 и сообщил, что 17 сентября 2018 года он тайно похитил кошелек с денежными средствами и банковскими картами. При помощи одной банковской карты он расплачивался в магазине, свою вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д. 17-18)

Протоколом проверки показаний на месте, из которого видно, что подсудимый ФИО2 показал, как в раздевалке детского сада тайно похитил портмоне с находившимися в нем денежными средствами в размере 6030 рублей и банковскими картами. Одной из банковских карт он оплатил покупки в магазинах на сумму 1702 рубля 71 копейка (л.д. 40-52)

Проколом осмотра предметов, из которого видно, что осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории МБДОУ «ЦРР-детский сад №15» и видеозапись в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 17 сентября 2018 года около 08 часов 12 минут ФИО2 заходит на территорию МБДОУ «ЦРР-детский сад № 15», около 08 часов 16 минут подсудимый уходит из детского сада. Из осмотра записи видеокамеры, установленной в магазине Пятерочка видно, что ФИО2 приобрел продукты питания в магазине, расплатившись банковской картой. (л.д. 123-141). Указанные видеозаписи хранятся на CD-диске, приобщенном к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 142)

Заявлением на получение кредитной карты платежной системы «VISA GOLD кредитная», из которого видно, что потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о выпуске кредитной карты (л.д.150).

Расчетом полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте из которого видно, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк. (л.д.151-152)

Графиками платежей кредитных обязательств Потерпевший №1 подтверждающих значительность причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба от совершенного преступления. (л.д. 153-159)

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО2 видно, что свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и его не оспаривает.

Признательные показания подсудимого ФИО2 в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколами следственных действий, протоколом явки с повинной, вещественными доказательствами, иными документами, которые логичны, последовательны, не противоречивы, суд признает относимыми, допустимыми, достаточными доказательствами, подтверждают обстоятельства в том, что подсудимый ФИО2, тайно похитил у потерпевшей Потерпевший №1 указанное имущество.

Частью 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб. Подсудимый ФИО2 своими преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7732 рубля 71 копейка.

Поскольку средний доход потерпевшей составляет 45 000 руб. в месяц из которых, 22 000 руб. расходуется на погашение кредитов, Потерпевший №1 несет расходы на содержание жилого помещения, суд признает, что квалифицирующий признак части 2 ст. 158 УК РФ «кража с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания суд учитывает; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 ранее судим за совершение ряда умышленных преступлений, назначенное наказание за которые, отбывал в местах лишения свободы. Имеет постоянное место жительства. В быту характеризуется посредственно жалоб от соседей не поступало. В период нахождения под административным надзором вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО2 предусмотренными п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст.60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает необходимым ФИО2 не назначать.

На основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку после ознакомления с материалам уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает осужденного ФИО2 от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 01 (один) год и 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания по настоящему приговору исчислять у ФИО2 с 29 октября 2018 года.

Ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить — заключить под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв