Приговор № 1-126/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 07 июня 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Швецовой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Карпова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов ФИО2

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чепурных <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

У с т а н о в и л :

Чепурных, проживая в квартире, расположенной по адресу <...>, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации без специального разрешения запрещен законом, в целях извлечения для себя выгоды в виде возможности бесплатно получать и потреблять наркотические средства, продукты питания и алкогольные напитки от наркопотребителей с сентября 2017 года по начало февраля 2018 года систематически, более 2 раз предоставлял лицам, допускающим потребление наркотических средств без разрешения врача, жилое помещение по адресу <...> для потребления наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, направленные на систематическое предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств наркопотребителями <...> края самостоятельно регулировал посещаемость представленного помещения и в целях постоянной преступной деятельности, безопасности и конспирации Чепурных пускал в квартиру только знакомых ему наркозависимых лиц, а после потребления данными лицами наркотических средств делал уборку в квартире.

Таким образом, Чепурных систематически, то есть более 2- раз, почти каждый день предоставлял помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств:

К. в период с сентября 2017 по октябрь 2017 года в различное время суток, 22.01.2018 в вечернее время, 23.01.2018 в утреннее время. В указанное время К. получив от Чепурных разрешение на употребление наркотических средств, потребил наркотические средства путем выкуривания;

П. в период с начала октября 2017 года по конец ноября 2017 года в различное время суток, в начале февраля 2018 года в вечернее время. В указанное время П., получив от Чепурных разрешение на употребление наркотических средств, потребила наркотические средства путем внутривенной инъекции;

Ц. 01.01.2018 в ночное время. В указанное время Ц. получив от Чепурных разрешение на употребление наркотических средств, потребил наркотические средства путем внутривенной инъекции;

Ж. 10.01.2018 около 18 часов. В указанное время Ж. получив от Чепурных разрешение на употребление наркотических средств, потребил наркотические средства путем внутривенной инъекции.

Подсудимый Чепурных пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным полностью, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Чепурных по ч.1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает данные о личности: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- <данные изъяты>, ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья, признание вины.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Чепурных содержится рецидив преступления, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает как отягчающее обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку такое наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, при этом суд определяет наказание соразмерно содеянному, с учетом влияния наказания на его исправление при наличии особенностей присущих личности подсудимому. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления назначить Чепурных дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Оснований для применения ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В отношении Чепурных имеется неисполненный приговор Соликамского городского суда Пермского края от 06.06.2014 года, поэтому суд назначает наказание Чепурных в соответствии со ст.70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Чепурных суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Чепурных подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

Чепурных <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 08 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающим наказание в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71, 70 УК РФ частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Соликамского городского суда от 06.06.2014 и окончательно к отбытию назначить два года четыре месяца десять дней лишения свободы с ограничением свободы на 08 месяцев, с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы,

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающим наказание в виде ограничения свободы,

возложив обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 07 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 мая 2018 года по 06 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – п/п - Г.А. Имамиева