Приговор № 1-292/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 02 августа 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Деменковой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гирфатовой Э.А.,

а также потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 163 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 159 ч. 2, 163 ч. 2 п.п. «а,в», 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

«В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в находясь во <данные изъяты> подъезде <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени и действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил самокат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего с указанным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, в вышеуказанный период времени, вновь пришел во <данные изъяты> подъезд <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени и действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом перекусил металлический трос, которым был пристегнут велосипед «<данные изъяты>». Затем в продолжение своего преступного умысла, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и металлический трос материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №3 После чего с указанным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО2 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, с незначительным разрывом во времени, из одного и того же источника <данные изъяты> подъезда <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным на указанную сумму, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени и действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку китайского производства, стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с указанным имуществом, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб. Затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вновь находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени и действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: циркулярную пилу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с указанным имуществом, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с незначительным разрывом во времени, из одного и того же источника <адрес>, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным на указанную сумму, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <данные изъяты> подъезде <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в указанный период времени и действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом перекусил металлический трос, которым был пристегнут велосипед «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>». Затем в продолжение своего преступного умысла, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и металлический трос, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с указанным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб».

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Деменковой Т.Ф., которая дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Коновалова А.А. и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 не возражали относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшей Потерпевший №2 поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и указывает, что не возражает относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), и по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимому ФИО2 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетних детей, явки с повинной, по факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1, публичное принесение извинений Потерпевший №3 и Потерпевший №1, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенных им преступлений, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который по месту регистрации характеризуется положительно, административному наказанию не подвергался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, все положительные характеристики подсудимого, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед фирмы «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации и сборке велосипедом фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- 4 договора купли-продажи на имя ФИО2, хранящиеся у свидетеля ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО1;

- копии 4 договоров купли-продажи на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: