Приговор № 1-46/2026 1-483/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 1-46/2026

03RS0006-01-2025-005942-66

№1-46/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Загировой А.Р.,

представителя потерпевшего – адвоката Макшанова А.А.,

подсудимого ФИО1, адвоката Загитова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 25.01.2025 по 26.01.2025 у ФИО1, находящегося на общем балконе 18-го этажа, расположенного по адресу: <адрес>, с ранее похищенным из ООО «ДЗЕН» сейфом марки «AIKO», возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно содержимого данного сейфа.

Далее, в период с 25.01.2025 по 26.01.2025, реализуя свой преступный умысел, находясь на общем балконе 18-го этажа по вышеуказанному адресу, ФИО1 взломал сейф и обнаружил внутри него денежные средства в сумме 2 000 000 руб., после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил из металлического сейфа марки «AIKO» денежные средства в сумме 2 000 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 000 000 руб.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил посетить офис. По прибытии в офис он сразу направился к себе в кабинет и попробовал открыть сейф, однако он не открывался, так как замок сейфа заклинило. Он решил отнести сейф домой. Он вернулся домой, где при помощи подручных средств открыл сейф. В сейфе находились учредительные документы, а также денежные средства в размере 2000000 рублей, которые он забрал. В содеянном раскаялся.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по состоянию на 23.01.2025 года у него оставалась сумма наличных денежных средств в размере 2000 000 рублей. Данные денежные средства он решил оставить в офисе своего знакомого Потерпевший №1, который работает финансовым директором ООО «Дзен», а его офис расположен по адресу: <...>. Он заранее позвонил Потерпевший №1, договорился с ним о встрече 23.01.2025. Далее, он приехал в офис ООО «Дзен», расположенного по адресу <...>, примерно около 15 часов 00 минут, с собой у него были денежные средства в сумме 2000 000 рублей. Потерпевший №1 согласился ему помочь, сказал, что деньги, он может оставит и он их уберет в сейф. После чего, он ему передал денежные средства в размере 2000 000 рублей. Потерпевший №1 в его присутствии переданные им денежные средства в сумме 2000 000 рублей положил в сейф и сейф закрыл на ключ. 27.01.2025 года ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, о том, что из кабинета Потерпевший №1 был похищен металлический сейф с его денежными средствами в сумме 2000 000 рублей и документами. Он по приезду из г. Казань сразу же направился в офис ООО «Дзен», где Потерпевший №1 ему рассказал, что сейф с деньгами был похищен из его кабинета директором ООО «Дзен» ФИО1. Также он просмотрел видеозапись на которой зафиксировано, как в помещение бизнес-центра проходит 25.01.2025 года около 18 часов 00 минут ФИО1, вместе с незнакомым парнем, а потом выходит из помещения бизнес-центра держа в руках сейф (т.1, л.д.108-111, т.2 <адрес>).

Из показаний свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания с потерпевшим Потерпевший №2 (т.1 л.д.70-72, 89-92, 94-96, 98-100, 102-104, 233-234).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- данными протокола осмотра места происшествия от 04.02.2025, из которого следует, что осмотрен кабинет № 37 <...>. Таблица иллюстрации к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.7-9, 10-12);

- данными протокола осмотра места происшествия от 15.03.2025, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Таблица иллюстрации к протоколу осмотра места происшествия (т.1л.д.54-56, 57-61);

- данными протокола осмотра места происшествия от 15.03.2025, из которого следует, что осмотрена <адрес>. Таблица иллюстрации к протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.62-64, 65-68);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.08.2025, из которого следует, что осмотрен кабинет № 37 <...>. Таблица иллюстрации к протоколу осмотра места происшествия (т.4 л.д.196-197, 198-201);

- данными протокола выемки, из которого следует, что у свидетеля Потерпевший №1 произведена выемка копии банковских выписок Т-банка, флеш-накопителя с видеозаписью с камер видеонаблюдения офиса, расположенного по адресу: <...> от 25.01.2025 года (т.1 л.д.77, 78-79, 80);

- данными протокола выемки, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 произведена выемка документов на кредит в АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д.116, 117-119, 120);

- данными протокола выемки, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка копии устава ООО «ДЗЕН», копии выписки из ЕГРЮЛ на ООО «ДЗЕН», копии оборотно-сальдовой ведомости по счету № 70 за 01.01.2021 -17.03.2025, копии оборотно-сальдовой ведомости по счету № 75 за 01.01.2021 -17.03.2025, копии протокола №1/23 от 17.06.2023 заседания Общего собрания Участников ООО «ДЗЕН», копии приказа от 17.06.2023 генерального директора ООО «ДЗЕН» ФИО1, копии решения единственного учредителя №1 ООО «ДЗЕН» от 17.06.2020, копии решения №2 единственного участника ООО «ДЗЕН» ФИО1 от 14.04.2021, копии решения №3 ООО «ДЗЕН» от 26.10.2021, копии свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «ДЗЕН», копии счет фактуры № 006752 от23.01.2025, копии приходной накладной №000032 от 23.01.2025, копии счет-фактуры ТД000001654 от 05.06.2024, копии приходной накладной №0000452 от 05.06.2024 (т.1 л.д.135, 136-138, 139);

- данными протокола выемки, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №2 произведена выемка выписки по счету № за период времени с 20.10.2024 по 22.10.2024 на имя Потерпевший №2, выписки по счету № за период времени с 20.10.2024 по 16.05.2025 на имя Потерпевший №2 (т.2 л.д.133, 134-136);

-данными протокола выемки, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка копии трудового договора №12 от 17.06.2023 между ООО «ДЗЕН» в лице ФИО11 и ФИО1, цветной фотографии похищенного металлического сейфа марки «AIKO», цветной фотографии старого металлического сейфа марки «SL 65T», металлического сейфа марки «SL 65T» (т.2 л.д.172, 173-175, 184);

- данными протокола выемки, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка оригинала описи документов ООО «Дзен» подписанный ФИО1, свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 26.10.2021, приказа генерального директора ООО «Дзен» ФИО1 от 17.06.2023, протокола №1/24 от 19.06.2023 заседания Общего собрания Участников ООО «Дзен», протокола №1/23 от 17.06.2023 заседания Общего собрания Участников ООО «Дзен», Устава ООО «Дзен» в редакции от 2021 года Устава ООО «Дзен» в редакции от 2020 года, заявления ФИО2 от 26.10.2021 г. на генеральному директору ООО «Дзен» ФИО1, заявления ФИО3 на генеральному директору ООО «Дзен» ФИО1, заявления ФИО4 на генеральному директору ООО «Дзен» ФИО1, приказа от 19.06.2020 генерального директора ООО «Дзен» ФИО1, приказа от 17.06.2023 генерального директора ООО «Дзен» ФИО1, решения единственного учредителя №1 ООО «Дзен» от 17.06.2020, решения №2 единственного учредителя ООО «ДЗЕН» ФИО1, от 14.04.2021, расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица ООО «Дзен», листа записи ЕГРЮЛ ООО «Дзен» форма №Р50007 от 20.04.2021, листа записи ЕГРЮЛ ООО «Дзен» форма №Р50007 от 01.11.2021, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Дзен» от 20.04.2021, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Дзен» от 19.06.2020, уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе ООО «Дзен» от 21.04.2021, которые были возвращены почтовым отправлением ФИО1 в ООО «Дзен» (т.3 л.д.149-150, 151-155, 156).

- данными протоколов осмотра предметов, из которых следует, что были осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (т.2л.д.101-113, 114-128, 185-186, 187, 188-189, 190-194, 199-203, 204-222, т.3 л.д.157-163, 164-169, т.4 л.д.12-13, 14, т.4 л.д.221-225, 226-231).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили ФИО1, у суда нет.

Действия ФИО1, суд, квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере», подтверждается суммой похищенных денежных средств.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил:

ФИО1, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик, наличие благодарственных писем за взаимодействие, оказанную гуманитарную помощь участникам специальной военной операции, а также за оказанную благотворительную помощь в сумме 5000 рублей в пользу центра содействия семейному воспитанию имени Шагита ФИО5, а также добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на имущество - земельный участок кадастровый номер 02:55:040513:1101 и жилой дом кадастровый номер 02:55:040314:822, расположенный по адресу: Россия, г. Уфа, КС «Зауфимье», 55; на расчетные счета ФИО1 имеющиеся в ПАО «Альфа-Банк» №, №, а также в ПАО «Сбербанк» расчетные счета №, №, № отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев