Приговор № 1-181/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело № 1-181/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 15 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре Моисеевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сверкунова В.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защитника – адвоката Щербаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил кражу имущества у ФИО11 с причинением ей значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 ФИО12., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, подойдя к полке с головными уборами, забрал с нее и убрал в карман надетых на себе брюк, тайно похитив, принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с двумя сим-картами, защитной пленкой на экране и в чехле, в котором находилась банковская карта, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

С похищенным ФИО1 ФИО14 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО15. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшей суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены, подсудимым подтверждены добровольность заявленного ходатайства после консультаций с защитником, понимание предъявленного обвинения и полное согласие с ним, сути особого порядка и последствий его применения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО16. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете врача психиатра не состоит, его поведение не дает поводов усомниться в его психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО17 являлся <данные изъяты>, воспитывает <данные изъяты>, работает, характеризуется <данные изъяты>, на учете <данные изъяты> не состоит, не судим (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе допросов и проверке показаний на месте, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба. Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает имеющиеся в деле положительные характеристики в отношении подсудимого, отсутствие к последнему претензий со стороны потерпевшей, признание ФИО1 ФИО18 вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств нет.

Учитывая, что ФИО1 ФИО19 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину в котором признал, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его материальном положении, наличии на иждивении жены и ребенка, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание отвечаем целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание суд считает целесообразным не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом имущественного положения ФИО1 ФИО20 уровня его дохода, наличия финансовых обязательств, необходимости содержания своей семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, решения вопроса о замене наказания на принудительные работы не имеется.

Обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО22 сохранить до вступления в силу приговора, после – отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Седякин