Приговор № 1-278/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-278/2021

Дело № 1-278/2021

Поступило в суд: 14.05.2021 года

54RS0030-01-2021-003124-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием

государственного обвинителя Дортман А.Н.,

защитника Чаюкова В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 января 2021 года неустановленное лицо посредством общения на сайте ... подыскало ФИО1, которому предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместной преступной деятельности.

ФИО1, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленное лицо распределило между собой и ФИО1 роли следующим образом:

Неустановленное лицо в соответствии с отведенной ему ролью должно было:

подыскать лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобрести наркотические средства в особо крупном размере, получив информацию об их местонахождении;

посредством общения на сайте ... сообщить ФИО1 информацию о местонахождении тайника;

сообщить о месте, в котором необходимо организовать тайники с наркотическим средством;

получить от ФИО1 информацию о сооруженных им тайниках с наркотическим средством;

организовать неустановленным способом сбыт наркотического средства, посредством организованных ФИО1 тайников;

ФИО1, согласно своей роли, должен был:

получить от неустановленного лица, информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта;

извлечь из тайника, оборудованного неустановленным лицом, оптовую партию наркотического средства в особо крупном размере;

организовать согласно указанию неустановленного лица тайники с полученным наркотическим средством в целях незаконного сбыта, информацию о местонахождении которых сообщить ему.

В период до 19 января 2021 года неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в целях сбыта, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей роли, подыскало неустановленное лицо - поставщика, у которого приобрело вещество, общей массой не менее 1403,9 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Списку 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является особо крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также получило информацию о его местонахождении в тайнике на местности с ... в 2000 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

После чего, в этот же период времени, неустановленное лицо сообщило ФИО1 ... с местом нахождения тайника-закладки с приобретенным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут при производстве сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств из тайника, организованного неустановленным лицом, на участке местности с GPS-координатами: ..., расположенного в 2000 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, изъято вещество, массами 933,7 грамма и 470,2 грамма (общей массой 1403,9 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Новосибирской области был изготовлен «муляж» изъятого наркотического средства: вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1403,9 грамма, в особо крупном размере, который был помещен в тайник, на расстоянии 2000 метров от <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области в точке с ...

Таким образом, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», были созданы негласно контролируемые условия, при которых у лица, имеющего преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, будет добровольный выбор, между их приобретением или отказом от преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом и действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного в 2000 метрах от <адрес> Новосибирской области в точке с GPS-координатами: ..., откуда извлек муляж вещества, общей массой 1403,9 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1403,9 грамма, в особо крупном размере, тем самым выполнили действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, неустановленное лицо и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на дороге в 2000 метрах от <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в штанах, надетых на ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области был обнаружен и изъят муляж вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массами ... грамма и 470,2 грамма (общей массой 1403,9 грамма), в особо крупном размере, которое ФИО1 и неустановленное лицо действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили, с целью последующего незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования, пояснил, что явку с повинной подтверждает, давал ее добровольно, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 142-143, 150-151, т.3 л.д. 51-54), из которых в совокупности следует, что в личном кабинете на сайте ... он осуществлял все переписку по поводу тайника-закладки. Туда же ему пришло сообщение с координатами и фотографиями тайника. Он их перефотографировал с экрана ноутбука себе на мобильный телефон. После этого 27.01.2021 в районе 14-15 часов он отправился по указанным ему координатам, которые располагались в районе автомобильной дороги в сторону <адрес> Новосибирской области. Он оставил машину на обочине и отправился по указанным координатам, подойдя к месту, изображенному на высланной ему фотографии, разрыв снег руками, обнаружил два свертка, подходящие под описание, высланные ему ранее. Данные свертки он поднял и положил под куртку, после чего отправился к автомобилю. В 200 метрах от автомобиля он был задержан сотрудниками полиции. После чего в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр в ходе которого были изъяты поднятые им свертки. Как назывался магазин с предложением данной работы он не помнит. Работой заинтересовался из-за трудного материального положения.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», для которого были организованы муляжи, эмитирующие наркотическое средство. Также было организовано ОРМ «Наблюдение» с целью задержания лица, которому возвращались данные наркотики и 19 января на участке местности появился автомобиль ... из него вышел мужчина, смотрел в телефон, оглядывался по сторонам, пытался проехать к месту закладки, там тропа лесная, дорога и километра полтора в лес, но так как была зима, ему не удалось этого сделать, он отъехал метров 50, припарковал машину и с телефоном отошел в сторону муляжей. Был там примерно около часа. Находился в лесу и подошел к месту закладки, посмотрел в телефон, направился к деревьям, забрал свертки и обратной дорогой пошел обратно, затем был задержан сотрудниками, далее был личный досмотр, были изъяты свертки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 212-213) следует, что была получена оперативная информация от сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> о том, что они задержали Свидетель № 4, у которого кроме наркотического средства был изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого, в заметках были обнаружены координаты с указанием организованного им тайника-закладки с наркотическим средством, по адресу: в 2000 метрах от <адрес> Новосибирской области с GPS-координатами: ... Для проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут по адресу: Новосибирская область, GPS-координаты ..., у дороги в снегу, были обнаружены и изъяты полимерные свертки красного цвета с маркировкой «М1» и синего цвета с маркировкой «М5». Данные свертки были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области для проведения химического исследования. На основании справки об исследовании вещество, массой 470,2 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), вещество, массой 933,7 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 1403,9 г. С целью установления лиц, причастных к сбыту наркотического средства на территории Новосибирской области, которые должны организовать сбыт изъятого из тайника наркотического средства было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ согласно плану «оперативного эксперимента» сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области были изготовлены муляжи, имитирующие наркотическое средство – «Мефедрон (4-метилматкатинон)» массой 933,7 гр. и 470,2 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности. После чего данные муляжи были помещены в «тайник» в то же самое место, откуда были изъяты свертки с наркотическим средством. После чего, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по адресу: в 2000 метрах от <адрес> Новосибирской области, GPS-координаты ... было организовано проведение ОМ «Наблюдение», с целью изобличения и задержания неустановленного лица, причастного к организации сбыта наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут у дороги, ведущей в лесную полосу, где находились муляжи, появился автомобиль, за рулем которого находился мужчина, впоследствии установленный как Крупа. После чего, ФИО1 на автомобиле проехал около 50 метров до ближайшего поворота, вышел из машины и пешком направился по тропе в сторону леса, периодически смотря в телефон. Пройдя около 1400 метров по дороге вглубь леса, оказавшись по ... ФИО1 остановился и оглядываясь по сторонам по сугробам пошел в сторону деревьев, пройдя примерно 15 метров, наклонившись между деревьями начал копаться в сугробе, после чего, что-то положив себе в штаны, вышел на тропу и обратной дорогой направился в сторону припаркованного автомобиля. После этого было принято решение о его задержании по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Около 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан на дороге, примерно в 2000 метрах от <адрес> Новосибирской области. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в присутствии двух участвующих лиц, обнаружено и изъято: в левом кармане куртки – мобильный телефон «Самсунг», где в приложении «Calculator+» при вводе пароля 2509%, были обнаружены фотографии тайника-закладки с GPS-координатами ... и описанием, в правом кармане куртки – ключ от автомобиля, в штанах внутри были обнаружены свертки – муляжи красного цвета с маркировкой «М1» и синего цвета с маркировкой «М5» имитирующие наркотическое средство – «Мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 933,7 гр. и 470,2 гр. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерные пакеты. В период с 23 часов 50 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Новосибирск, <адрес> результате проведения которого было обнаружено и изъято: ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета с зарядным устройством и мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета. Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2, Свидетель №3 (т.2 л.д. 218, 219-220) следует, что ДД.ММ.ГГГГ их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра Крупа. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. После этого в 2000 метрах от <адрес> Новосибирской области был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены: в левом кармане куртки мобильный телефон марки «Самсунг», в правом кармане куртки ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, в штанах внутри были обнаружены свертки в изоленте синего цвета с надписью «М1», в изоленте красного цвета с надписью «М5». Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. В изъятом телефоне марки «Самсунг» были обнаружены изображения с координатами мест, а также скриншот текстового сообщения, скриншот координат и фотографии места с лопатой в снегу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д. 227-230) следует, что в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо соорудило «тайник-закладку» с крупной оптовой партией наркотика на территории Новосибирской области, расположенной у основания березы (...). ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» был оборудован тайник-закладка с двумя муляжами наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) на участке местности, расположенном по адресу: Новосибирская области, <адрес>, в 2000 метрах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», проводилось ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанным участком местности, на котором был сооружен тайник с муляжом наркотического средства. В результате которого был замечен и задержан Крупа, пришедший к тайнику и извлекший из него муляж наркотического средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 250) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения сотрудниками ... по Новосибирской области оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности группы лиц, осуществляющей на территории г. Новосибирска сбыт наркотических средств через тайники-закладки, был задержан Крупа. Им в рамках комплекса оперативно-розыскных мероприятий проводился осмотр места происшествия в жилище по адресу: г. Новосибирск, <адрес>. Осмотр квартиры производился при участии двух приглашенных понятых и в присутствии проживающего ФИО1 В ходе осмотра на кухне на кухонном столе были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета, дисплей которого имел царапины и трещины, а также ноутбук «Lenovo» в корпусе черного цвета с зарядным устройством. Все указанные предметы были изъяты.

Свидетель Свидетель № 5 в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснила, что у него были финансовые трудности.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.01.2021 года, постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был оборудован тайник-закладка с двумя муляжами наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) на участке местности, расположенном по адресу: Новосибирская область, <адрес> в 2000 метрах от <адрес>, рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что 27.01.2021 около 17 часов 25 минут Крупа был задержан на дороге примерно в 2000 метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 19-21, 24, 25-34, 35);

-протоколом обследования участка местности от 19.01.2021 года, согласно которому в 2000 метрах от <адрес> Новосибирской области GPS-координаты ..., у дороги, в снегу было обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом, справками об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что изъятое вещество, массой 470,2 г, массой 933,7 г, содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 41-45, 47-49, 51-53);

-протоколом личного досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, досмотрен Крупа, обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» и свертки: в изоленте синего цвета с надписью из изоленты красного цвета «М1» и в изоленте красного цвета с надписью из изоленты синего цвета «М5», протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены изъятые предметы, с телефона получена информация о месте расположения тайника с наркотическим средством (т. 1 л.д. 54-84, 108-116, 134-135);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, общей массой 1403,7 г, предоставленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 173-178);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты материалы уголовного дела №..., содержащие сведения об обстоятельствах проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и протоколом осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 152-155, 202-214, 242-246);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что в начале декабря - конце ноября 2020 года ему на его телефон в программу ...» пришло сообщение с предложением о работе с инструкцией к адресу сайта. Он согласился на данную работу. 25.01.2021 на сайте ...» ему пришло сообщение с указанием координат и информацией о том, что ему нужно будет съездить на указанное место и проверить наличие наркотика в тайнике, затем сфотографировать его, отправить фото на сайт, забрать закладку и ждать указаний. 27.01.2021 около 14-15 часов он отправился по отправленным ему ранее координатам, прибыв на место дошел до обозначенного на фото места, раскопал снег, обнаружил два свертка, подходящих под описание, поднял их и положил себе под куртку и отправился к автомобилю, на котором приехал. Примерно в 200 метрах от автомобиля он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 78-80).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и достаточными для признания последнего виновным в его совершении.

Совокупность доказательств, а именно признательных показаний самого подсудимого, а также согласующихся с ними показаний свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, неоспоримо доказывает виновность ФИО1 в том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ он связался с неустановленным лицом, согласился с предложением последнего совместно участвовать в совершении незаконного сбыта наркотических средств, Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо и ФИО1 не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут на дороге в 2000 метрах от <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в момент, когда он забрал из тайника-закладки муляж наркотического средства, при этом наркотическое средство, предназначенное для сбыта, было ранее изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения ОРМ.

Все доказательства по уголовному делу, положенные в основу приговора, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе либо исследовании доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было. Все положенные в основу приговора заключения экспертов, суд находит в полной мере соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ.

Судом не установлено причин для оговора подсудимого свидетелями стороны обвинения, в том числе сотрудниками органов внутренних дел, а также заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, фиксации их содержания и результатов в соответствующих протоколах, не допущено. Провокации преступлений со стороны правоохранительных органов суд не усматривает, поскольку как видно из материалов дела, умысел у ФИО1 на осуществление действий, связанных со сбытом наркотических средств, сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и до производства оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, при этом четко распределив роли в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято.

Размер незаконно приобретённого с целью сбыта, хранимого, изъятого наркотического средства согласно постановлению Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ, является особо крупным.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку подсудимым не использовалась информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть Интренет) для выполнения объективной стороны преступления, данный признак не подтвержден представленными органом предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанный квалифицированный признак подлежит исключению из обвинения ФИО1

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, явку с повинной, ...

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, 66 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность и в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Вместе с тем, учитывая, что при назначении наказания применяются правила ст.ст. 62, 66 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 за покушение на преступление, предусмотренноеч.5 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст.64 УК РФ, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Кроме того, в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактическое задержание ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок содержания ФИО1 под стражей должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг», ноутбук марки «Леново» с зарядным устройством - возвратить ФИО1; муляжи вещества, упаковки из-под смывов с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, контрольного смыва – уничтожить; копии процессуальных документов, заключение эксперта, квитанции, копии паспорта, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)