Приговор № 1-45/2019 1-708/2018 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Дубового П.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Зинчук Л.А. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... (№...)

в отношении - ФИО1,

родившегося../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, до ареста находившегося в фактических семейных отношениях, проживавшеговг.(место расположения обезличено) (по месту регистрации), а также (место расположения обезличено), работавшего без оформления трудовых отношений, в связи с нарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении объявленного в розыск, задержанногоисодержащегося под стражей с ../../.... г., являющегося не судимым,

- ../../.... г. осужденного по приговору Дзержинского районного суда (место расположения обезличено) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ../../.... г., взят под стражу в зале судебного заседания, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Крометого, ФИО1 совершил незаконноеприобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступные действия совершены им в нарушение требований Федерального закона от ../../.... г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г., в период с 1451 до 2313, находясь на территории (место расположения обезличено), ФИО1, действуя из корыстных побуждений, используя сотовый телефон, находящийся в его распоряжении, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту приговора ИТС «Интернет»), в программе «Telegram» под ником «Wizarttroy» сообщил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющего ник «Flint.МS» (далее по тексту приговора «соучастник»), о желании сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение, получил от этого лица согласие, в результате чего вступил с ним в сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц с распределением ролей, совместно с ним обсудил план их дальнейших действий.

Приэтом, согласно разработанному плану, ФИО1, получив от «соучастника» через программу обмена сообщениями «Telegram» в ИТС «Интернет» сведения о месте нахождения партии наркотических средств, должен извлекать их из тайника, с целью дальнейшего сбыта выбирать новые места хранения на территории (место расположения обезличено), куда раскладывать наркотические средства уже в свертках.

Затем,используя программу обмена сообщениями «Telegram»,направлять сведения о местах хранения наркотических средств «соучастнику», который, в свою очередь, используя ИТС «Интернет», будет сбывать эти наркотические средства потребителям, а также переводить денежное вознаграждение ФИО1 на указанный им счет.

../../.... г., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и отведенной ему ролью в группе лиц, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 получил от «соучастника» на находящийся в его распоряжении сотовый телефон «Мотив» сведения о месте хранения предназначенных для сбыта наркотических средств в районе моста через реку Тагил по (место расположения обезличено).

../../.... г., в период с 1600 до 1800, ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц,действуя с умыслом на незаконный сбытнаркотических средств,

приехал по указанному «соучастником» адресу, где в районе моста через реку Тагил по (место расположения обезличено) города) нашел тайник и забрал из него (приобрел) сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество ...),являющееся производным наркотического средства ..., массой не менее 0,848 грамма, в значительном размере, расфасованным в пять полимерных пакетиков с застежками, помещенных в упаковку от леденцов, и лежащих в пачке из-под сигарет (далее по тексту приговора наркотическое средство «...»), которые ФИО1 незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта наркозависимым лицам и извлечения материальной выгоды.

../../.... г., в период с 1600 до 1800, ФИО1 в целях личного потребления наркотических средств, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, после извлечения из тайника свертка с пятью полимерными пакетиками с наркотическим средством «...», из каждого отобрал часть содержимого в отдельный полимерный пакетик, в результате чего незаконно лично приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой не менее 0,280 грамма, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 присвоил наркотическое средство «...», массой не менее 0,280 грамма, и незаконно хранил его при себе для личного потребления до того момента, когда он был задержан сотрудниками полиции.

../../.... г., в период с 1600 до 1800, ФИО1, в соответствии с отведенной емуролью в группе лиц,действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, выбрал новые места хранения и поместил свертки с наркотическим средством «...» в целях их дальнейшего сбыта наркозависимым лицам:

- на территории, расположенной у цветочной клумбы с левой стороны от подъезда (место расположения обезличено), - сверток с наркотическим средством «...», массой 0,202 грамма ((место расположения обезличено) города);

- на территории, расположенной около магазина «Мегамарт» по (место расположения обезличено), - сверток с наркотическим средством «...», массой 0,178 грамма ((место расположения обезличено) города);

- на территории, расположенной около (место расположения обезличено), - сверток с наркотическим средством «...», массой 0,112 грамма ((место расположения обезличено) города);

- на территории, расположенной на берегу реки Тагил около (место расположения обезличено), - свертокс наркотическим средством «...», массой 0,076 грамма ((место расположения обезличено) города).

../../.... г., около 1800, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено), и доставлен в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу (место расположения обезличено) города). При этом ФИО1,желаяизбежатьответственности,сумел выбросить наркотическое средство «...», массой не менее 0,280 грамма, на пол в помещении отдела полиции.

Врезультатеосмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ../../.... г., в период2300до 2330, в помещении коридора цокольного этажа отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», наркотическое средство «...»,массой не менее 0,280 грамма, брошенное ФИО1, было обнаружено и изъято.

Крометого,в ходеосмотров участковместностиу (место расположения обезличено), у теплотрассы под мостом через реку Тагил в районе здания №... по (место расположения обезличено) города), проведенных ../../.... г.,в периодс 2330до2359, а также у (место расположения обезличено) города), в районе (место расположения обезличено) города), проведенных ../../.... г.,в периодс 0010до0025,обнаружены «закладки», выполненные ФИО1, в результате чего наркотическое средство «...», общей массой 0,568 грамма, было изъято полицией.

В результате действия ФИО1, направленные на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),пресечены сотрудникамиполиции на стадиипокушения, наркотическое средство «...», массой не менее 0,568 грамма, выведено из незаконного оборота.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ №... от ../../.... г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями, в том числе №... от ../../.... г.) (список №...) и постановлением Правительства РФ№...от ../../.... г. года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств …. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество ... признаются значительными по размеру.

Такимобразом,изъятаяу ФИО1 смесь,массой не менее 0,280 грамма,всоставкоторойвходит синтетическое вещество ......, производноенаркотического средства ..., является наркотическим средством в значительном размере.

Кроме того, в результате пресечения действий ФИО1 на стадии покушения на сбыт наркотических средств, у него была изъята смесь, общей массой 0,568 грамма, в состав которой входит синтетическое вещество ...), производное наркотического средства ..., является наркотическим средством в значительном размере.

Порезультатамсудебногоследствия государственный обвинитель Дубовой П.В.. поддержал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере при квалифицирующих признаках, при этом, руководствуясь ч.7 ст. 246 УПК РФ, предложил исключить из обвинения указание на то, что наркотическое средство массой 0,076 грамма было обнаружено и изъято из рюкзака, лежащего на берегу реки Тагил.

ПодсудимыйФИО1 признал в полном объёме обвинениепо ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, отказался от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений, но вместес тем, подтвердил показания,ранееданные в ходе предварительного следствия, активно участвовал в исследовании доказательств, при этом отвечал на все вопросы суда и участников судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании обвинение ФИО1 нашло свое подтверждение в том объеме, как оно изложено в описательной части приговора.

Доказательства, исследованные с участием сторон, суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого и постановления обвинительного приговора.

При этом, опираясь на положения ч.7 ст.246, ст.252 УПК РФ, суд исходит из позиции государственного обвинителя, изложенной при выступлении в прениях.

Согласно пояснениямподсудимого ФИО1, он сам употребляет наркотики, в связи со сложным финансовым положением и отсутствием источника дохода он решил заняться распространением наркотических средств, устроиться курьером-закладчиком в интернет-магазин по сбыту синтетических наркотиков «Flint.МS», используя программу «Telegram» и сотовый телефон «Мотив» с выходом в ИТС «Интернет», принадлежащий его знакомой, вступил в переписку с оператором интернет-магазина «Flint.МS».

В результате он договорился с этим неизвестным лицом о том,чтобудет получать от него информациюо нахождениинаркотических средств в тайниках, после этого заберет наркотические средства и разложит в других местах города, сведения об этом направит этому лицу. Обмен информацией с этим лицом будет производиться с использованием ИТС «Интернет» и программы «Telegram». За каждую сделанную закладку и переданную о ней информацию ему будет назначаться вознаграждение.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ../../.... г. от оператора интернет-магазина «Flint.МS» в программе «Telegram» он получил адрес и описание тайника с наркотическим средством, в котором находилось 5 пакетиков по 0,5 грамма наркотического средства «СК», который располагался возле моста по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено). ../../.... г., в дневное время, он находился по месту своего жительства и решил забрать данное наркотическое средство «СК» в целях дальнейшего размещения в различных местах города. Для компании он пригласил с собой своих знакомых братьев Т-вых, И. и В., ФИО3, которые, так же как и он, потребляют наркотические средства. С ним все согласились.

В районе магазина «Спортмастер» по (место расположения обезличено), под мостом он по описанию и фотографии извлек сверток, в котором было пять пакетиков с наркотическим средством «СК» по 0,5 грамма в каждом. Далее он из каждого из пяти пакетиков немного отсыпал в другой пакетик с целью дальнейшего потребления, пять оставшихся пакетиков обмотал черной изолентой. После этого он, ФИО3, Свидетель №1 и Свидетель №2 шли вдоль берега реки Тагил по направлению к Красному Камню, в процессе движения он отходил от них к близлежащим домам, где размещал изготовленные им свертки с наркотиками в тайники. Описания тайников с наркотиками он записывал в приложение «Telegram», а так же фотографировал эти места. В дальнейшем описания этих мест и фотографии он отправил оператору интернет-магазина.

Послечего на берегу реки Тагил, в районе горы Шихан, он, ФИО3,ФИО2. И. и Свидетель №2 путем курения потребили часть наркотического средства «СК», которое он отсыпал из 5 пакетиков, оставшуюся часть он убрал в карман штанов. Затем все вместе пешком направились к зданию «Тагилэнергосетей». Свидетель №1 попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить матери, и в этот момент их остановили сотрудники полиции. Далее его, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО3 доставили в здание ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское». Уже в помещении отдела полиции, когда он находился в коридоре, где стоит стол с лавкой недалеко от входа в дежурную часть, у него из штанов случайно выпал полимерный пакет «зип-лок» с наркотиком, который он ссыпал из пяти пакетиков. В присутствии понятых этот пакетик с наркотическим средством, которое он намеревался в дальнейшем употребить самостоятельно, изъяли, упаковали в бумажный конверт. Сдавать в полицию данное вещество он не собирался (т. 2 л.д.77-82, 90-94, 104-109).

Всудебном заседании подсудимый О.К.АБ. уточнил,что он не отсыпал частями наркотическое средство из каждого пакетика, а забрал себе один из пакетиков, вместо негосделал «муляж»,заменилнаркотическое средствокамнем,затемобмотал изолентой и поместил в закладку. Оператору интернет-магазина «Flint.МS» передал сведения как о пяти закладках, но наркотические средства разместил только в четырех.

Суд отмечает, что признательные показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

При этом стороной защиты не заявлено, что исследованные доказательства были получены с нарушением требований УПК РФ и являются недопустимыми.

Опираясь на положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ, суд признаёт показания ФИО1 в ходе предварительного следствия достоверными и полагает возможным принять их во внимание при постановлении приговора.

анализ доказательств по обвинению по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

Согласно показаниям свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, ../../.... г. ФИО1 рассказал им, что устроился в интернет-магазин курьером по закладке наркотиков, предложил поехать с ним в город, он должен забрать из тайника партию наркотиков, чтобы разложить по другим местам, обещал угостить наркотическим средством. Вчетвером они приехали к магазину «Спортмастер», потом ФИО1 и Свидетель №1 сходили к мосту.Когда они вернулись,ФИО1 показал пять пакетиков с веществом светлого цвета, пояснил, что это наркотики.

Потом ФИО1 понемногу отсыпал содержимое из пакетиков, которые достал из тайника, перемотал их черной изолентой. На берегу реки Тагил, в районе горы Шихан, они по предложению ФИО1 употребили наркотическое средство путем курения.В этот же деньих задержали вместе с ФИО1 и доставили в полицию. В отделе полиции из штанов ФИО1 выпал пакетик с наркотическим средством, который изъяли при понятых. ФИО1 не отрицал, что это его пакетик.

Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УК РФ, следует, что подсудимый ФИО1 при доставлении в отдел полиции и в процессе досмотра не оспаривал их законность и процедуру проведения.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, сотрудников полиции, следует, что ../../.... г. при исполнении служебных обязанностей они задержали у (место расположения обезличено) троих молодых парней и девушку, которые по внешнему виду находились в состоянии опьянения, не имели при себе документов. В результате беседы выяснилось, что двое из них несовершеннолетние. Поэтому ими было принято решение о доставлении указанных лиц в отдел полиции. В ОП №... у одного из доставленных парнейиз кармана штанов выпал прозрачный пакетик свеществом белого цвета. Об этом сообщили в группу по контролю за оборотом наркотиков (т. 2 л.д. 55-59, 60-63).

Согласнопротоколу осмотра места происшествияот ../../.... г., в коридоре, расположенном в пяти метрах от входа в дежурную часть ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», под лавкой обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находится вещество белого цвета, данный пакет упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями и подписями понятых.

Задержанный ФИО1 пояснил, что данный пакет выпал у него при доставлении в отдел полиции. В пакете находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел через приложение «Telegram» у неизвестно «Флинт» (т. 2 л.д. 13-18).

Из протокола явки с повинной от ../../.... г. следует, что ФИО1 не оспаривалдействия сотрудников полиции,после доставления в отдел полиции активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, установлению мест и обнаружению свертков с наркотическими средствами, спрятанных им в целях сбыта.

ФИО1 сообщил, что ../../.... г. он разложил наркотические средства в (место расположения обезличено) по адресам:(место расположения обезличено), Красноармейская,57, Красноармейская,72, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л. д. 88).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ../../.... г., в период с 2100до2115, в служебном кабинете №...ОП№...МУМВД России «Нижнетагильское», в присутствии понятых,было обнаружено и изъято из левого бокового кармана штанов сотовый телефон«Микромакс» в корпусе черного цвета, из внутреннего правого кармана куртки паспорт, из поясной сумки моток черной изоленты (т 1 л.д. 162).

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1, ../../.... г., в период с 2120до2140, в служебном кабинете №...ОП№...МУМВД России «Нижнетагильское», в присутствии понятых,был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета «Мотив» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., с абонентскими номерами: №... (т. 1 л. д. 163)

Постановлением врио начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г. были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», проведенного ../../.... г., для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 29, 109).

По мнению суда, исследованные результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора: они были получены в соответствии с требованиями закона, Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, которыйсформировался задолго инезависимоот деятельностисотрудников МУ МВД России по (место расположения обезличено).

Согласно протоколу от ../../.... г., при осмотре сотового телефона «Мотив» в корпусе белого цвета,изъятого у Свидетель №1, принадлежащего ФИО3, и находящегося в пользовании ФИО1, распечатки списков лиц, с которыми онимелсвязь,входящих и исходящих сообщений,снимковидругих сведений, получены подтверждения показаний задержанного ФИО1 об обстоятельствах, связанных со сбытом наркотических средств, в частности, сведения с описанием мест возможного нахождения пяти тайников («закладок») с наркотическими средствами, расположенных на территории (место расположения обезличено) (т. 1 л.д. 33-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../.... г., на участке, расположенном у подъезда (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), с левой стороны имеется цветочная клумба, в которой обнаружен сверток черного цвета. Данный сверток упакован в белый почтовый конверт, опечатан печатью 23/1 и скреплен подписями понятых (т. 1 л. <...>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../.... г., на участке, расположенном напротив магазина «Мегамарт» по (место расположения обезличено), в (место расположения обезличено), под мостом у реки Тагил у теплотрассы в траве обнаружен сверток черного цвета. Данный сверток упакован в белый почтовый конверт, опечатан печатью 23/1 и скреплен подписями понятых (т. 1 л. <...>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../.... г., на участке, расположенном у торца (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), в траве обнаружен сверток черного цвета. Данный сверток был изъят и упакован в белый конверт, опечатан печатью 23/1 и скреплен подписями понятых (т. 1 л. <...>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../.... г., на участке

местности, расположенном в районе (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), в кустарнике вдоль водоема обнаружен рюкзак камуфляжного цвета, в кармане которого обнаружен сверток из изоленты черного цвета.

В ходе осмотра данный сверток не разворачивался, был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеен, скреплен 3 оттисками печати «№... для справок» МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л. <...>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ../../.... г., на участке

местности, расположенном в районе (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), под камнем в земле обнаружен сверток из изоленты черного цвета.

В ходе осмотра данный сверток не разворачивался, был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, оклеен, скреплен 3 оттисками печати «№... для справок» МУ МВД России «Нижнетагильское» (т. 1 л. <...>).

Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (показания последних 2 свидетелей оглашены с согласия стороны защиты), указанные лица принимали участие в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия и изъятия предметов, при осмотре сотового телефона, составленные протоколы ими были подписаны без каких-либо замечаний (т. 1 л.д. 244-247, 248-251).

Кроме того по уголовному делу были проведены исследования и экспертизы в целях установления вида наркотического средства, его размера, названия и свойства.

Согласно справке предварительного исследования №... от ../../.... г. и заключению эксперта№...от ../../.... г., на исследование поступил объект, изъятый при осмотре места происшествия по (место расположения обезличено), упакованный в конверт белого цвета, целостность упаковки не нарушена,при вскрытии обнаружен:

- сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,202 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное .... В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества.

Вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество ... которое относится к наркотическим средствам производным наркотического средства .... Общая масса вещества на момент производства экспертизы, составила 0,182 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 61, 65-67).

Согласно справке предварительного исследования №... от ../../.... г. и заключению эксперта№...от ../../.... г., на исследование поступил объект, изъятый при осмотре места происшествия по (место расположения обезличено), упакованный в конверт белого цвета, целостность упаковки не нарушена,при вскрытии обнаружен:

- сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,112 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное .... В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества.

Вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество ..., которое относится к наркотическим средствам производным наркотического средства .... Общая масса вещества на момент производства экспертизы, составила 0,092 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 76, 80-82).

Согласно справке предварительного исследования №... от ../../.... г. и заключению эксперта№...от ../../.... г., на исследование поступил объект, изъятый при осмотре места происшествиянапротив дома по (место расположения обезличено), упакованный в конверт белого цвета, целостность упаковки не нарушена,при вскрытии обнаружен:

- сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,178 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное .... В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества.

Вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество ..., которое относится к наркотическим средствам производным наркотического средства .... Общая масса вещества на момент производства экспертизы, составила 0,158 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,01 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 91, 95-97).

Согласно справке предварительного исследования №... от ../../.... г. и заключению эксперта№...от ../../.... г., на исследование поступил объект, изъятый при осмотре места происшествия около дома по (место расположения обезличено), упакованный в конверт белого цвета, целостность упаковки не нарушена,при вскрытии обнаружен:

- сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,076 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное .... В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества.

Вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество ..., которое относится к наркотическим средствам производным наркотического средства .... Общая масса вещества на момент производства экспертизы, составила 0,056 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (т. 1 л.д. 135, 141-142).

После проведенных исследований и экспертиз все объекты(наркотические средства) признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на ответственное хранение (т. 1 л.д. 74, 89, 104, 151, т. 2 л.д. 36), сотовый телефон «Мотив» приобщен к материалам уголовного дела.

Несмотря на то, что показания подсудимого ФИО1 об изготовлении муляжа с использованием камня вместо наркотического средства нашли свое подтверждение при проведении предварительного исследования и экспертизы (т. 1 л.д. 152, 158-159), суд не признает его показания о том, что им не изымалась часть наркотических средств.

Эти доводы опровергают показания свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые присутствовали, когда им изымались наркотические средства из пакетиков, взятых из тайника, показаниями самого подсудимого ФИО1 об этом на предварительном следствии и в судебном заседании, фактическим несоответствием массы наркотических средств в пакетиках, размещенных им в закладках.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были исследованы все протоколы допросов ФИО1 в ходе предварительного следствия, из которых без каких-либо сомнений следует, что он активно помогал в раскрытии и расследовании совершенного преступления (т.2 л.д. 77-82, 90-94, 98-102, 135-137, 111-115, 147-149).

Изпротоколовследует,чтоФИО1 разъяснялись положения УПК РФ о праве допрашиваемого лица не свидетельствовать против себя, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, доказано, что ФИО1 сознательно объединился в группу лиц с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, для этого он совместно с другим лицом желал использовать информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), их совместные действия были направлены на сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц.

Указанные действия ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, и при этом наркотические средства в значительном размере у него были обнаружены и изъяты.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного,суд квалифицируетдействия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30и п.«б»ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Приэтомсуд исходит из того, что незаконным сбытом наркотических средств является их возмездная либо безвозмездная передача любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте и т.п.. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, совершает действия, направленные на их последующую реализациюисоставляющиечасть объективной стороны сбыта,нопоне зависящим отнего обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю,толицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

анализ доказательств по обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, ../../.... г. в составе группы лиц, объединившихся для незаконного сбыта наркотических средств, он взял из тайника, указанного «соучастником», закладку с наркотическим средством «...», после чего у него возник умысел на изъятие части наркотических средств для личного потребления. С этой целью он взял один из пакетиков с наркотическим средством и хранил его при себе в кармане штанов до того момента, пока он случайно не выпал на пол в отделе полиции.

Согласно протоколу осмотра местапроисшествияот ../../.... г., в коридоре, расположенном в пяти метрах от входа в дежурную часть ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», под лавкой обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находится вещество белого цвета, данный пакет упакован в бумажный конверт, с пояснительными надписями и подписями понятых.

Задержанный ФИО1 пояснил, что данный пакет выпал у него при доставлении в полицию.В пакете находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел через приложение «Telegram» у неизвестно «Флинт» (т. 2 л.д. 13-18).

Согласно показаниям свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, ../../.... г. ФИО1 рассказал им, что устроился в интернет-магазин курьером по закладке наркотиков, предложил поехать с ним в город, он должен забрать из тайника партию наркотиков, чтобы разложить по другим местам. Когда они приехали к магазину «Спортмастер», ФИО1 ходил к мосту через реку Тагил, а когда вернулся, то показал им пакетики с веществом светлого цвета, пояснил, что это наркотики.

Потом ФИО1 понемногу отсыпал содержимое из пакетиков, которые достал из тайника. На берегу реки Тагил, в районе горы «Шихан» они употребили наркотическое средство, которое предоставил ФИО1.

В этот же деньих задержали вместе с ФИО1 и доставили в полицию. В отделе полиции у ФИО1 из кармана выпал пакетик с наркотическим средством, который изъяли при понятых. ФИО1 не отрицал, что это его пакетик.

Согласно справке предварительного исследования №... от ../../.... г. и заключению эксперта№...от ../../.... г., на исследование поступил объект, изъятый при осмотре места происшествия по (место расположения обезличено), упакованный в конверт белого цвета, целостность упаковки не нарушена,при вскрытии обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,280грамма, веществосодержитв своем составе наркотическоесредство- производноеN-метилэфедрона, израсходовано0,02 грамма представленного вещества.

Вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество ... (...), которое относится к наркотическим средствам производным наркотического средства .... Общая масса вещества на момент производства экспертизы, составила 0,260 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (т. 2 л.д. 19, 25-27).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приэтомсуд исходит из того, что незаконным приобретением наркотических средств без цели сбытаявляется их получение любым способом (в результате покупки, получения в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного), незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах),не имеетзначения, в течение какого времени незаконно хранилось наркотическое средство.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершеныумышленныепреступления,связанные с незаконнымоборотомнаркотическихсредств: одно отнесенок категории особо тяжких, за которое в целяхвосстановлениясоциальной справедливости предусмотрено строгое наказание, а второе отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, по делу обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, не установлены, вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает,чтоФИО1 по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, не состоит на учётах у нарколога и психиатра, в период с апреля 2015 года по май 2016 года наблюдался наркологом в связи с употребление токсических веществ с вредными последствиями для здоровья, привлекался к административной ответственности, неофициально работал, находился в фактических семейных отношениях.

Вкачествеобстоятельств, смягчающих наказание,суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние, активное способствование расследованию иустановлениюобстоятельствсовершенных преступлений,явку с повинной по обвинению, связанному с покушением на сбыт наркотических средств, молодой возраст и состояние здоровья самого подсудимого, состояние здоровья его матери, которая нуждается в его помощи (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд признает, чтонаказание осужденному ФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы, более мягкоенаказание не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и его исправления.

Суд применяет положения ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ, и учитывает, что в случае совершения неоконченного преступления наказание исчисляется от срока или размера наказания, которые не могут быть более 3/4 от максимума наказания (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

В результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания может быть менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (от 8 лет лишения свободы), при этом не требуется ссылка на ст. 64 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, не признает обоснованными доводы защиты о проявлении к осужденному снисхождения, поскольку по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, поэтому окончательное наказание по совокупности преступлений ему должно назначаться по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа (по ч. 3 ст. 228.1УК РФ). В целях контроля над поведениемФИО1 послеосвобождения из мест лишения свободы суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что преступления были совершены до провозглашения приговора от ../../.... г., суд полагает преждевременным назначать ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений с учетом этого приговора, поскольку не истекло время на его апелляционное обжалование, а в случае внесения в него изменений, не исключена необходимость пересмотра и настоящего приговора.

Данный вопрос может быть рассмотрен в порядке, установленном главой 47УПК РФ, при наличии на исполнении нескольких приговоров, вступивших в законную силу.

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы он не отбывал, поэтому суд назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора меру пресечения суд оставляет прежней - в виде содержания осужденного под стражей.

Поскольку в отдельные производства выделено уголовное дело в отношении другого лица, вопрос о дальнейшей судьбе вещественных доказательств (наркотических средствах, сотовом телефоне), проходящих поданномуделу,подлежитразрешениюприпринятииокончательногорешения по выделенному уголовному делу, вещественные доказательства(наркотические средства)оставитьпопрежнему месту хранения, сотовый телефон передать органам следствия для приобщения к выделенному уголовному делу.

ПринимаявовниманиесогласиеФИО1 на его защиту на предварительном следствии и в суде адвокатами по назначению, а также положения п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1, ч. 2ст.132 УПК РФ, вознаграждения, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи всоответствиисост.51УПКРФ,подлежатвзысканиюсосужденногов доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек в размере 18572,5 рубля (соответственно 6957,5 рубля на предварительном следствии (адвокат Воронин Е.В.), и 11615 рублей в ходе судебного разбирательства (адвокат Зинчук Л.А.).

С учетом состояния здоровья и материального положения осужденного основанийдляосвобожденияФИО1 отуплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 389.3 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- в виде лишение свободынасрок 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работнасрок 360 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 висправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с ../../.... г..

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗот ../../.... г. N186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражейс ../../.... г. до вступления приговора в законную силуиз расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основаниист.53УКРФустановитьосужденномуФИО1 ограничения:

в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, без согласияуголовно-исполнительнойинспекции по месту жительства (пребывания) осужденного:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования;

- не покидать место жительства (пребывания) в ночное время (с 2200 до 0600 следующих суток), за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 3 (три) раза в месяцв уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Установленные ограничения и обязанности действуют в пределах муниципального образования, где ФИО1 намерен проживать после отбытия лишения свободы, с учетомнахождения уголовно-исполнительной инспекции,вкоторойФИО1 будет обязан встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы (ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ).

Взыскать с ФИО1 вдоходфедерального бюджета процессуальныеиздержки в размере 18572 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-конверт, содержащий наркотическое средство - смесь, в составкоторой входит «...», массой 0,172 грамма; конверт, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», массой 0,082 грамма; конверт, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», массой 0,148 грамма; конверт, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», массой 0,036 грамма; конверт, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит «...», массой 0,24 грамма, переданные в КВДМУМВД«Нижнетагильское»,оставитьнахранение до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела (т. 1 л.д. 74, 89, 104, 151, т. 2 л.д. 36);

- сотовый телефон марки «Мотив» IMEI: №..., №... передать органу следствия для приобщения к уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 209).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления(апелляционнойжалобы) осужденныйФИО1 вправеходатайствоватьо личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор на 12-и страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко