Приговор № 1-453/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-453/2025

УИД 63RS0031-01-2025-008223-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти, Самарская область 02 декабря 2025 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Мальцевой А.В.,

при помощнике судьи Комаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Хамрабаевой С.А.,

защитника – адвоката Пономарева Н.Е.,

подсудимого ФИО1о,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-453/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.04.2016г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.05.2016 года. Административный штраф оплачен 21.07.2020 г.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, гражданин ФИО1 подал заявление об утере водительского удостоверения в ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти 27.11.2023 года, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 исчислялся с 27.11.2023 года по 27.05.2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 27.05.2026 года.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 08.10.2025 года, точное время не установлено, находясь в с.Васильевка Ставропольского района Самарской области, точный адрес не установлен, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и желая их наступления, сел в автомобиль «Лада Приора», г/н № региона, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель, и совершил на нем поездку, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

08.10.2025 года в 16 часов 40 минуты около здания № 64 по Обводному шоссе г. Тольятти ФИО1 был остановлен сотрудниками ГАИ У МВД России по г. Тольятти. Так как инспектором ГАИ у ФИО1 были выявлены признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, последний в 17 часов 10 минут 08.10.2025 года был отстранен сотрудником ГАИ от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГАИ, припаркованного около здания № 64 по Обводному шоссе г. Тольятти сотрудником ГАИ У МВД России по г. Тольятти ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Алкотектор PRO – 100 № 906546», что ФИО1 сделать отказался.

08.10.2025 года сотрудником ГАИ У МВД России по г. Тольятти в отношении ФИО1 был составлен протокол № 63 МО 059971 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний в 17 часов 25 минут отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «ТНД», расположенном по адресу: <...>, тем самым нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1о, суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, оказание помощи дедушке.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1о, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку причиной совершения им данного преступления является грубое нарушение указанного в приговоре пункта Правил дорожного движения, при этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.

Иные, альтернативные виды наказаний, в том числе и штраф, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

При этом законных оснований для конфискации автомобиля, которым управлял подсудимый ФИО1 - «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не имеется, поскольку указанное транспортное средство принадлежит ФИО6

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года.

Срок дополнительного наказания подлежит исчислению в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Лада Приора» г/н № регион, цвет: сине-зеленый, кузов №, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя ФИО7, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО6 (л.д.58,59) – считать возвращенными по принадлежности;

- находящийся в материалах дела диск с видеозаписью (л.д.81,82) – оставить на хранении в нем же.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Мальцева