Приговор № 1-95/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1- 95/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново Морозовой М.Н., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Самсоновой Н.Н.,

при секретаре – Шаклеиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, 9 классов, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 21 июля 2016 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 сентября 2017 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 21 июля 2016 года окончательно определено 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден по отбытии срока 19 сентября 2018 года из <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Иваново при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2019 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 21 час. 30мин., у ФИО2, находящегося в магазине «Детский мир», расположенного в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ОСП ОАО «Детский мир».

Реализуя свой преступный умысел, 27 февраля 2019 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. ФИО2 находясь в магазине «Детский мир», где позиционируя себя добросовестным покупателем, подошел к стеллажам с подгузниками, после чего взял с данного стеллажа одну упаковку трусики для мальчиков Huggies 4 9-14 кг., 17 шт. стоимостью за одну упаковку 384 руб. 60 коп. без учета НДС, и одну упаковку трусики для мальчиков Huggies 5 13-17 кг., 15 шт. стоимостью за одну упаковку 384 руб. 60 коп.без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что его действия останутся незамеченными с принадлежащими ОСП ОАО «Детский мир» трусиками для мальчиков Huggies 4 9-14 кг., 17 шт. стоимостью за одну упаковку 384 руб. 60 коп.без учета НДС, и трусиками для мальчиков Huggies 5 13-17 кг., 15 шт. стоимостью за одну упаковку 384 руб. 60 коп.без учета НДС направился к выходу из магазина «Детский мир» миную кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар.

Преступные действия ФИО2 прошедшего через антикражные ворота магазина «Детский мир» и не оплатившего за данный товар были замечены сотрудником охраны магазина «Детский мир» Б., который потребовал его остановиться и вернуть не оплаченный товар. ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер для Б., с целью доведения своего преступного умысла до конца попытался скрыться с места совершения им преступления с похищенным товаром. Сотрудник охраны магазина «Детский мир» Б. с целью задержания ФИО2 и возврата похищенного стал его преследовать, однако ФИО2 похищенный им товар выбросил, и скрылся с места совершения им преступления.

Таким образом, ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 причинил бы ОСП ОАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму 769 руб. 20 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО2 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ОСП ОАО «Детский мир» С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом суд учитывает, что преступление имеет открытый характер, что осознавалось подсудимым ввиду присутствия охранника магазина «Детский мир». Преступление носит неоконченный характер, поскольку не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО2, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести; имеет неснятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.72-73, 95-99, 89-99), привлекался к административной ответственности (л.д.74-76), На учете в ОБУЗ «Богородское» не состоит (л.д.77), на учете в ОБУЗ «ИОНД» с 14 сентября 2010 года состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «Употребление алкоголя с пагубными последствиями». 08 февраля 2018 года снят с наблюдения, в связи с длительным отсутствием объективных сведений и невозможностью осуществлять наблюдение пациента. В 2012 году проходил лечение в <данные изъяты> по поводу злоупотреблением алкоголя. 1 марта 2019 года был доставлен на мед.освидетельствование, где ФИО2 отказался от его прохождения (л.д.78).

Согласно характеристике, составленной участковым уполномоченным <данные изъяты>, ФИО2 проживает с матерью. Со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало (л.д.120). По месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризовался отрицательно (л.д.118). ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не работает.

Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, им написано заявление о совершенном преступлении (л.д.42), явка с повинной (л.д.44).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины, явку с повинной и намерение принесения извинение потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, ч.1 и 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст. 68 УКРФ.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и образе его жизни, устойчиво склонного к противоправному поведению, нежелающего вставать на путь исправления, который имеет судимость за аналогичные преступления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть определено исключительно в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, в т.ч. в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст.6, 43, 60УК РФ.

Применение к ФИО2 положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о его личности судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, характеризующих подсудимого данных, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматривая при этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания Ф.К.АБ. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание положение п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФФ.К.АБ. подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а именно с 30 мая 2019 года до дня вступления в законную силу приговора, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время его содержания под стражей за период с 30 мая 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: трусики для мальчиков Huggies 4 9-14 кг., 17 шт. в количестве одной паковки, трусики для мальчиков Huggies 5 13-17 кг., 15 шт. в количестве одной упаковки- оставить по принадлежности у потерпевшего, CD-R диск с видеозаписью факта хищения от 27 февраля 2019года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующая подпись Л.Н. Зубова