Приговор № 1-18/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 03 мая 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Очировой З.Г.,

при секретаре - Чонаевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Яшкульского района Шафинского И.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, ***, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, для личного потребления, без цели сбыта сорвал листья, которые оставил в этом же месте на газетном свертке, для надлежащего высушивания. Затем примерно в 15 часов этого же дня измельчил высохшие листья конопли, поместил их в полиэтиленовый пакет и стал хранить при себе наркотическое средство- каннабис (марихуана), в количестве 22,17 грамма, для последующего личного употребления.

*** примерно в 10 часов 10 минут, на *** в *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в количестве 22,17 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что он *** примерно в 08 часов 30 минут в ***, обнаружив один куст дикорастущей конопли и, зная о наркотических свойствах конопли, для личного потребления, сорвав с куста листья, положил на лист газеты для высушивания. В этот же день, примерно в 15 часов, измельчив высушенные листья, поместил в полиэтиленовый пакет и стал хранить при себе для последующего личного употребления. О том, что он сорвал листья конопли, никому не говорил. *** примерно в 08 часов 30 минут за нарушение общественного порядка на ***, он был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре, в присутствии понятых в левом внутреннем кармане его куртки обнаружили и изъяли пакет с коноплей. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, разъяснив, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Однако, полагая, что имевшийся при нем пакет с марихуаной не будет обнаружен, ответил, что таковых не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается. (л.д. 30-32).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД РФ «Яшкульский» ***5 и протоколом личного досмотра от *** о том, что в этот день за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. (л.д.4-5).

Протоколом проверки показаний на месте от *** с прилагающейся фототаблицей, в ходе которой ФИО1 показал участок местности, расположенный ***, где он *** обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья, высушил там же и в последующем хранил при себе. (л.д. 35-41).

Протоколом осмотра предметов от *** с прилагающейся фототаблицей, согласно которому было осмотрено изъятое у ФИО1 вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 39-40).

Заключением физико-химической судебной экспертизы *** от ***, которым установлено, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 22,17 грамма. (л.д. 14-15).

Заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также не обнаруживает иного болезненного состояния психики; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 47-48).

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела.

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение доказательств, суд не усматривает.

В соответствии со списком Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (в редакции Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.), оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопли, без цели сбыта, для личного потребления, сорвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли листья, высушил их, измельчил и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 22,17 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления, постоянно хранил при себе. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением им наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 22,17 граммов, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

Согласно ч.2 Примечаний к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, а также ст.228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 №1215), значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана), составляет от 6 до 100 грамм, следовательно, 22,17 грамма данного наркотического средства является значительным размером.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка законного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его действия и поведение до и в момент совершения преступления, в ходе расследования уголовного дела и в настоящем судебном заседании позволяют суду признать его вменяемым.

Таким образом, судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ***, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, не работает, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, тяжких последствий его деяния не повлекли, активно способствовал расследованию дела, что выразилось в указании органам расследования времени, места и способа совершения преступления. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами и дающими основание назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, положительная характеристика, отсутствие тяжких последствий от совершенного им преступления, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ФИО1, осознавшего противоправность своих деяний и давшего им критическую оценку, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости, тяжести преступления, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, возраста, наказания в виде обязательных работ.

По смыслу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ следует выяснять трудоспособность осужденного и учитывать положения ч. 4 ст. 49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Обязательные работы согласно ч.4 ст.49 УК РФ не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

ФИО1 к указанной категории лиц не относится, поэтому оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено и не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, после вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 22,17 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет и хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Яшкульский», подлежит уничтожению.

По просьбе ФИО1 для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой в сумме *** рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 22,17 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Яшкульский» - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.Г. Очирова