Приговор № 1-58/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58(1)/2018(11801630018000036)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Монакова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 21 октября 2015 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; осужденного 10 января 2018 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период с 27 сентября по 09 октября 2017 года ФИО1, будучи зарегистрированным и постоянно проживающим в квартире <адрес>, имея возможность пользоваться помещениями указанной квартиры по собственному усмотрению, систематически предоставлял её различным лицам для потребления наркотических средств.

Так, 27 сентября 2017 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, предоставил Свидетель №4 помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, для потребления изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), где в указанное время Свидетель №4 употребила данное наркотическое средство путем принятия его в пищу.

30 сентября 2017 года Свидетель №1, достоверно зная о том, что ФИО1 предоставляет свое жилье, расположенное по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств, по приглашению последнего пришел к нему домой. После чего, в вышеуказанное время ФИО1 предоставил Свидетель №1 помещение кухни своей квартиры по вышеуказанному адресу для потребления изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), где в указанное время Свидетель №1 и он употребили данное наркотическое средство путем принятия его в пищу.

05 октября 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения указанной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств, предоставил Свидетель №1 помещение кухни своей квартиры, для потребления изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), где в указанное время Свидетель №1 и он употребили данное наркотическое средство путем принятия его в пищу.

Кроме того, 05 октября 2017 года ФИО1 предоставил Свидетель №2 помещение своей квартиры для потребления изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), где в указанное время Свидетель №2 употребил изготовленное ФИО1 наркотическое средство путем принятия его в пищу.

09 октября 2017 года ФИО1 предоставил Свидетель №1 помещение кухни своей квартиры для потребления изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), где в указанное время Свидетель №1 и он употребили данное наркотическое средство путем принятия его в пищу.

Кроме того, 09 октября 2017 года ФИО1 предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Свидетель №2 для потребления изготовленного им наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), где в указанное время Свидетель №2 употребил изготовленное ФИО1 наркотическое средство путем принятия его в пищу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал, указав, что в своей квартире он никогда наркотические средства не изготавливал, данную квартиру для потребления наркотических средств посторонним лицом не предоставлял. Кроме того, 30 сентября и 05 октября 2017 года он не мог предоставить квартиру для потребления наркотических средств, поскольку в г. Ртищево не находился.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшего, что он хорошо знает ФИО1, который уже несколько лет употребляет наркотические средства, которые он изготавливает самостоятельно из дикорастущей конопли. 30 сентября 2017 года в дневное время ФИО1 предложил ему изготовить «манагу» у себя дома. Когда они пришли домой к ФИО1, последний стал готовить «манагу» на кухне своей квартиры, в которой они находились вдвоем. Все это варилось на медленном огне примерно час. После этого ФИО14 достал из кастрюли верхушечные части конопли, сложил их в тряпку и выжал из них жидкость в кружку. Когда данная жидкость остыла, часть из кружки ФИО1 разлил в обычный стакан, после этого они по очереди употребили полученное вещество, каждый примерно по полстакана. 05 октября 2017 года в дневное время ФИО1 вновь предложил ему изготовить «манагу» у себя дома. Когда он пришел домой к ФИО1, то у него уже имелись верхушечные части растения конопли. ФИО1 вынес из своей спальни полимерный пакет с коноплей и стал готовить «манагу». Также примерно через час ФИО1 данную жидкость разлил в обычный стакан, и они по очереди употребили ее, каждый примерно по полстакана. Часть оставшейся «манаги» ФИО1 оставил себе.

Кроме того, 09 октября 2017 года в утреннее время вновь предложил ему изготовить «манагу» у себя дома. По приходу домой к ФИО1, последний вновь изготовил «манагу» по ранее описанному им методу. Как обычно они с ним употребили часть приготовленной «манаги», примерно через 30-40 минут после этого он стал ощущать расслабленность, некоторую веселость. По данным признакам он понял, что изготовленная ФИО1 «манага», действительно, наркосодержащая. Часть данного вещества ФИО1 оставил себе. Каждый раз, когда он и ФИО1 собирались изготавливать «манагу», инициатором данных действий всегда был ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, указавшего, что он знаком с ФИО1 около 7 лет. Осенью 2017 года примерно в начале октября ФИО1 приглашал его в квартиру по адресу <адрес>, чтобы употребить вместе с ним наркотическое средство «манага». Это было примерно 2 раза. Он приходил домой к ФИО1, который в это время находился в квартире один и выпивал примерно полстакана жидкости «манага», которая была коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом. Минут через 30-40 после каждого факта употребления, он чувствовал некоторую расслабленность и веселость, потому понимал, что это вещество является наркосодержащим (т. 1 л.д. 189-190).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё есть знакомый ФИО1, который уже несколько лет употребляет изготавливаемые им из дикорастущей конопли наркотические средства. 27 сентября 2017 года ей позвонил ФИО1, который попросил её купить ему молока, чтобы приготовить наркотическое средство «манага», которым собирался её угостить. Когда она пришла в квартиру к ФИО1, дома у последнего никого не было. В коридоре ФИО1 дал ей стеклянный стакан, наполненный жидкостью, которая и являлась «манагой». Она попыталась её проглотить, но не смогла, потому сразу ушла из квартиры ФИО1 (т. 2 л.д. 5-7).

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2018 года с фототаблицей, в ходе которого Свидетель №1 указал место, расположенное в 20 м от <адрес>, и в 100 м от <адрес>, где 09 октября 2017 года он вместе с ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю, из которой они потом изготовили наркотическое средство для собственного употребления, при этом на данном участке местности изъяты части растений (т. 1 л.д. 70-72;)

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2018 года с фототаблицей, в ходе которого Свидетель №1 указал место, расположенное в 1300 м от <адрес>, и в 400 м от ЛЭП №П/15 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 нарвали дикорастущую коноплю, из которой потом изготовили наркотическое средство для собственного употребления, при этом на данном участке местности изъяты части растений (т. 1 л.д. 73-75);

- протокол осмотра предметов от 05 февраля 2018 года, которым осмотрен DVD-RW диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, пользующегося абонентским номером <***> и абонентами, пользующимися абонентскими номерами: № (Свидетель №2), № (ФИО8), № (Свидетель №4), № (Свидетель №1), № (Свидетель №3) (т. 1 л.д. 122-129);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07 февраля 2018 года с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 прослушал DVD-RW -диск с аудиозаписями телефонных переговоров, в ходе прослушивания подтвердил, что голоса в аудиофайлах № 36826046, № 36827030, № 36950532 № 37120049, № 37277724, № 37278596, № 37457270 принадлежат ему и ФИО1 (т.1 л.д. 142-144);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 от 10 февраля 2018 года, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил, что приходил несколько раз в квартиру к ФИО1, по приглашению последнего, где употреблял наркотические средства (т. 1 л.д. 175-180);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15 февраля 2018 года с участием свидетеля Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 прослушал DVD-RW-диск с аудиозаписями телефонных переговоров, в ходе прослушивания подтвердил, что голоса в аудиофайлах № 3695058, № 36951526 принадлежат ему и ФИО1 (т. 1 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03 апреля 2018 года с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 прослушал DVD-RW -диск с аудиозаписями телефонных переговоров, в ходе прослушивания некоторых файлов подтвердил, что голоса в них принадлежат ему, а также Джемблу – Свидетель №2, Юлевне – Свидетель №4, «сыну» - ФИО8, Зюзику – Свидетель №3 (т. 1 л.д. 243-250);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 04 апреля 2018 года с участием свидетеля Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 прослушала DVD-RW -диск с аудиозаписями телефонных переговоров, в ходе прослушивания подтвердила, что голоса в аудиофайлах № 36825826, № 36826597, № 36831837, № 36832338, № 36833515, принадлежат ей и ФИО1 (т. 2 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2018 года, которым осмотрена квартира Свидетель №5 по адресу: <адрес>, и установлено, что в доме имеются водопровод, газ.плита, холодильник, различная кухонная посуда (т. 2 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра документов от 30 апреля 2018 года, которым осмотрены информация из ПАО «ВымпелКом» о принадлежности абонентского номера <***> – ФИО1 на бумажном носителе на 1 листе, детализация услуг связи по абонентскому номеру № за период с 26.09.2017 00:00 по 13.10.2017 23:59 на бумажном носителе на 25 листах детализация, установлено, что 30.09.2017 адреса базовых станций, обрабатывающих соединения абонента № ФИО1, располагаются по адресам: Саратовская область, Ртищевский район, ул. Рахова; Саратовская область, Ртищевский район, ул. Образцова, д. 1в; Саратовская область, Ртищевский район, ул. Восход, дом 19А, столб МТС; Саратовская область, Ртищевский район, п. Темп (т. 2 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12 мая 2018 года с участием свидетеля ФИО8, согласно которому ФИО8 прослушал DVD-RW диск с аудиозаписями телефонных переговоров, в ходе прослушивания подтвердил, что голоса в аудиофайлах № 36825625, № 37282634, № 37283836, № 37456557, № 37457222, № 37458988, № 37461447, № 37464959, № 37476723, № 37485031 принадлежат ему и ФИО1 (т. 2 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16 мая 2018 голда с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому Свидетель №2 прослушал DVD-RW-диск с аудиозаписями телефонных переговоров, в ходе прослушивания подтвердил, что голоса в аудиофайлах № 36824787, № 37119718, № 37282307, № 37282634, принадлежат ему и ФИО1 (т. 2 л.д. 117-119).

Таким образом, оценивая совокупность, представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в систематическом предоставлении для потребления наркотических средств, а именно: 27 и 30 сентября, а также 05 и 09 октября 2017 года своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> различным лицам, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели защиты Свидетель №6, Свидетель №6, Свидетель №8, указавшие, что 30 сентября 2017 года они совместно с ФИО1 отмечали день рождения Свидетель №8 в г. Сердобске Пензенской области. Вернулись обратно домой в г. Ртищево поздно ночью. Таким образом, исходя из показаний данных лиц, подсудимый ФИО1 весь день находился вместе с ними за пределами г. Ртищево и соответственно не мог в указанное время предоставлять квартиру для потребления наркотических средств. Однако, суд критически относится к показаниям данных лиц, поскольку они заинтересованы в оправдании подсудимого, так как являются его родственниками. Кроме того, версия подсудимого, а также свидетелей защиты об отсутствии ФИО1 30 сентября 2017 года в г. Ртищево опровергается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетеля Свидетель №1, а также протоколом осмотра документов от 30 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 97-99), согласно которому, адреса базовых станций, обрабатывающих в указанную дату соединения абонента, находящегося в пользовании ФИО1 располагаются в г. Ртищево. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения, уличающих ФИО1 в предоставлении им в период с 27 сентября по 09 октября 2017 года квартиры, в которой он проживает для совместного потребления наркотических средств. Показания данных лиц являются полными, логичные и согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в частности, с протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2018 года (т. 1 л.д. 122-129), протоколом осмотра документов от 30 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 97-99).

Согласно заключению комиссии экспертов от 06 марта 2018 года № 297, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде Полинаркомании (Психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением нескольких наркотических средств с синдромом зависимости по МКБ-10). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 115-116).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Однако он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении Свидетель №8 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, приводит суд к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 10 января 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 июля 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2017 года по 26 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: опечатанную картонную коробку № 1 с частями растений конопля массой 25,0 г, опечатанную картонную коробку № 2 с частями растений конопля массой 36,0 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 97) – уничтожить; бумажный опечатанный конверт с DVD-RW-диском с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, пользующегося абонентским номером №, и абонентами пользующимися абонентскими номерами: № (Свидетель №2), № (ФИО8), № (Свидетель №4), № (Свидетель №1), № (Свидетель №3), находящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 130) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья