Приговор № 1-58/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № 2711 и ордер №300,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.05.2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту своего проживания, а именно в кв. <адрес>, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в поступлении в автошколу и оформления водительских прав ФИО3, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей и ФИО4, за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, при этом, не имея возможности и не желая осуществлять взятые на себя обязательства по оказанию помощи в поступлении и сдаче экзаменов в автошколу и оформлении водительских прав ФИО3 и ФИО4, а также возвращать денежные средства владельцам, а похитить их и распорядиться впоследствии по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 18.05.2018 года, в указанное время и находясь по указанному адресу, ФИО2 предложила через своего знакомого ФИО11 не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, ФИО3 и ФИО4 помощь в поступлении в автошколу и оформлении водительских прав ФИО3 за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей и ФИО4 за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, при этом, не имея намерений осуществлять обещание и возвращать в последующем денежные средства. ФИО3 и ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, предполагая, что последняя за денежное вознаграждение выполнит свое обещание, на предложение ФИО2 согласились и договорились с последней о встрече 22.05.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у <...> г. Саратова.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 22.05.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь у <...> г. Саратова, желая получить материальную выгоду от совершенного преступления, заведомо зная, что помогать в поступлении в автошколу и оформлении водительских прав и возвращать 15 000 рублей ФИО3 и 15 000 рублей ФИО4 не будет, а впоследствии распорядится ими по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности, встретилась с ФИО3 и ФИО4, после чего, в указанное время и месте, обманывая, злоупотребляя доверием и вводя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений о том, что она поможет в поступлении в автошколу и оформлении водительских прав ФИО3 и ФИО4 потребовала у ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере 15 000 рублей от каждой, а всего 30 000 рублей, а ФИО3 и ФИО4, введенные в заблуждение ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последней, в свою очередь, передали ФИО2 каждая денежные средства по 15 000 рублей, а всего 30 000 рублей. 22.05.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь у <...> г. Саратова, получила от ФИО3 и ФИО4 по 15 000 рублей, а всего 30 000 рублей, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитила их, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами в сумме 30 000 рублей по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей и ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО2 Обвинение, с которым она согласилась, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, из корыстных побуждений, обманув и злоупотребляя доверием потерпевших, похитила у них денежные средства в сумме 15000 рублей у каждой, что в соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ и, учитывая материальное положение потерпевших, является значительным ущербом.

В судебном заседании установлено, что ущерб для потерпевших ФИО3 и ФИО4 в сумме 15 000 рублей для каждой является значительным, поскольку на момент совершения преступления потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не работали, каких либо источников доходов не имели.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность ФИО2 поскольку, подсудимая на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно, она правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется.

С учетом характеризующего материала суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину свою признала, в содеянном раскаялась, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, также суд учитывает её состояние здоровья и членов ее семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, данные о ее личности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- расписку, изъятую у потерпевшей ФИО3, - хранить при материалах уголовного дела;

- 2 медицинские справки, 2 копии паспортов и фотографии, - вернуть потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва