Приговор № 1-20/2020 1-510/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «21» января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от 17 декабря 2019 года /номер/,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/20 в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина /адрес/, регистрации не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, под стражей содержавшегося с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

/дата/ около /время/ ФИО1 находясь по /адрес/, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, Г. и Д., где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

В указанное время ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, подошел к Потерпевший №1, сидящему на табурете, и нанес один удар ногой в область ключицы слева, от которого он упал на пол. Когда Потерпевший №1 встал на ноги, то ФИО1 нанес ему еще два удара рукой в область левой щеки, высказывая требования передать ему деньги. Получив отказ, ФИО1 нанес Потерпевший №1 еще не менее 3 ударов рукой и не менее 4 ударов ногой в область головы и верхней части тела.

Продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 сообщить адрес его проживания, высказывая в его адрес словесные угрозы, тем самым подавив его волю к сопротивлению. Потерпевший №1, испугавшись угроз ФИО1, сообщил адрес своего проживания: /адрес/. Вызвав такси ФИО1, Потерпевший №1, Г. и Д. стали одеваться, тогда ФИО1 следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, применив физическую силу, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил, сняв с Потерпевший №1 принадлежащую ему куртку, стоимостью /сумма/

Около /время/ /дата/ ФИО1, Потерпевший №1, Г. и Д. на такси приехали по /адрес/ где Потерпевший №1 открыл калитку и разрешил ФИО1, Г. и Д. пройти на территорию участка. ФИО1 продолжая следовать своему преступному умыслу, стал требовать от Потерпевший №1, чтобы тот открыл входную дверь дома, иначе он разобьет окно. Потерпевший №1 восприняв угрозу как реальную, открыл входную дверь дома ключом, после чего ФИО1, применив физическую силу, оттолкнул Потерпевший №1 от входной двери и вошел в дом, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в доме ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил с тумбочки в комнате телевизор /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащий Потерпевший №1, вышел с ним на улицу, где на виду у Потерпевший №1, Г. и Д. открыто погрузил телевизор в такси. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/ и согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ параорбитальные гематомы, образовавшиеся от ударных воздействий твердых тупых предметов (предмета), которые не повлекли незначительной стойкой утраты трудоспособности и кратковременного расстройства здоровья от момента причинения, и по этому расцениваются как повреждение, не причинившие вреда здоровью (согласно пункту /номер/ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. /номер/н).

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сдав телевизор /марка/ на запасные части за /сумма/, а похищенную куртку оставил для личного пользования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно совершил действия, указанные в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем. Сожалеет о произошедшем, раскаивается и приносит извинения потерпевшему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного преступления, помимо признания им своей вины, полностью подтвердилась в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, указал, что /дата/ он познакомился с мужчиной, известным ему впоследствии как Морару. Затем он, Д., Морару и мужчина по имени Г., чью фамилию он не знает, направились в квартиру, расположенную на /адрес/, где стали употреблять спиртные напитки. На следующее утро между ним и Морару возник конфликт, а именно Морару стал предъявлять ему претензии за якобы порванную ему куртку и требовать с него денежные средства в качестве компенсации, при этом Морару стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и тела, отчего он испытал физическую боль. Затем Морару потребовал его назвать свой адрес проживания, что он и сделал, испугавшись его действий. Когда приехало такси и они стали одеваться, Морару сдернул с него его куртку и надел на себя, что было против его воли, он такого разрешения Морару не давал. Когда они приехали по месту проживания потерпевшего, Морару угрожал выбить окно, если тот не откроет входную дверь. Потерпевший Потерпевший №1 испугался угроз подсудимого и был вынужден открыть дверь в дом, после чего Морару оттолкнул его от входа, проник внутрь и вынес оттуда принадлежащий потерпевшему телевизор, который загрузил в такси и уехал. Потерпевший №1 куртку Морару не портил, своего согласия на проникновение в дом Морару и на вынос телевизора он не давал. Похищенную у него куртку он оценивает в /сумма/, похищенный телевизор в /сумма/. В настоящее время телевизор и куртка возвращены ему сотрудниками полиции.

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что /дата/ он вместе со своим знакомым М. находились в пункте приема металла в районе /адрес/, где они познакомились с А. и Д.. Купив спиртного они направились по /адрес/, где стали его распивать. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения утром /дата/ около /время/ М. стал предъявлять А., что тот порвал его куртку и стал требовать за это деньги, а затем М. нанес А. не менее 10 ударов руками, ногами в область головы, лица и верхней части тела, из которых около 5 было ногами. Во время избиения М. продолжал требовать от А. деньги за испорченную куртку. А. избивал только М.. Затем М. сказал, что надо вызывать такси и ехать к А. домой, чтобы тот отдал ему деньги за куртку и потребовал того назвать ему адрес. А. назвал ему свой адрес в /адрес/. Когда приехало такси мы вчетвером стали собираться. На А. была надета серо-зеленая куртка, тогда М. сорвал с него куртку и надел ее на себя. На такси они приехали по адресу, который назвал А.. А. открыл калитку в заборе и не возражал чтоб они все прошли на территорию участка. Подойдя к дому, А. открыл входную дверь своим ключом, при этом им входить он не разрешал, однако М. оттолкнул А. и прошел внутрь дома, а они остались на улице. Позднее М. вышел из дома с телевизором в руках и сказал, что А. ему все возместил, затем они привезли телевизор в "ПК" где М. выручил за него /сумма/

Из оглашенных показаний свидетеля Д. усматривается, что Потерпевший №1 является его знакомым. Вечером /дата/ во время прогулки по /адрес/ в пункте приема металла в районе /адрес/ они познакомились с двумя мужчинами, которые представились как Г. и М., с которыми затем они приобрели спиртное, которое распивали по /адрес/, квартиру он не знает. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения утром /дата/ около /время/ М. стал предъявлять Потерпевший №1, что тот порвал его куртку и стал требовать за это деньги, а затем М. нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов руками, ногами в область головы, лица и верхней части тела, из которых около 5 было ногами. Во время избиения М. продолжал требовать от А. деньги за испорченную куртку. А. избивал только М.. Затем М. сказал, что надо вызывать такси и ехать к А. домой, чтобы тот отдал ему деньги за куртку и потребовал того назвать ему адрес. А. назвал ему свой адрес проживания в /адрес/. Когда приехало такси, мы вчетвером стали собираться. На А. была надета серо-зеленая куртка, тогда М. сорвал с него куртку и надел ее на себя. На такси они приехали по адресу, который назвал А.. А. открыл калитку в заборе и не возражал чтоб они все прошли на территорию участка. Подойдя к дому, А. открыл входную дверь своим ключом, при этом им входить он не разрешал, однако М. оттолкнул А. и прошел внутрь дома, а они остались на улице. Позднее М. вышел из дома с телевизором в руках и сказал, что А. ему все возместил, затем они привезли телевизор в "ПК", где М. выручил за него /сумма/

Из оглашенных показаний свидетеля Б. усматривается, что /дата/ она находилась у себя дома по /адрес/, когда около /время/ к ней пришел ФИО1, Г., Д. и А. с которыми она стала распивать спиртное. Затем она пошла спать. Около /время/ /дата/ она проснулась от шума. Зайдя в комнату, она увидела, как ФИО1 избивает А. и требует от того деньги. Удары ФИО1 наносил руками и ногами в область головы и верхней части тела. Затем ФИО1, Г., Д. и А. оделись и ушли /данные изъяты/

Из оглашенных показаний свидетеля В. усматривается, что он является оперуполномоченным ОМВД России по /адрес/. /дата/ он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился мужчина представившийся как ФИО1 и сообщил о том, что хочет сознаться в совершении преступления и дать явку с повинной, при этом он пояснил, что уже выдал сотрудниками полиции похищенную мужскую куртку серо-зеленого цвета. Морару сообщил, что /дата/ вечером он совместно с молодыми людьми Д., А. и Г. распивал спиртное у своей знакомой Б. по /адрес/. Утром /дата/ в ходе распития спиртного А. стал вести себя неадекватно, падая на пол, он ронял предметы мебели, порвал ФИО1 куртку. Разозлившись на это, Морару стал наносить А. множественные удары кулаками в область лица и головы, стал требовать у Морару деньги за испорченную куртку. После избиения А. согласился передать ему деньги. Для этого они вызвали такси, на котором все вчетвером поехали в /адрес/ к А. домой для получения обещанных денег. Приехав, Потерпевший №1 сказал, что никаких денег он не отдаст. Тогда ФИО1 нанес ему еще несколько ударов в область головы и прошел в одну из комнат дома, откуда похитил телевизор /марка/ и куртку. В дальнейшем ФИО1 сдал похищенный телевизор в скупку за /сумма/

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что он является директором ИП "РВ" офис которого располагается по /адрес/ Организация занимается ремонтом техники и покупкой неработающей техники на запасные части. Ранее у него администратором работала Ж., которая приобрела на запасные части телевизор /марка/ который не работал. Телевизор принесли молодые люди и получили за него /сумма/. /дата/ к ним пришли сотрудник и полиции, которые сообщили, что данный телевизор был похищен /данные изъяты/

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В своем заявлении гражданин Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной

ответственности неизвестных ему лиц, которые /дата/ подвергли его избиению и похитили принадлежащие ему куртку и телевизор /данные изъяты/

Из рапорта помощника дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Клин от /дата/ следует, что /дата/ в /время/ в дежурную часть из Клинской городской больницы поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с множественными ушибами волосистой части головы, мягких тканей лица, мягких тканей в проекции угла нижней челюсти справа, параорбитальные гемотомы, ушиб спинки носа /данные изъяты/

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, /дата/ осмотрен /адрес/, в ходе которого изъяты: мужская кожаная куртка и товарный чек /номер/ на телевизор /данные изъяты/

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от /дата/, тот сообщил, что /дата/ вечером совместно он вместе с Г., Д., Потерпевший №1 распивал спиртное у своей знакомой Б. по /адрес/ В ходе распития /дата/ под утро Потерпевший №1 стал вести себя неадекватно, падая на пол, он ронял предметы мебели, и порвал ему куртку. Он разозлился и стал наносить Потерпевший №1 множественные удары в область головы и требовать деньги. Потерпевший №1 согласился передать ему деньги. Для этого они вызвали такси, на котором: он, Потерпевший №1, Г., Д. поехали в /адрес/, домой к Потерпевший №1 Приехав, Потерпевший №1 сказал, что никаких денег он не отдаст. Тогда он снова нанес ему еще несколько ударов в область головы и прошел в одну из комнат дома, откуда с тумбочки похитил телевизор /марка/ и куртку. В дальнейшем он сдал похищенный телевизор в скупку за /сумма/

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, /дата/, произведенного в кабинете /номер/ ОУР ОМВД России по /адрес/, по /адрес/ ФИО1 выдал О/У ОУР ОМВД России по /адрес/ З. куртку /марка/ похищенная у Потерпевший №1 /данные изъяты/

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ установлено, что офис ремонта телефонов и ноутбуков /марка/ расположен по /адрес/ где был обнаружен и изъят О/У ОУР ОМВД И. телевизор /марка/

Согласно справке бюро медико-социальной экспертизы Потерпевший №1 является инвалидом первой группы с детства бессрочно /данные изъяты/

В материалах дела имеется справка о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость телевизора /марка/ составляет /сумма/; стоимость мужской куртки /марка/ составляет /сумма/

Согласно справке из Пенсионного фонда /адрес/ размер пенсии Потерпевший №1 составляет /сумма/ и /сумма/

Протоколами выемок от /дата/ изъяты телевизор /марка/ и куртка /марка/ которые следователем осмотрены /данные изъяты/, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /данные изъяты/ после чего возвращены владельцам /данные изъяты/

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ установлено, что местом совершения преступления является /адрес/, расположенная по /адрес/

Заключением судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: /данные изъяты/

Заключением судебно-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/ установлено, что ФИО1 /данные изъяты/

Рассматривая вопрос об относимости, допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, приведенные судом в приговоре, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения и признательной позиции подсудимого ФИО1 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, а равно для его самооговора судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела.

В соответствии с законом под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Незаконным проникновением в жилище является противоправное открытое в него вторжение с целью совершения грабежа.

Таким образом, с учетом совокупности представленных стороной обвинения доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд отмечает: признание им своей вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия; розыск имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение им имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек /номер/ на телевизор, куртка /марка/ телевизор /марка/ находящиеся на хранении у Потерпевший №1 и мужская кожаная куртка, находящаяся на хранение у ФИО1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина