Приговор № 1-20/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Уголовное дело № 1-20/2020

(11901460030002185/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 13 февраля 2020 года.

<...>

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО1 у., его защитника – адвоката Нестеровой С.А., представившей удостоверение № 2210 и ордер № 1638(по назначению суда), переводчика ФИО2, при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ(по 3 эпизодам) к 1 г. 4 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(т.1 л.д.108-109,118-121,125-126),

содержащегося под стражей настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.74-77,158-159,198-199,217-218, т.2 л.д.59),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 10 мин., ФИО1 у., находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя во исполнения внезапно сформировавшегося преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...> руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с продукцией и похитил находящийся на прилавке следующий товар, а именно: 4 штуки «<...>) крем для кожи универсальный 150 мл, стоимостью 151 руб. 19 коп. без учета НДС за одну единицу товара, а всего на сумму 604 руб. 76 коп. без учета НДС; 4 штуки дезодоранта «<...> стоимостью 203 руб. 99 коп. без учета НДС за одну единицу товара, в всего на сумму 815 руб. 96 коп. без учета НДС; 1 штуку дезодоранта <...> стоимостью 203 руб. 99 коп. без учета НДС за одну единицу товара; 9 штук <...> для кожи 200 мл стоимостью 235 руб. 19 коп. без учета НДС за одну единицу товара, а всего на сумму 2.116 руб. 71 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3.741 руб. 42 коп., который поместил в находящийся при нем рюкзак, и, не оплачивая товар, прошел кассовый контроль, и направился к выходу из магазина. Однако его действия были замечены сотрудниками магазина Р.Д.С. и Г.Д.Х., которые потребовали остановиться и вернуть похищенное имущество. Осознавая, что его противоправные действия стали явны и открыты для окружающих - Р.Д.С. и Г.Д.Х., ФИО1 у. от своих преступных намерений не отказался и во исполнение преступного умысла, направленного уже на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанный похищенный товар, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками данного магазина.

По ходатайству подсудимого ФИО1 у., поддержанному его защитником, с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 у. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 у. согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 у. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 у. в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО1 у. обнаруживаются <...> Описанные изменению психики выражены не столь значительно и не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, поэтому не лишали его, в том числе в полной мере, в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его поведении не отмечалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 у. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Предъявляемые в настоящее время ФИО1 у. <...> предъявляются в защитно-установочных целях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.1 л.д.220-222).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 у., а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.№ ст№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 у., суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст.№ УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1 у., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 у., как указано выше, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало(т.1 л.д.136), ущерб по делу фактически не причинен, так как похищенное имущество возвращено собственнику.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 у., а также принимая во внимание, что он ранее судим за умышленные преступления против чужой собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное корыстное преступление против чужой собственности спустя чуть более полугода после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 у. назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к ним ст.ст.№ и № УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст№ УК РФ.

При назначении срока лишения свободы суд учитывает указанное выше обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 у., его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, перенесшей операцию на позвоночнике(л.д.118-119).

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 у. совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.№ ст.№ УК РФ.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 у. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.№ ст.№ УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.№ ст.№ УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 у. за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.№ УК РФ.

В соответствии с п№ ч№ ст.№ УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 у. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 у. в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«№» ч.№ ст.№ УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- указанное выше имущество, возвращенное представителю <...>т.1 л.д.65-66,67-68,70), - оставить по принадлежности в названном ООО и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск с видеозаписью с места происшествия, хранящийся в деле(т.1 л.д.64,65-66), - хранить в деле.

Судебные издержки адвокату Нестеровой С.А. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 у. по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, переведенного на узбекский язык. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий