Приговор № 1-295/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-295/2021

УИД 38RS0019-01-2021-001348-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 10 июня 2021 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Федосеенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

защитника – адвоката Сотниковой Т.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-295/2021 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), судимого:

- 9 октября 2015 года (данные изъяты) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 декабря 2016 года (данные изъяты) по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 октября 2015 года и окончательно назначено наказание в 4 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 10 сентября 2019 года по постановлению (данные изъяты) от 28 августа 2019 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 8 дней с удержанием в доход государства 15% заработка. Постановлением (данные изъяты) от 16 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 7 мая 2021 года по отбытии срока наказания;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2021 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: (адрес), в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, права распоряжаться имуществом которой не имеет, где распивал спиртное. Оставшись в комнате один, ФИО1, заведомо зная о том, что у Потерпевший №1 в кошельке находятся денежные средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил воспользоваться тем, что за ним никто не наблюдает, и тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в кошельке, чтобы обратить их в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 11 марта 2021 года около 04 часов 00 минут, находясь в комнате (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, извлёк из сумки, стоящей в кресле, и спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк, ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 6 500 рублей, купюрами различного достоинства, принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению - кошелек выбросил, а похищенные денежные средства потратил на покупку спиртного и продуктов питания.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Сотниковой Т.П. по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 11 марта 2021 года в ночное время он распивал спиртное в гостях у Потерпевший №1 по адресу: (адрес), вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 В ходе распития спиртного он видел, что у Потерпевший №1 в сумке, стоящей в кресле в комнате, лежит кошелек, в котором находятся денежные средства, так как она при нём открывала свой кошелёк, а потом клала его обратно в сумку. Около 04 часов 00 минут 11 марта 2021 года Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли на улицу, а он остался в комнате один и решил похитить кошелёк с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Он подошёл к креслу, где стояла сумка Потерпевший №1, извлёк из сумки кошелёк со всем содержимым, и, спрятав его в карман своей одежды, ушёл домой. По пути он осмотрел похищенный кошелёк, и увидел, что в кошельке находятся деньги в сумме 6 500 рублей. Кошелёк он выбросил, а на похищенные деньги купил спиртное и продукты питания, которые употребил (л.д.№);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: (адрес), совместно с Свидетель №1 11 марта 2021 года в ночное время она и Свидетель №1 распивали спиртное дома вместе с ФИО1 В ходе распития спиртного ФИО1 вернул ей долг в сумме 200 рублей, передав деньги, которые она в присутствии ФИО1 убрала в свой кошелёк, где хранились её деньги. Кошелёк она положила в свою сумку, а сумку оставила в кресле в комнате. Около 04 часов 00 минут 11 марта 2021 года она с Свидетель №1 вышла на улицу, оставив ФИО1 одного в комнате. Через 10 минут они с Свидетель №1 вернулись в дом, после чего ФИО1 ушёл домой, а они легли спать. Никого посторонних в доме больше не было. 11 марта 2021 года около 14 часов 00 минут она проснулась, и обнаружила, что из её сумки, стоявшей в кресле, пропал её кошелек, ценности не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 6 500 рублей, купюрами различного достоинства. Она сразу поняла, что кошелёк с денежными средствами похитил ФИО1, так как кроме него дома у них никого не было. Она ФИО1 не разрешала брать свой кошелёк и денежные средства. В результате преступления ей причинен ущерб в сумме 6 500 рублей, который является для неё значительным, так как в настоящее время она не работает, получает детское пособие в сумме 5 979 рублей 50 копеек. С указанных денежных средств она приобретает продукты питания, необходимые в быту вещи, а также на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 марта 2021 года в ночное время он распивал спиртное дома вместе с сожительницей Потерпевший №1 и их знакомым ФИО1 В ходе распития спиртного ФИО1 вернул Потерпевший №1 долг в сумме 200 рублей, и Потерпевший №1 в его присутствии убрала эти деньги в свой кошелёк, положив его в свою сумку, стоявшую в кресле в комнате. Около 04 часов 00 минут он и Потерпевший №1 вышли на улицу, а ФИО1 остался в комнате один. Через 10 минут он с Потерпевший №1 вернулись в дом и легли спать, а ФИО1 пошёл домой. Проснувшись днём 11 марта 2021 года Потерпевший №1 обнаружила, что из её сумки похищен кошелёк с денежными средствами в сумме 6 500 рублей. Он сразу понял, что кошелёк и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похитил ФИО1, так как кроме него дома у них 11 марта 2021 года никого не было. ФИО2 обязательств ни у него, ни у Потерпевший №1 перед ФИО1 нет (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2021 года, согласно которому в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: (адрес), была изъята сумка, которая впоследствии была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 31 марта 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 среди трёх предъявленных на опознание сумок, опознал сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: (адрес), как сумку, из которой он похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелёк с деньгами (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от 31 марта 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения им кошелька, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 6 500 рублей, совершённого 11 марта 2021 года около 04 часов 00 минут из дома, расположенного по адресу: (адрес), указав место, откуда было похищено имущество (л.д.№).

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена, а его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаётся судом обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, состояние его здоровья, наличие у сожительницы малолетнего ребёнка, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

В г.Братске ФИО1 имеет место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно. ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленные средней тяжести и тяжкое преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея непогашенные судимости, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

ФИО1 был осужден приговором (данные изъяты) от 13 декабря 2016 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 28 августа 2019 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 13 декабря 2016 года заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 8 дней с удержанием в доход государства 15% заработка. Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору (данные изъяты) от 13 декабря 2016 года с учётом постановления (данные изъяты) от 28 августа 2019 года. Однако, суд при назначении ФИО1 наказания по данному приговору не применяет положения ст.70 УК РФ, так как постановлением (данные изъяты) от 16 марта 2021 года неотбытая часть наказания по приговору (данные изъяты) от 13 декабря 2016 года с учётом постановления (данные изъяты) от 28 августа 2019 года, в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и указанное наказание ФИО1 к настоящему времени полностью отбыто.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 6 500 рублей (л.д.114), который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку данный ущерб причинён потерпевшей в результате умышленных виновных действий подсудимого, признавшего в суде исковые требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, находиться дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий: Р.В. Сорокин