Приговор № 1-345/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело № 1-345/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суда г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре судебного заседания Жещуке Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашевой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Козловой И.М., предоставившей удостоверение №и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № - ФЗ от <дата> (в регистрации от <дата> за №ЭЗ-ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их права и законных интересов, а так же защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 настоящего Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № от <дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от <дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.Правил).

Так, <дата> в ночное время, но не позднее 01 часа 14 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>. 54. будучи подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянении и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами по постановлению Мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, в виде административного ареста на срок 10 суток, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, <дата> в ночное время суток, но не позднее 01 часа 14 минут, находясь у <адрес> г.Ижевска, осознавая, что подвергнут административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянении и не имеющий права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно сел за управление автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2

После чего, ФИО2, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянении и не имеющий права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле в сторону <адрес> г. Ижевска, где <дата> в 01 час 14 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования ФИО1 <дата> около 02 часов 10 минут на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch-К» заводской №, дата поверки прибора алкотектора «PRO-100 touch-К» заводской №, с помощью которого проводилось освидетельствование, датирована - <дата>, показания прибора составили 0,650 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В связи с чем, на основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным по ст.264.1 УК РФ обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.50-53);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.39);

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5, согласно которого, работая в 3 смену, а/п 635 совместно с ИДПС младшим лейтенантом полиции ФИО6 с 23.00 часов <дата> до 08.00 часов <дата>. Около 01.14 часов <дата> был замечен автомобиль ВАЗ 21102 г/н0438А0/18 регион, за управлением которого находился водитель ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был задержан по адресу: <адрес>. Во время проверки документов, и по базам данным ИЦ ГИБДД МВД по УР было установлено, что гр. ФИО1 специального права управления данным транспортным средством не имеет. Так же было установлено, что гр. ФИО1 был ранее привлечен по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ <дата> назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. В ходе разбирательства выявил признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). На основании выше указанных признаков водитель ФИО1 был отстранен от управления данным транспортным средством по протоколу<дата>427 и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель согласился и по акту <дата>547 было установлено состояние алкогольного опьянения и в акте ФИО1 написал с результатом «Согласен». На основании Акта освидетельствования на ФИО1 был составлен административный протокол <адрес>0 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Протокол ОЗТС <адрес>5 автомобиль передан на охраняемую стоянку (л.д.5);

- протоколом <адрес>7 от <дата> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1, <дата> года рождения, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21102, г.р.з № <дата> в 01.14 часов отстранен от управления транспортным средством (л.д.7);

- протоколом 18 АН № об административном правонарушении от <дата>, согласно которого водитель ФИО1, <дата> г.р., управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21102, г.р.з №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8);

- актов 18 АА № от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <дата> в 02.10 часов у водителя ФИО1, <дата> г.р., установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.28 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, вступило в законную силу <дата> (л.д.13-14);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.6).

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого.

<данные скрыты>

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния у суда не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при определении меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, в соответствии п «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (объяснения ФИО1 л.д. 41), наличие на иждивении малолетнего ребенка

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УКРФ является рецидив преступлений, <данные скрыты>

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства (рецидива), оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из личности подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а также на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г.Ижевска через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Т.А. Трубицына