Приговор № 1-55/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55-19г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Балей 22 марта 2019 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Дементьева Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника Ходыревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2018 года у ФИО1, находящегося в своем доме, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуана) в крупном размере.

Сразу после этого, в указанное выше время ФИО1, прибыл на пустырь, расположенный в 10 метрах в западном направлении <адрес>, где с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического вещества - каннабис (марихуана), подошел к кустам растения - конопля и путем ручного сбора нарвал с них в три мешка <данные изъяты> части (<данные изъяты>), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 6 366 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно) приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 6 366 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 незаконно, в сентябре 2018 года не имея цели сбыта, принес незаконно заготовленное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 6 366 г. на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить наркотические средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 6 366 г. до 15 ноября 2018 года - до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Согласно заключению эксперта № от 29.11.2018, два растительных образца, представленных на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами: № 1 - 691,6 г.; № 2 - 1115,0 г. Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 1806,6 г.

Согласно заключению эксперта № от 06.12.2018, три растительных образца, представленных на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массами: № 1 - 1736,6 г.; № 2 - 1613,1 г.; № 3 - 1209,7 г. Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 4559,4 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 6 366 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, не возможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему понятны.

Государственный обвинитель Дементьев Д.С. и адвокат Ходырева И.В. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности признаются достаточными для рассмотрения дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, иных препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных об имеющихся у него заболеваниях в медицинском учреждении, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы положительно. Как следует из характеристики ФИО1 характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты> (л.д.№). У <данные изъяты>. (л.д.№)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни <данные изъяты>, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 адаптирован в социуме, способен принести пользу обществу, <данные изъяты>, в судьбе которого принимает непосредственное положительное участие, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, а так же ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: 3 мешка наркотическим средством, кастрюлю металлическую, два пакета с наркотическим средством, - каннабисом (марихуаной), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО1: 1.В течение 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. 3. Пройти консультацию у врача нарколога. 4. Являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 мешка наркотическим средством, кастрюлю металлическую, два пакета с наркотическим средством, - каннабисом (марихуаной), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.