Приговор № 1-186/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

Короткова <данные изъяты>

защитника – адвоката

Лещенко М.А.

предоставившей удостоверение № 1815 и ордер № 008272 от 05.06.2017 года

рассмотрев 06 июня 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Короткова <данные изъяты>, судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания),

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Коротков <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, а также совершил покушение на тайное хищение имущества <данные изъяты>.

Данные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Коротков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, находясь в неустановленном месте, через интернет, связался с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и договорился о приобретении наркотического средства «Соль».

После чего, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, Коротков <данные изъяты> перевел денежные средства <данные изъяты>, на неустановленный в ходе дознания счет платежной системы «QIWIWALLET» и получил сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с приобретенным им наркотическим средством.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Коротков <данные изъяты>, у <адрес>, по указанным неустановленным лицом данным, обнаружил пакет-гриппер, с порошкообразным веществом серо-белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфидрона массой 0,271 грамма, что является значительным размером и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство, Коротков <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

В этот же день, Коротков <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и незаконно хранимое им наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфидрона, массой 0,271 грамма, что является значительным размером, было у него обнаружено и изъято.

Он же Коротков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного <адрес>, решил похитить продукты питания.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Коротков <данные изъяты> взял с торговых стеллажей следующие продукты, принадлежащие <данные изъяты>.

Спрятав товары в карманах своей одеждой Коротков <данные изъяты> направился к выходу, не имея намерений оплачивать стоимость похищенного.

Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным Коротков <данные изъяты> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета, а похищаемое им имущество было обнаружено и изъято.

В результате противоправных действий Короткова <данные изъяты> гипермаркету <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Коротков <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Короткова <данные изъяты>, адвокат Лещенко М.А., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Коротков <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом. В имеющемся в материалах уголовного дела заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Коротковым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Коротков <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Короткова <данные изъяты> по факту приобретения производного N-метилэфидрона, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Короткова <данные изъяты> по факту хищения имущества <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Короткова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества, но с установлением испытательного срока, в течение которого он, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Короткова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как совершенное Коротковым <данные изъяты> преступление в отношении имущества <данные изъяты> не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание то, что Коротков <данные изъяты> судим за совершение тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершил умышленные преступления, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Короткова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить Короткову <данные изъяты> наказание – 1 (один) год 3 (три) месяцев лишения своды.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Короткову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Короткова <данные изъяты> не менять место работы и жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, пройти обследование и при необходимости курс лечения от наркотической зависимости в наркологическом кабинете по месту жительства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду – хранить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство.

- товароматериальные ценности: <данные изъяты> оставить в распоряжении ООО «Ашан - Волгоград»;

- DWD-RW диск с видеозаписью <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Короткову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев