Приговор № 1-54/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019

УИД 52RS0041-01-2019-000290-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Меличаевой Е.А., с участием государственного обвинителя Софоновой Л.Е., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Авдонькиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, судимого,

12 октября 2017 года Перевозским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ на срок 4 года лишение свободы условно с испытательным сроком 4 года,

21 декабря 2018 года постановлением Перевозского районного суда Нижегородской области продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2017 года на срок 1 месяц, до 11 ноября 2021 года и дополнена обязанность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Перевозского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. ФИО3, зная о решении суда, и являясь отцом несовершеннолетних детей - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин её не выполняет. В этой связи по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, вынесенного судебным приставом-исполнителем Перевозского МРО УФССП по Нижегородской области Свидетель №1, постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на принятые меры административного воздействия ФИО3, в нарушение решения мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, по-прежнему не выплачивает установленные судом средства на содержание своих несовершеннолетних детей - ФИО4 №1 и ФИО4 №2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после привлечения к административной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО3 без уважительных причин умышленно совершил неуплату алиментов повторно, то есть неоднократно, при этом добровольно мер к погашению имеющейся по его вине задолженности по алиментам не принимал, материальной помощи на содержание детей не оказывал. В результате чего, по вине ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 233 рублей 10 копеек. При этом общая сумма задолженности по алиментам у ФИО3 на 03.10.2019 года составила 441 705 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 94-97), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, пенсию и пособия не получает, освобождения (ограничения) от трудовой деятельности не имеет, травм головы не имеет, считает себя человеком трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью он не обращался. Он состоял в браке с 2002 года с ФИО1, в браке у них родились двое детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети его, от них не отказывается, других несовершеннолетних детей у него нет. Однако их совместная жизнь с ФИО1 не сложилась, с 2012 года они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Брак между ними был расторгнут в 2014 году. Дети проживают с его бывшей женой. Он знает, что по решению мирового судьи судебного участка Перевозского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ он должен выплачивать алименты на содержание его несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. О данном решении суда ему было известно, с решением суда он полностью согласен и его не обжаловал. О том, что в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов ему стало известно от судебного пристава-исполнителя. Постановление о возбуждении исполнительного производства ему было вручено. Его неоднократно вызывали в службу судебных приставов по вопросу уплаты алиментов, от судебных приставов он получал предупреждения об уголовной ответственности в устном и письменном виде. В предупреждении говорилось, о том, что если он в скором времени не трудоустроится и не будет выплачивать алименты в размере установленном ему судом, то в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. Смысл предупреждения ему был ясен и понятен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был составлен на него административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ. Судебным приставом ему было вручено направление для отбытия обязательных работ. Приказом администрации городского округа Перевозский он был принят в качестве рабочего по благоустройству. Отбыл он обязательные работы полностью ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности выплаты алиментов он не производил потому, что он официально нигде не работает, нигде не подрабатывает, содержит его сожительница ФИО2. Уважительных причин не выплачивать алименты у него нет. В настоящее время он алименты не выплачивает. Алёне он по мере необходимости помогает, подарки и вещи Алёне изредка покупает, с Алёной он общается, а с ФИО4 №2 встречаются и общаются изредка на улице, подарки и вещи ФИО4 №2 он не покупал и материально ей не помогал. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в ЦЗН г.Перевоза, с ДД.ММ.ГГГГ признан безработным. В дальнейшем планирует официально трудоустроиться и выплачивать алименты из заработка. О том, что у него задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 233 рублей 10 копеек, ему известно, а общий долг по уплате алиментов составляет 441 705 рублей 46 копеек. Вину в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда признает полностью, в содеянном раскаивается, задолженность обязуется погашать из заработка когда официально трудоустроится.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в объеме, изложенном в описательной части приговора, подтверждается оглашенными показаниями потерпевших и свидетеля.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 76-77), согласно которым ФИО4 №1 показала, что в настоящее время она учится в Перевозском строительном колледже на 2 курсе. Она знает что в 2014 году по решению суда с ее отца взысканы алименты на ее содержание и содержание ее сестры ФИО4 №2 в пользу ее мамы. Она знает, что алименты ее отец не выплачивает. Они с отцом общаются редко, звонит он ей очень редко и то в нетрезвом виде, подарки не дарит, вещи не покупает.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 – ФИО1, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 74-75), согласно которым ФИО1 показала, что проживает по вышеуказанному адресу c двумя дочерями ФИО4 №1 и ФИО4 №2 и сыном Иваном. В 2002 году она заключила брак с ФИО3. В браке у них родились двое детей: ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако их совместная жизнь не сложилась по той причине, что он ушел из семьи. С августа 2014 года они совместно не проживают и общего хозяйства не ведут. В сентябре 2014 года она обратилась в мировой суд с заявлением о расторжении брака и о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака c ФИО3 вновь брак она не заключала, фамилию не меняла. Дети проживают с ней и находятся на полном ее обеспечении. С ФИО3 она не общается. По судебному приказу мирового судьи судебного участка Перевозского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. На судебном заседании ФИО3 присутствовал и о решении суда ему было известно. Судебное решение вступило в законную силу и в вышестоящие суды не обжаловалось. Судебный приказ был направлен в службу судебных приставов для принудительного взыскания алиментов и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3, о чем ему было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Свидетель №1 был составлен административный протокол на ФИО3 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей. Постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ, отработал ли он обязательные работы ей не известно. Чем занимается ФИО3, какой образ жизни ведет, о его доходах ей ничего не известно. Привлечение к административной ответственности не повлияло на ФИО3 он продолжает уклоняться от уплаты алиментов. После привлечения ФИО3 к административной ответственности алименты он не выплачивал ни разу. С детьми ФИО3 не общается с тех пор как они с ним разошлись и попыток к общению не предпринимает, здоровьем и учебой детей не интересуется, участия в воспитании детей не принимает, вещи детям не покупает, подарки не дарит. Договоренности о том, чтобы ФИО3 оказывал помощь в виде покупок вещей, подарков взамен уплаты алиментов не было. Судебный пристав-исполнитель доводил до его сведения, что у ФИО3 копится задолженность по уплате алиментов. Она знает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 233 рублей 10 копеек, а общая сумма задолженности по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ составила 441 705 рублей 46 копеек.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания, неявившегося свидетеля Свидетель №1, данных ей при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д. 85-87), согласно которых Свидетель №1 показала, что она работает в Перевозском межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области в должности судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ. На исполнении в Перевозском межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области у нее, судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, находится исполнительное производство № (в связи с перерегистрацией базы номер был изменен на №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Перевозского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. В ходе ведения исполнительного производства, были сделаны запросы во все регистрирующие органы о наличии у ФИО3 счетов и имущества, на которые может быть обращено взыскание. Ответы о наличии денежных средств на счетах поступили отрицательные. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, у ФИО3 имеются в собственности земельные участки, расположенные в <адрес>, на которые наложен запрет на совершение действий по регистрации. Согласно материалов исполнительного производства, ФИО3 алименты ежемесячно не выплачивает. Официального места работы ФИО3 не имеет. ФИО3 она неоднократно вызывала на прием, предупреждала его об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и разъясняла, что в случае уклонения от трудоустройства и от уплаты алиментов, в размере установленном ему судом, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело. В своем объяснении ФИО3 указал, что живет на иждивении своей гражданской жены, алименты не выплачивает, постарается устроиться на работу. Однако ФИО3 на предупреждения никак не реагировал, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам и попыток к трудоустройству не принял. ДД.ММ.ГГГГ, ею судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было вручено постановление о направлении в Управление благоустройства, ЖКХ и строительства администрации городского округа Перевозский Нижегородской области для отбытия обязательных работ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в Управление благоустройства, ЖКХ и строительства администрации городского округа Перевозский Нижегородской области рабочим по благоустройству. Обязательные работы ФИО3 отбыл полностью ДД.ММ.ГГГГ. Будучи подвергнутым административному наказанию, являясь человеком трудоспособным, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил аналогичное деяние, а именно: алименты ежемесячно в установленном судом размере на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал ни разу. В настоящее время ФИО3 официально не работает. Уважительных причин не выплачивать алименты на содержание детей у ФИО3 не имеется. Согласно справке, предоставленной ЦЗН г.Перевоза ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЦЗН г.Перевоза, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован безработным. ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на заработную плату было направлено в ЦЗН г.Перевоза для удержания алиментов из пособия. Задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 233 рублей 10 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 441 705 рублей 46 копеек.

Судом исследованы письменные доказательства по делу:

Рапорт судебного пристава-исполнителя Перевозского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (Том №1 л.д.3).Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка Перевозского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (Том №1л.д.4).

Копия постановления Перевозского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия (Том №1 л.д.5-6).

Постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указанно, что сумма задолженности по уплате алиментов у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 233 рублей 10 копеек, общая сумма задолженности по уплате алиментов у ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составила 441 705 рублей 46 копеек (Том №1 л.д. 8-9).

Копия постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов (Том №1 л.д. 40).

Справка из ГБУЗ НО «Перевозская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой у ФИО3 заболеваний, препятствующих трудоспособности не установлено (Том №1 л.д. 108).

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО3: Том №1 л.д.99-107, 109-121.

Суд доверяет изложенным документам, и признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии со статьей 86 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в статье 73 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств об исключении представленных доказательств как недопустимых стороной защиты не заявлялось, а самим судом оснований для этого не установлено.

Оценив по правилам статьи 88 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Органом предварительного расследования ФИО3 вменяется совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Оглашенные показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 – ФИО1, и оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, логичны, носят последовательный, непротиворечивый характер, они согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления установлены показаниями подсудимого, когда он подробно и детально рассказал об обстоятельствах неоднократной неуплаты им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ФИО4 №2 Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО3, признает их допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля.

Так показания подсудимого полностью подтверждаются: оглашенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 №1, которая показала, что алименты ее отец не выплачивает. Они с отцом общаются редко, звонит он ей очень редко и то в нетрезвом виде, подарки не дарит, вещи не покупает; оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 – ФИО1, которая показала, что она проживает c двумя дочерями ФИО4 №1 и ФИО4 №2 и сыном Иваном. После привлечения ФИО3 к административной ответственности алименты он не выплачивал ни разу. С детьми ФИО3 не общается с тех пор как они с ним разошлись и попыток к общению не предпринимает, здоровьем и учебой детей не интересуется, участия в воспитании детей не принимает, вещи детям не покупает, подарки не дарит; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию, являясь человеком трудоспособным, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ежемесячно в установленном судом размере на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал ни разу. Задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 233 рублей 10 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 441 705 рублей 46 копеек.

Кроме того, показания подсудимого ФИО3 согласуются с письменными материалами дела: копией судебного приказа мирового судьи судебного участка Перевозского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Перевозского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства, суд признает достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так в ходе судебного следствия установлено, что согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Перевозского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

При этом, зная о решении суда, и являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации ФИО3 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин её не выполняет.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справка из ЦЗН по Перевозскому району подсудимый действий к трудоустройству в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, материальной помощи на содержание детей не оказывал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после привлечения к административной ответственности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, ФИО3 без уважительных причин умышленно совершил неуплату алиментов повторно, то есть неоднократно, при этом добровольно мер к погашению имеющейся по его вине задолженности по алиментам не принимал, материальной помощи на содержание детей не оказывал. В результате чего, по вине ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 233 рублей 10 копеек. При этом общая сумма задолженности по алиментам у ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составила 441 705 рублей 46 копеек.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, судимость по которому в установленный законом срок не погашена.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, состоит на воинском учете в военном комиссариате Бутурлинского, Вадского и городского округа Перевозский Нижегородской области, на военную службу не призывался, передан в запас: В-ограниченно годен к в/службе ст. 27 «б» ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (травмы периферических нервов и их последствия: с умеренным нарушением функций), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, официального источника дохода не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в ГКУ «Центр занятости населения города Перевоза» в качестве безработного.

Принимая во внимание вышеприведенные смягчающие и положительные данные, с учетом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62 УК РФ, но с применением правил статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания, является соразмерным содеянному, достаточным для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления ФИО3, в связи с чем назначение иных видов наказания, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное преступление, суд не усматривает.

Суд с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания ФИО3 применяет правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении подсудимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Перевозского районного суда Нижегородской области, суд учитывает характер и степень общественной опасности первых преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время условного осуждения, что в период испытательного срока ФИО3 один раз продлевался срок условного осуждения и назначалась дополнительная обязанность, при этом подсудимый систематического нарушения общественного порядка не допускал, предпринял меры по трудоустройству, обратившись в ГКУ «Центр занятости населения города Перевоза» для поиска работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к убеждению о сохранении условного осуждения в отношении ФИО3 по приговору Перевозского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в совокупности обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что решение о сохранении условного осуждения ФИО3 по предыдущему приговору отвечает требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которым назначенное виновному лицу наказание должно быть справедливым.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

В соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации снижение категории по данному преступлению невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по настоящему делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и, кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде обязательства о явке.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор Перевозского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Д.Н. Миньков